Missä on miehet, jotka olisivat valmiita vaikka kuolemaan naisensa tai perheensä puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

EIhän tuokaan olisi tasa-arvoa.

Tasa-arvoa olisi että nainen ja mies kuolisi vuorotellen perheensä puolesta, tai sitten molemmat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Tasa-arvo olisi sitä, että molemmat tasapuolisesti synnyttää jne. tekee lapset ja molemmat menee yhtä aikaa, eihän se mitään tasa-arvoa ole jos naisen pitäisi ensin mennä. Kun on pieniä lapsia, äiti on lapsille tärkeämpi hoitaja, joten kyllä se on aina fyysisesti isokokoisempi ja vahvempi vanhempi joka hoitaa sitten puolustusta. Jos mies on pienempi kuin nainen ja nainen osaa tapella, niin voihan se mies sitten jäädä antamaan maitoa pullosta sille lapselle. Tasa-arvoa oikeasti on se, että kumpikin vanhempi tekee sen mitä pystyy lasten suojelemiseksi, ja toki suojelevat myös toisiaan, koska vanhemmat on yleensä pariskunta ja pariskunta on yksi yksikkö joka myös suojaa molempia eikä vaan itseään.

"normi mieheys on toisten puolesta kuolemista."

Nykyajan todellinen sankarimies osaa ajatella vähän pidemmälle. 

Jos jälleensyntymästä olisi 100% takuut, niin mielelläni kuolisin tästä nykyisestä ahdingosta.

En menisi noin pitkälle. Mutta olen samoilla linjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Tasa-arvo olisi sitä, että molemmat tasapuolisesti synnyttää jne. tekee lapset ja molemmat menee yhtä aikaa, eihän se mitään tasa-arvoa ole jos naisen pitäisi ensin mennä. Kun on pieniä lapsia, äiti on lapsille tärkeämpi hoitaja, joten kyllä se on aina fyysisesti isokokoisempi ja vahvempi vanhempi joka hoitaa sitten puolustusta. Jos mies on pienempi kuin nainen ja nainen osaa tapella, niin voihan se mies sitten jäädä antamaan maitoa pullosta sille lapselle. Tasa-arvoa oikeasti on se, että kumpikin vanhempi tekee sen mitä pystyy lasten suojelemiseksi, ja toki suojelevat myös toisiaan, koska vanhemmat on yleensä pariskunta ja pariskunta on yksi yksikkö joka myös suojaa molempia eikä vaan itseään.

Lasten tekeminen ja äitiys on ihan oma valinta naiselle.

Olen nainen ja vähän liiankin lainkuuliainen. Jos kuitenkin jonkun läheiseni henki riippuisi jostain asiasta, saattaisin pystyä moneen.

Tulevaisuuden sotia ei voiteta enää miesylivoimalla ja fyysisellä paremmuudella rintamalla. Vaan sillä kenellä on eniten älykkyyttä, pitkäjänteisyyttä, kykyä innovoida, luoda suhteita. Ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Tasa-arvo olisi sitä, että molemmat tasapuolisesti synnyttää jne. tekee lapset ja molemmat menee yhtä aikaa, eihän se mitään tasa-arvoa ole jos naisen pitäisi ensin mennä. Kun on pieniä lapsia, äiti on lapsille tärkeämpi hoitaja, joten kyllä se on aina fyysisesti isokokoisempi ja vahvempi vanhempi joka hoitaa sitten puolustusta. Jos mies on pienempi kuin nainen ja nainen osaa tapella, niin voihan se mies sitten jäädä antamaan maitoa pullosta sille lapselle. Tasa-arvoa oikeasti on se, että kumpikin vanhempi tekee sen mitä pystyy lasten suojelemiseksi, ja toki suojelevat myös toisiaan, koska vanhemmat on yleensä pariskunta ja pariskunta on yksi yksikkö joka myös suojaa molempia eikä vaan itseään.

Lasten tekeminen ja äitiys on ihan oma valinta naiselle.

Ihan samalla tavalla se on oma valinta miehelle ottaa vaimo ja tehdä lapsia hänen kanssaan. 

Parisuhteessa kumpikin panostaa 100% ja kun on lapsia, molemmille lapset on tärkeämpiä kuin itse tai puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Tasa-arvo olisi sitä, että molemmat tasapuolisesti synnyttää jne. tekee lapset ja molemmat menee yhtä aikaa, eihän se mitään tasa-arvoa ole jos naisen pitäisi ensin mennä. Kun on pieniä lapsia, äiti on lapsille tärkeämpi hoitaja, joten kyllä se on aina fyysisesti isokokoisempi ja vahvempi vanhempi joka hoitaa sitten puolustusta. Jos mies on pienempi kuin nainen ja nainen osaa tapella, niin voihan se mies sitten jäädä antamaan maitoa pullosta sille lapselle. Tasa-arvoa oikeasti on se, että kumpikin vanhempi tekee sen mitä pystyy lasten suojelemiseksi, ja toki suojelevat myös toisiaan, koska vanhemmat on yleensä pariskunta ja pariskunta on yksi yksikkö joka myös suojaa molempia eikä vaan itseään.

Lasten tekeminen ja äitiys on ihan oma valinta naiselle.

Ihan samalla tavalla se on oma valinta miehelle ottaa vaimo ja tehdä lapsia hänen kanssaan. 

Parisuhteessa kumpikin panostaa 100% ja kun on lapsia, molemmille lapset on tärkeämpiä kuin itse tai puoliso.

Miehet rakastaa aina yli kaiken lapsiaan. Niin monta itkunsekaista purkausta olen kuunnellut, että asian täytyy olla fakta.

Vierailija kirjoitti:

Ne on niiden naisten kanssa, jotka ovat kuolemisen arvoisia.

M43

Suurin osa naisista ei ole ://

Vierailija kirjoitti:

Jos jälleensyntymästä olisi 100% takuut, niin mielelläni kuolisin tästä nykyisestä ahdingosta.

Vaikka olisi takuut niin mitä hyötyä olisi riemuita tulevasta uudelleensyntymästä jos ei muista edellisestä elämästä mitään? Se on ainakin selvää, että ei tarvitse uudelleensyntyä syntyäkseen. Senverran on populaatio paisunut tällä planeetalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Tasa-arvo olisi sitä, että molemmat tasapuolisesti synnyttää jne. tekee lapset ja molemmat menee yhtä aikaa, eihän se mitään tasa-arvoa ole jos naisen pitäisi ensin mennä. Kun on pieniä lapsia, äiti on lapsille tärkeämpi hoitaja, joten kyllä se on aina fyysisesti isokokoisempi ja vahvempi vanhempi joka hoitaa sitten puolustusta. Jos mies on pienempi kuin nainen ja nainen osaa tapella, niin voihan se mies sitten jäädä antamaan maitoa pullosta sille lapselle. Tasa-arvoa oikeasti on se, että kumpikin vanhempi tekee sen mitä pystyy lasten suojelemiseksi, ja toki suojelevat myös toisiaan, koska vanhemmat on yleensä pariskunta ja pariskunta on yksi yksikkö joka myös suojaa molempia eikä vaan itseään.

Lasten tekeminen ja äitiys on ihan oma valinta naiselle.

Ihan samalla tavalla se on oma valinta miehelle ottaa vaimo ja tehdä lapsia hänen kanssaan. 

Parisuhteessa kumpikin panostaa 100% ja kun on lapsia, molemmille lapset on tärkeämpiä kuin itse tai puoliso.

Miehet rakastaa aina yli kaiken lapsiaan. Niin monta itkunsekaista purkausta olen kuunnellut, että asian täytyy olla fakta.

Pahin isän kertoma ja itkemä tarina kertoi kahdesta pienestä arkusta.

Pelottava ajatus että mies olisi valmis kuolemaan naisen takia. Kuulostaa lähinnä joltain fanaattiselta pakkomielteeltä? Erotilanteessa sitten päättää naisen ja oman henkensä. 

La-la-maasta löytyy.

Minä olen ja en todellakaan ole kusipää joka käyttää väkivaltaa, soittakaa mulle niin kusipäät otan heti pois , laitanko numeron wukin mulkut.

Mä kuolisin naisen lapsien puolesta

AP selvästi yrittää kertoa ukrainalaisista asekarkureista, jotka tekee Suomessa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mä kuolisin naisen lapsien puolesta

Kyllä jos ne on omia.

Kyllä asiat jää naisille. Paljon on naisia, jotka hoitavat ja suojelevat perhettään nytkin. Miehet sitten ovat hyvinä apukäsinä. 

Näkeehän sen mediasta, että pahimpia nillittäjiä ovat miehet nykyään. Tää Suvivirsi konflikti. Se on "miehistä" puolustamista perheensä eteen.. Samoin asiaa puolustava ministeri. Ei soturinaisella ole mielenkiintoa lähteä tuommoisen asian edestä kamppanjoimaan. Kumpaankaan suuntaan.