Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kisojen pisimmään pyöriskelyn teki juuri äsken aussi. Veikkaan kymmenen metriä ja heti vaparin saatua juoksi kuin varsa elopellolla ilman vaivoja tai kipuja.
Luin "piereskelyn" :D Hulvatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Ne muut just tekee muutakin kentällä. Ronaldo nimenomaan ei tee nykyään, ja ennenkin tuo väänsi portugalin pelityylin täysin omaa tarvettaan palvelevaksi eikä joukkueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Ne muut just tekee muutakin kentällä. Ronaldo nimenomaan ei tee nykyään, ja ennenkin tuo väänsi portugalin pelityylin täysin omaa tarvettaan palvelevaksi eikä joukkueen.
Mutta Portugalihan on menestynyt ja useita mestaruuksia voittanut joukkue, olisiko ilman tuota Ronaldon "palvelevaa pelityyliä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Argentiinan olisi pitänyt voittaa ottelu ihan selvästi koska tasoeron piti olla niin valtava. Esim Espanja voitti Itävallan 3-0 eikä ollut mitään epäselvää että se on ehdottomasti kova joukkue. Sama Ranskan kanssa. Mutta Argentiina on jotenkin epävakaa. Välillä se näyttää parasta osaamistaan ja välillä sitten peli on ihan sekaisin. Kap Verden olisi pitänyt kaikki speksit huomioiden hävitä jotakin 5-0, mutta silti se sai Argentiinan horjumaan ja tosiaan kahteen otteeseen tasoitti. Ei olisi tarvittu kuin yksi hukkasyöttö ja Kap Verde olisi tiputtanut Argentiinan. Joten kaikki ei ole kunnossa Argentiinalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heitterit heittaa mut cr7 rules okei?
ps. ensi syyskuussa madeiralle ja tietysti cr7-museoon!
sori pilkut ja pisteet ja niiden puute yms.
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Eka puoliaika pian ohi ja tuntuu, että Argentiina ei ole laittanut kaikkia vaihteita käyttöön. Jäätävä määrä Argentiinalaisia tuolla yleisössä. Hyvin Kap Verde kyllä on kuitenkin hallinnut hermonsa. Paineet on kovat ja tuollainen yleisömäärä, isoimmat jalkapallokisat ikinä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Argentiinan olisi pitänyt voittaa ottelu ihan selvästi koska tasoeron piti olla niin valtava. Esim Espanja voitti Itävallan 3-0 eikä ollut mitään epäselvää että se on ehdottomasti kova joukkue. Sama Ranskan kanssa. Mutta Argentiina on jotenkin epävakaa. Välillä se näyttää parasta osaamistaan ja välillä sitten peli on ihan sekaisin. Kap Verden olisi pitänyt kaikki speksit huomioiden hävitä jotakin 5-0, mutta silti se sai Argentiinan horjumaan ja tosiaan kahteen otteeseen tasoitti. Ei olisi tarvittu kuin yksi hukkasyöttö ja Kap Verde olisi tiputtanut Argentiinan. Joten kaikki ei ole kunnossa Argentiinalla.
Unohditko, että samainen Espanja pelasi Kap Verden kanssa tasapelin 1-1?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Espanja ei myöskään Kap Verdeä voittanut alkulohkon pelissä, silloin tasapeli 1-1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Eka puoliaika pian ohi ja tuntuu, että Argentiina ei ole laittanut kaikkia vaihteita käyttöön. Jäätävä määrä Argentiinalaisia tuolla yleisössä. Hyvin Kap Verde kyllä on kuitenkin hallinnut hermonsa. Paineet on kovat ja tuollainen yleisömäärä, isoimmat jalkapallokisat ikinä jne.
MITÄ HELKKARIA. 1-1
Ei Kap Verdellä olisi pitänyt olla mitään mahiksia mitään maita vastaan, mutta se osoitti, mitä pelirohkeudella, suurella sydämellä ja joukkueen saumattomalla yhteistyöllä voidaan saavuttaa. Suurimpia menestyjiä MM-kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Ne muut just tekee muutakin kentällä. Ronaldo nimenomaan ei tee nykyään, ja ennenkin tuo väänsi portugalin pelityylin täysin omaa tarvettaan palvelevaksi eikä joukkueen.
Mutta Portugalihan on menestynyt ja useita mestaruuksia voittanut joukkue, olisiko ilman tuota Ronaldon "palvelevaa pelityyliä"?
Euroopan mestaruuden nuo voitti 2016 vain koska ronaldo loukkaantui (ammuttuaan siihen mennessä jotain 1000 kertaa ohi) ja lopputiimi pääsi pelaamaan omaa peliään.
Muuten nuo on voittanut 2000-luvun alussa kerran em hopeaa ja mm-kisoista pronssia 60-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Kap Verde pelasi sitä omaa peliään erittäin hyvin ja vähän oli tietysti varmaan silläkin asian kanssa tekemistä että Argentiinan seuraava peli on jo kolmen päivän kuluttua niin ihan sata lasissa ei voi ykkösmiehistöllä paahtaa menemään. Mutta todella viihdyttävä peli oli, mielestäni kisojen tähän mennessä viihdyttävin ottelu. Toki saatan olla siinä mielessä vähän puolueellinen, että ensimmäiset koskaan näkemäni mm-kisat oli Meksiko ’86 jolloin Maradona ja Argentiina iski sydämeeni rakkauden jalkapalloon, ja toisaalta olen myös aina ollut suuri "pikkumaiden" ystävä ja kaikenlaiset yllätysmomentit ovat minulle kisojen suola.
80 min ja nyt Kap Verde alkaa painua syvemmälle omaan päätyynsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hip hurraa, Maikkari näkyy taas! En ole kaivannut kyllä mihinkään muuhun kuin näihin futiskisoihin. Kiva kattoo kotoa Egypti-Australia, ei tarvinnu lähtee baariin:) Mutta ihan järkyttävä tää selostaja/huutaja, hyi hitto...!
En ymmärrä Virkkusen hehkutusta kaikkien "tosifanien" kesken eli niiden, jotka seuraavat jalkapalloa vakituisesti eikä vain arvokisojen ajan. Minulle jaksetaan aina sanoa, että "Virkkunen on paras ja asiantuntevin selostaja", mutta kun ei minua kiinnosta kenenkään asiantuntevuus, jos selostustyyli on aivan karseaa öööööääääääää ööööääää, niin että joudun laittamaan lähetyksestä äänet pois. Matti Härköstä on huomattavasti miellyttävämpää kuunnella.
Täysin samaa mieltä. Virkkusta ei voi kuunnella, äänet pois aina kun hän selostaa. Pelitapahtumat ymmärtää mainiosti ilman hänen kamalaa huutoaan ja järkyttävää puhetapaaansa.
Koska esim. minä kuuntelen Virkkusta oikein mielelläni niin on helppo todeta kyseessä olevan täysin puhdas ja subjektiivinen mielipideasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Sehän se jalkapallosta niin hienon lajin tekeekin. Voit olla "maailman paras" niin monella eri tavalla jotka eivät ole edes oikeastaan vertailukelpoisia keskenään. Ja tietysti vielä siihen päälle että jokaisella on todennäköisesti vielä se oma subjektiivinen mielipide asiasta 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Sehän se jalkapallosta niin hienon lajin tekeekin. Voit olla "maailman paras" niin monella eri tavalla jotka eivät ole edes oikeastaan vertailukelpoisia keskenään. Ja tietysti vielä siihen päälle että jokaisella on todennäköisesti vielä se oma subjektiivinen mielipide asiasta 😊
Juu, kuka fanittaa ketäkin ja se subjektiivinen mielipide muotoutuu sitten sen mukaan.
Ketju on lukittu.
Pidempiä aikoja ulkomailla asuessa paikallinen aksentti jää oikeasti päälle. Virkkusella sitä on sopivasti, hänen selostamiaan otteluita on kiva kuunnella.
Tosin paikan päältä tulevat selostukset jäävät monasti katsomomelun alle varsinkin kun tulee maali.
Virkkunen on parasta mitä maikkari on koskaan haalinut itselleen otteluita selostamaan. Hän on fudiksen Mertaranta.