Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaalaisten osuus raiskauksissa jatkaa kasvuaan.
28.05.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec6d1885-2cfc-4c9f-896b-5fe2e9cfa…
"Raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta epäiltyjä oli viime vuonna 1 080. Heistä ulkomaalaistaustaisia oli 304 eli 33,7 prosenttia kaikista epäillyistä."
Jos nyt osaa edes lyhyen matematiikan alkeet niin 33% on aika huolestuttava lukema kun lasketaan että ulkomaalaisten osuus on vielä aika marginaalinen kantasuomalaisiin nähden.
Toki vasemmisto maalaa tämänkin vain kulttuurin rikastamiseksi.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen raiskausrunkutus liittyy niiden omiin fantasioihin ja puutostilaan, joka on krooninen ja paha. Meillähän on ollut eduskunnassa persuja, jotka on jopa siellä syyllistyneet seksuaalirikoksiin ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Aiheen alustus prosenttiluvut puhuvat selvää kieltä. Ketkä Suomessa eniten rais kai levat Suomi tyttöjä. Luvut olisisivat vielä karummat. Jos kaikki alaikäiset ilmoittaisisivat tapaukset.
Ja jos muiden kulttuurien naiset tekisivät ilmoituksen heihin kohdistuvista rikoksista. Raiskaus avioliitossakin on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Japani on ottanut tiukan otteen kultamunia vastaan.
https://www.youtube.com/shorts/aafvf8_h-58
Jopa uusi PM uskaltaa sanoa ääneen mitä kukaan muu EU:ssa ei uskalla sanoa:
"New Japanese prime minister promise to deport Muslims"
Onkohan vassarimoderoijat yhä unilla? Tähän mennessä jokainen keskustelu mihin olen postannut Japanin kannasta kultamuniin on hävinnyt hyvin äkkiä.
Japanilaiset ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan. Hienoa että pm uskaltaa puhua ongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Väestötasolla rais kaajia on:
4,4 / 10 000 ulkomaalais taustaista
1,6 / 10 000 suomalais taustaista
Eli ulkomaalainen rais kaa 3 kertaa useammin kuin suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Japani on ottanut tiukan otteen kultamunia vastaan.
https://www.youtube.com/shorts/aafvf8_h-58
Jopa uusi PM uskaltaa sanoa ääneen mitä kukaan muu EU:ssa ei uskalla sanoa:
"New Japanese prime minister promise to deport Muslims"
Onkohan vassarimoderoijat yhä unilla? Tähän mennessä jokainen keskustelu mihin olen postannut Japanin kannasta kultamuniin on hävinnyt hyvin äkkiä.
Japanilaiset ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan. Hienoa että pm uskaltaa puhua ongelmasta.
Tälläkin on ikävä puoli. Sattumaa tai ei mutta PM valinnan jälkeen Japanissa on palanut huomattava määrä temppelöitä ja sikaloita.
In just the first five months of 2026, nine major shrines and temples have burned across Japan.
January 15: Suga Shrine, Kitakyushu, Fukuoka
February 7: Horenji, Matsuyama, Ehime
February 13: Hottoji, Kuma Highland, Ehime — 1 person died
February 20: Shorinji, Shimonoseki, Yamaguchi — 5 people died
April 24: Renshoji, Toyama City, Toyama
April 27: Uruwashitsune Shrine, Nabari, Mie
May 6: Furumachi Atago Shrine, Niigata City, Niigata
May 16: Daishoji, Takaoka, Toyama
May 20: Reikaido at Itsukushima Shrine, Hatsukaichi, Hiroshima (World Heritage site)
Kannattaa tallettaa tämä tieto koska kokemukseen perustuen, tämä thread häviää hyvin äkkiä tämän postauksen jälkeen.
Miehet kokee silti enemmän väkivaltaa vaikka se on vähämerkityksettömämpää:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2025 väkivalta- ja seksuaalirikosten uhreja oli 72 000. Tämä on 6,1 % edellisvuotta enemmän.
Naisuhreja oli kaikkiaan 34 900, mikä on 6,6 % edellisvuotta enemmän. Miesuhrien määrä kasvoi 5,6 %. Heitä oli 37 100. Uhreista 20 000 oli alaikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin naisille riittää? Vähissä on mielenosoitukset tai ääni mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Väestötasolla rais kaajia on:
4,4 / 10 000 ulkomaalais taustaista
1,6 / 10 000 suomalais taustaista
Eli ulkomaalainen rais kaa 3 kertaa useammin kuin suomalainen
Taksiraiskauksissa varmaan 100 kertainen riski jos musta kuski verrattuna kalpeanaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 1,7 miljoonaa työikäistä 15-65 vuotiasta naista. Heistä raiskataan n 3 000 vuodessa. Se tarkoittaa että 50 vuoden työuransa aikana joka 10 nainen tulee todennäköisesti raiskatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin naisille riittää? Vähissä on mielenosoitukset tai ääni mediassa?
Suurinta osaa naisista ei rais kata. Lisäksi rais kaukset kohdistuvat lähinnä ns. huo noihoin naisiin. Siksi tavallisia naisia ei asia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Väestötasolla rais kaajia on:
4,4 / 10 000 ulkomaalais taustaista
1,6 / 10 000 suomalais taustaista
Eli ulkomaalainen rais kaa 3 kertaa useammin kuin suomalainen
Taksiraiskauksissa varmaan 100 kertainen riski jos musta kuski verrattuna kalpeanaamaan.
Jos kuski on Irakilainen niin tilastojen mukaan joka viides Irakilainen on tuomittu seksuaalirikoksesta Suomessa. Tähän pointti että Suomen poliisin rikosten ratkaisuprosentti on alle 70%.
Ihan maalaisjärjellä ajateltuna, menisitkö naisena taksiin jonka kuski on Irakilainen tietäen nämä faktat?
Miten tällainen kehitys voi olla mahdollista, kun Suomella on kuitenkin ollut perussuomalainen oikeus- ja sisäministeri vuodesta 2023 lähtien? Eikö puoluetta kiinnosta suojella suomalaisia naisia? Mitä se oikein vaatii, että tästä ilmiöstä päästään eroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Oletko aivan vajaa? Kyse on tapauksista per maassa olevista ulkomaalaisista.
Jos maassa olevista Irakilaisista 20% on tuomittu seksuaalirikoksista mutta vain 0.006% Suomalaisista niin ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen onko naisille turvallisempaa olla kantasuomalaisten joukossa vai Irakilaisten joukossa.
Matematiikka voi olla vaikeaa mutta se kertoo totuuden.
Fakta on että jokaisen Iranilaiset jotka tapaat, on 20% mahdollisuus että hän on tuomittu seksuaalirikoksesta ja jokaisen Suomalaisen kohtaamisessa mahdollisuus että henkilö on seksuaalirikollinen on vain 0.006%.
Mutta se kultamuna...
Edelleen suomalaiset yliedustettuna. Sun ra sis ti älämölö on vasta sitten edes hieman älykästä kun ulkomaalaisten osuus marginaaliporukkana ylittää 50 %.
Jos sulla on miljoona sinisilmäistä ja 2 miljoonaa ruskeasilmäistä ja 30% rikoksen tehneistä on sinisilmäisiä, onko sinisilmäiset enemmän rikollisia kuin ruskeasilmäiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Oletko aivan vajaa? Kyse on tapauksista per maassa olevista ulkomaalaisista.
Jos maassa olevista Irakilaisista 20% on tuomittu seksuaalirikoksista mutta vain 0.006% Suomalaisista niin ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen onko naisille turvallisempaa olla kantasuomalaisten joukossa vai Irakilaisten joukossa.
Matematiikka voi olla vaikeaa mutta se kertoo totuuden.
Fakta on että jokaisen Iranilaiset jotka tapaat, on 20% mahdollisuus että hän on tuomittu seksuaalirikoksesta ja jokaisen Suomalaisen kohtaamisessa mahdollisuus että henkilö on seksuaalirikollinen on vain 0.006%.
Mutta se kultamuna...
Höpöhöpö. On ihmisiä, jotka tekevät rikoksia ja piste. Jos sä haluat yksilölle vaarallisuusprosentin, sun tulee katsoa koko eyhmää, johon ihminen kuuluu eikä vain populaatiota, jossa on 5 ryhmässä x ja 100 ryhmässä y.
Ei lakkaa hämmästyttämästä miten ihmiset ei tajua pienintäkään vähää tilastoista.
Suomalainen mies on suomalaiselle naiselle suurin uhka.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen suomalaiset yliedustettuna. Sun ra sis ti älämölö on vasta sitten edes hieman älykästä kun ulkomaalaisten osuus marginaaliporukkana ylittää 50 %.
Jos sulla on miljoona sinisilmäistä ja 2 miljoonaa ruskeasilmäistä ja 30% rikoksen tehneistä on sinisilmäisiä, onko sinisilmäiset enemmän rikollisia kuin ruskeasilmäiset?
Ei ihme että pisatulokset laskee, matematiikan osaaminen on auttavalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Oletko aivan vajaa? Kyse on tapauksista per maassa olevista ulkomaalaisista.
Jos maassa olevista Irakilaisista 20% on tuomittu seksuaalirikoksista mutta vain 0.006% Suomalaisista niin ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen onko naisille turvallisempaa olla kantasuomalaisten joukossa vai Irakilaisten joukossa.
Matematiikka voi olla vaikeaa mutta se kertoo totuuden.
Fakta on että jokaisen Iranilaiset jotka tapaat, on 20% mahdollisuus että hän on tuomittu seksuaalirikoksesta ja jokaisen Suomalaisen kohtaamisessa mahdollisuus että henkilö on seksuaalirikollinen on vain 0.006%.
Mutta se kultamuna...
Höpöhöpö. On ihmisiä, jotka tekevät rikoksia ja piste. Jos sä haluat yksilölle vaarallisuusprosentin, sun tulee katsoa koko eyhmää, johon ihminen kuuluu eikä vain populaatiota, jossa on 5 ryhmässä x ja 100 ryhmässä y.
Ei lakkaa hämmästyttämästä miten ihmiset ei tajua pienintäkään vähää tilastoista.
Suomalainen mies on suomalaiselle naiselle suurin uhka.
Jaa sen takia uutisoidaan vähintään per viikko miten muhammed on huumannut ja raiskannut teinin. Tarviiko laittaa linkkejä uutisiin?
Joka viikko on vähintään yksi uutinen miten mohammed on raiskannut alaikäisen naisen/lapsen.
Oletko sokea? Suomalainen mies ei todellakaan ole rikostilastoissa, kuten jo aikasempaa todistin, yliedustettuina toisin kuin Irakilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen suomalaiset yliedustettuna. Sun ra sis ti älämölö on vasta sitten edes hieman älykästä kun ulkomaalaisten osuus marginaaliporukkana ylittää 50 %.
Jos sulla on miljoona sinisilmäistä ja 2 miljoonaa ruskeasilmäistä ja 30% rikoksen tehneistä on sinisilmäisiä, onko sinisilmäiset enemmän rikollisia kuin ruskeasilmäiset?Ei ihme että pisatulokset laskee, matematiikan osaaminen on auttavalla tasolla.
Sulla vissiin joo. On hyvä ettet tee tieteellistä turkimusta, olisi melko villejä tuloksia meinaan odotettavissa.
1000 rikosta, joista 24 on ulkomaalisen tekemää, tulkinta ulkomaaliset tekee suurimman osan, koska heitä on koko populaatiossa pienempi osa? Juupa juu.
1000 leipää, joista 10 on vaaleaa, joista 30% homeessa aikajanalla y, tummista 10% samaan aikaan. Vaalea leipä homehtuu tummaa nopeammin?
Jep jep, pidä toi. En toki ihmettele yhtään, eträ ihmisillä vääristyy ajatus kun madia lietsoo ja persut ölisee, mutta yrittäisitte edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?
Oletko aivan vajaa? Kyse on tapauksista per maassa olevista ulkomaalaisista.
Jos maassa olevista Irakilaisista 20% on tuomittu seksuaalirikoksista mutta vain 0.006% Suomalaisista niin ei tarvi olla Einstein ymmärtääkseen onko naisille turvallisempaa olla kantasuomalaisten joukossa vai Irakilaisten joukossa.
Matematiikka voi olla vaikeaa mutta se kertoo totuuden.
Fakta on että jokaisen Iranilaiset jotka tapaat, on 20% mahdollisuus että hän on tuomittu seksuaalirikoksesta ja jokaisen Suomalaisen kohtaamisessa mahdollisuus että henkilö on seksuaalirikollinen on vain 0.006%.
Mutta se kultamuna...
Höpöhöpö. On ihmisiä, jotka tekevät rikoksia ja piste. Jos sä haluat yksilölle vaarallisuusprosentin, sun tulee katsoa koko eyhmää, johon ihminen kuuluu eikä vain populaatiota, jossa on 5 ryhmässä x ja 100 ryhmässä y.
Ei lakkaa hämmästyttämästä miten ihmiset ei tajua pienintäkään vähää tilastoista.
Suomalainen mies on suomalaiselle naiselle suurin uhka.Jaa sen takia uutisoidaan vähintään per viikko miten muhammed on huumannut ja raiskannut teinin. Tarviiko laittaa linkkejä uutisiin?
Joka viikko on vähintään yksi uutinen miten mohammed on raiskannut alaikäisen naisen/lapsen.
Oletko sokea? Suomalainen mies ei todellakaan ole rikostilastoissa, kuten jo aikasempaa todistin, yliedustettuina toisin kuin Irakilaiset.
Ja samaan aikaan 100 suomalaista tekee saman, mutta siitä ei uutisoida.
Iki-ihanan Sannulin valtioneuvosto julkaisi Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarjassa nr. 2021:56 ”Seksuaalirikokset 2017 per 10.000 asukasta tekijän kotimaan mukaan” perustuen Tilastokeskuksen lukuihin ( muuten nykyään ei voi enää näin tilastoida, koska mitälie rasismia):
1. Afganistan 138,12. 2. Irak 133,86. 3. Syyria 41,59. 4. Turkki 40,77. 5. Ruotsi 28,69. 6. Somalia 28,46 ja suomipoika kaukana pistesijoilta tuloksella 3,33.
Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että asialle pitäisi tehdä jotakin kuten tiukentaa maahantuloa,, karkoittaa rikolliset ja paperittomat sekä koventaa tuomioita.
Entäs ne 67 prosenttia, eli kantaväestö?
Miksi niistä ei tehdä aloituksia?
Onko liian arka paikka?