miksi Kelasataman ykköspaikalla oli vuokrataloja?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto haluaa varata Helsingin parhaat merimaisemat sosiaaliseen asuntotuotantoon, jotta asuntoja sitten voidaan jakaa poliitikkojen kavereille ja sukulaisille. 

Aikoinaan Katajanokkakin oli tunnettu siitä että siellä Hitas-asunnoissa asui paljon vihreitä poliitikkoja. Asunnot jotenkin järkättiin kavereille. Tai vihreät tajusivat niitä ensimmäisenä hakea kun saivat ensimmäisenä asiasta tiedon. 

Ja eikös sillä Eveliina Hietaluomallakin  monta Hitasasuntoa vuokralla ihan sijoitustarkoituksella.

Kyllä vihervasemmiston poliitikot todella osaa pelata näillä eduilla.

 

Kaupungin ja veronmaksajien etu tietysti olisi myydä merimaisemat kovaan hintaa yksityisille ja kerätä sillä rahaa kaupungille jotta verot voitaisin pitää matalana.. 

 

Juu, äänestäkää vaan demareita ja vihreitä. Ja maksakaa  paljon veroja. Demareilla ja vihreillä tunnetusti riittää Helsingissä rahaa näihin polkupyöräsiltoihinkin.

Anteeksi tarkoitin Heinäluomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelaan sivulta, asumistukeen hyväksyttävä vuokran määrä:

1 henkilö: enintään 563 €

2 henkilöä: enintään 808 €

3 henkilöä: enintään 1019 €

Jos vuokrasi (ja hyväksyttävät vesimaksut) ylittävät nämä rajat, Kela maksaa tuen silti vain ylärajan mukaan, jolloin maksat ylimenevän osan itse.

Tämä Helsingissä. 

Eli jos vuokra on 1500-1600€ saa yksin asuva kelan tukea 563 euron mukaan, joka on n. 150-180 euroa kuussa. 

Omasta kukkarosta menee vähintään 1300€ kuussa. 

Voi siis lopettaa nyt ton kela goldista jankuttamisen! Kalasatama on Helsingissä, siellä maksetaan vuokrakulut lähestulkoon ihan itse.

Tuen määrä voi ylittää enimmäisvuokran poikkeustapauksissa, jos ylitykselle löytyy peruste.

Kelan Taloussanomille koostamien tuoreiden tilastojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että poikkeus on pikemminkin sääntö.

Joulukuussa toimeentulotukea maksettiin asumiseen 92 000 kotitaloudelle, joista 40 000:n vuokra ylitti kuntakohtaisen rajan. Näistä 30 000:lle eli 77 prosentille asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan.

Siis 0,53 % suomalaisista Kela korvasi kaikki asumismenot (huom. saattoi korvata myös omistusasunnon menoja). Ja sä huudat täällä koko päivän tätä kuin maailmanloppua. Siis 0,53 %.

Jösses mikä dorka.

Kaupungin vuokra-asunnot, HOASit yms. ovat aina alueen huonoimmilla tonteilla. Esim. suoraan tien vieressä. Ne EIVÄT ole merinäköaloilla.

Merinäköalat on varattu kalliille omistusasunnoille. Kalasatamassa puhutaan vähintään puolesta miljoonasta eurosta.

Pelastajan, palomiehen, palkka Helsingissä on 3 600 €/kk. Hän ei todellakaan saisi tukia yhtä paljon.

Ei vuokralla asuminen ole mikään vähävaraisuuden synonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Pelastajan, palomiehen, palkka Helsingissä on 3 600 €/kk. Hän ei todellakaan saisi tukia yhtä paljon.

Palomiehen palkka on 1700 e kk miinus verot, itse sain aikoinaan 600 e kk ja vi tuuilut pöölle

Suomi on sosialistin märkä uni. Vain Suomessa vuokrakasarmit rakennetaan rantabulevardien varrelle kuin Monacossa koska niiden omistajat eivät maksa voitoista veroa. Ilmanko yrityksen nimi on Lumo, ent. Koijaamo.

Vierailija kirjoitti:

Noiden talojen vuokria ei maksa Kela. Kelalla on se vuokramaksimi, jonka yli menevät maksetaan itse kaikki.

Noissa asuu työssäkäyviä perheitä ja isotuloisia eläkeläisiä, jotka eivät saa tuon hintaluokan asuntoihin (tonnista ylöspäin kuussa) asumistukea. Helsingin kalleusluokassa asumistukivuokran yläraja on vähän yli 600/kk.

715 € on yksineläjän maxvuokra mihin saa tukea. Jos on perhe niin raja on korkeampi, ne on helppo tarkistaa Kelan sivuilta, niissä ei ole rajoituksia mistä päin Hesaa asunto on vai onko merinäköala. Mutta merinäköala on hintoihin leivottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grilli oli kosher grilli? Iäkäs pariskunta oli mielestään "valittuja", eikä näin ollen piitannut taloyhtiön säännöistä, joiden mukaan kaasugrilli ja grillaus ylipäänsä on kielletty parvekkeella. Terroristiset kosherit eivät muutenkaan piittaa laeista, eivätkä kykene elämään sääntö-ja lakipohjaisessa maailmassa.

Kosherit ovat uhka sivistyneelle Suomelle ja eurooppalaisille yhteiskunnille, eivät mitkään tunnelibongaajat.

Mistä tiedät että grillaavat asukkaat olivat juutalaisia uskoltaan?

Kavonius on sukunimi.

Eli suomalainen kristillinen nimi. Nuo latinaan perustuvat nimet olivat tyypillisiä juuri kristityillä pappissuvuilla, jonkin verran myös virkamiehillä ja akateemisillä säätyläisillä 1800-luvulla.

Kuten Sibelius, Cygneus, Topelius ja pari muuta suurmiestä Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole idiootimpaa ihmistä kuin maalla asuva persu, tämä ketju sen taas todistaa.

Halla-aho vaalien äänikuningas ja ohitti Sauli Niinistön aikaisemman ennätyksen Helsingin vaalipiirissä

huutista jos totta

Ei pidä paikkaansa muistaakseni Elina Valtonen sai eniten ääniä Helsingissä. Halla-Aho oli toisena mutta hävisi Elinalle yli 10 000 äänellä. 

Ja Ullanlinnassa murhaili kantasuomalainen, ruotsinkieliset koulut käynyt psykiatrian erikoislääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokra-asunnot, HOASit yms. ovat aina alueen huonoimmilla tonteilla. Esim. suoraan tien vieressä. Ne EIVÄT ole merinäköaloilla.

Merinäköalat on varattu kalliille omistusasunnoille. Kalasatamassa puhutaan vähintään puolesta miljoonasta eurosta.

No olihan tuossakin Kalasatamassa merinäköalapaikalla vuokratalo. Tosin ei kaupungin, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ykköspaikka, ykköspaikkoja ovat ne merenrantatalot, joista on ikkunat mustikkamaalle päin.

 

Mutta tosiaan, Kalasatama on suunniteltu sosiaalisen sekoittumisen periaatteella, minkä tarkoitus on torjua alueiden segregaatiota. Ihan fiksua minusta.

Sosialistisesta sekoilusta ei vain ole tutkimusten mukaan juurikaan hyötyä. 

Pientä hyötyä voidaan havaita köyhien perheiden tyttöjen koulumenestyksessä, mutta vastaavasti poikien koulumenestys heikkenee merkittävästi ja nämä pojat ajautuvat myös helpommin rikollisuuteen ja jengiytymiseen. Aikuisilla sosiaaliset verkostot heikentyvät, koska vertaisia on vähemmän lähistöllä ja tämä näkyy heikompana työllistymisenä. 

Hommassa on myös pieni moraalinen ongelma - miten voidaan perustella, että yhden yksilön tai perheen olojen parantamiseen käytetään merkittävästi yhteisiä varoja samalla kun 10 muuta jätetään huonolle alueelle selviämään miten parhaiten osaa.

Tietysti sitten on systeemin toteutuksessa olevat rakenteelliset ongelmat - aina löytyy näitä arhinmäkiä, jotka rolex ranteessa osaavat hyödyntää kaikki yhteiskunnan edut vaikka ovat kaukana avutarpeesta.

Jos sosiaalista syrjäytymistä haluttaisiin oikeasti estää, niin kannattaisikohan rahat enemmin laittaa huonojen alueiden koulujen parantamiseen, näiden alueiden rauhoittamiseen, ehkäisevään nuorisotyöhön jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole idiootimpaa ihmistä kuin maalla asuva persu, tämä ketju sen taas todistaa.

Halla-aho vaalien äänikuningas ja ohitti Sauli Niinistön aikaisemman ennätyksen Helsingin vaalipiirissä

huutista jos totta

Ei pidä paikkaansa muistaakseni Elina Valtonen sai eniten ääniä Helsingissä. Halla-Aho oli toisena mutta hävisi Elinalle yli 10 000 äänellä. 

Niin tämä siis eduskuntavaaleissa 2023, mutta jos tarkoitettiin kuntavaaleissa 2025 sitten Sazonov sai enemmän ääniä, Halla-Aho jäi paljon jälkeen, jopa Fatim Diarra sai häntä enemmän ääniä.

Eduskuntavaalit 2019: Halla-aho oli koko Suomen ylivoimainen äänikuningas keräten ennätykselliset 30 527 ääntä. Tulos ylitti jopa aiemman Sauli Niinistön hallussa olleen ennätyksen.

Kuntavaalit 2021: Hän jatkoi ääniharavana ja nousi Helsingin ylivoimaiseksi äänikuninkaaksi lähes 19 000 äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Tulipalo kertoo hyvin millaista porukkaa noissa vuokraslummeissa asuu.

Tuossa talossa asuu mm.poliisipomo, iso kiho. 

Vierailija kirjoitti:

Hernesaareenkin Helsingissä Eiran naapurissa on ollut ihan pakko tunkea koko Helsingin hienoimille ja kalliimmille paikoille ankeita vuokrataloja. Ja tätä perustellaan slummiutumisen ehkäisemisellä, kun köyhät ja rikkaat laitetaan asumaan rinnakkain.

Jotain holttia tässäkin kyllä voisi olla. Nuo Helsingin  hienoimmat esteettömät merimaisemat olisi voitu antaa eniten maksavalle kun kerran perustamiskustannuksetkin on järkyttävät.  Olis taas saatu kaupungin kassaan rahaa. Ei Itä-Helsinki olsi slummiutunut siitä yhtään.

Mutta rahastahan vasemmisto ja vihreät eivät tajua mitään.

Ei se mitään slummiutumista aiheuta jos ihan kaikkein kalleimmat ja hienoimmat paikat Helsingin rannoilta myytäisiin eniten maksavalle. 

Ei ihan kaikkea ja kaikkia ihmisiä kaupungissa tarvitse tasapäistää. 

Jos vielä rakentaminen on lähtökohtaisesti paalutuksen tai muun takia tavallista kalliimpaa, miksi ihmeessä tontteja ei voisi myydä kovan rahan rakentamiseen.

Ja lisäksi Helsingin rannat saataisiin rakennettua laadukkaamin. En todellakana haluaisi kaupungin ankeaa säädeltyä laatikkoarkkitehtuuria meren rannoille HElsingin käyntikortiksi.

Tässä maassa ihmiset yrittäisivät enemmän jos sillä vaurastumisella voisi sitten ostaa palkinnoksi asunnon oikeasti hienolta ja haluttavalta alueelta ilman että naapurissa on kaupungin vuokratalo. 

Nyt siis samalle alueelle pääsee asumaan yrittämällä ja raatamalla hulluna itsensä rikkaaksi tai sitten vaan huumeita käyttämällä ja tukia nostamalla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipalo kertoo hyvin millaista porukkaa noissa vuokraslummeissa asuu.

Tuossa talossa asuu mm.poliisipomo, iso kiho. 

Aarnio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela ei todellakaan tuon hintaisia asuntoja maksa. 

Kyllä maksaa, minun 1080€/kk vuokran Kela maksaa kokonaan, koska minulla on perustelut asua tässä.

perusteluna vassarius?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipalo kertoo hyvin millaista porukkaa noissa vuokraslummeissa asuu.

Tuossa talossa asuu mm.poliisipomo, iso kiho. 

Aarnio?

Vuokralla?