Ekonomisti varoittaa että työttömyys saattaa nousta 90-lukua korkeammalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen realistinen ennustus ekonomilta pitkään aikaan.

No ei todellakaan ole. Työttömyyden huippulukema oli 16-17 % vuonna 1994 ja sinne ei ole paluuta, vaikka työelämästä pysyvästi pudonneet Vauviksen doom&gloom postaajat kuinka haluaisivat. 

 

Nyt on se aallonpohja ja kahden vuoden päästä tilanne on väkisinkin parempi. Voi kyynel jos se on jonkun mielestä väärin.

Et ota huomioon tekoälyä. 

Vierailija kirjoitti:

Nousee varmasti kun työttömiksi lasketaan eläkeläisiä. Saa tilastot rumiksi. 

Myös keikkatyötä tekevät ovat virallisesti "työttömiä".

- 2200-3000 kk/netto tienaava keikkalais "työtön"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen realistinen ennustus ekonomilta pitkään aikaan.

No ei todellakaan ole. Työttömyyden huippulukema oli 16-17 % vuonna 1994 ja sinne ei ole paluuta, vaikka työelämästä pysyvästi pudonneet Vauviksen doom&gloom postaajat kuinka haluaisivat. 

 

Nyt on se aallonpohja ja kahden vuoden päästä tilanne on väkisinkin parempi. Voi kyynel jos se on jonkun mielestä väärin.

Et ota huomioon tekoälyä. 

Jotkut eivät ideologisista syistä pysty ottamaan sitä huomioon, tai visioimaan mitään uutta ja vanhoista kaavoista poikkeavaa. Oma maailmankuva järkkyisi liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn yleistyminen takaa sen, että työpaikkojen määrä ei merkittävästi lisäänny, vaikka talous lähtisikin kunnolla kasvuun. Pitäisi käydä perusteellista keskustelua koko yhteiskunnan perusrakenteista. 

Ja lisäksi vielä se trendi, että nykyisin revitään harvoista työntekijöistä kaikki mahdollinen ja vähän enemmänkin irti ennemmin kuin palkataan lisää. Tämä kuitataan sillä, että nykyaikainen työelämä on vaativampaa, ihan kuin se olisi joku mystinen luonnonlaki. Helpompaa ja kevyempää sen pitäisi kaiken kehityksen myötä olla. Mutta tämä koko etu valuu harvojen rikkaiden taskuihin. Jos joku toimisto-Marjukka tekee päivän työt tekniikan kehityksen ja tekoälyn myötä neljässä tunnissa, niin Marjukan elämä ei tällä helpotu. Marjukka päinvastoin saa mitä todennäköisimmin potkut, ja omistajille jää enemmän voittoa.

Olet ymmärtänyt olennaisen. 

 

Lisäisin vielä, että tällaisessa tilanteessa talous ei kasva, koska niillä Marjukoilla ei ole rahaa kuluttaa. 

Ja sen rikkaan pomon kulutus ja palvelujen käyttö ei siitä lisäänny, kun Marjukan aiemmin saamat rahat tulevatkin hänelle. Tämä ei ole kovin monimutkaista, mutta oikeisto ei pysty millään myöntämään, että kasvavat tuloerot halvaannuttavat talouden. 

Olen kyllä yllättynyt ettei Arton välttämättömät uudistukset tuoneetkaan 100000 uutta työpaikkaa.. Ja hyvä hallitusohjelma jota Miko heilutteli ja näin lupasi. 

Voitaisiinko Artolta kysyä että voiko vielä odottaa 100000 uutta työpaikkaa tällä hallituskaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä yllättynyt ettei Arton välttämättömät uudistukset tuoneetkaan 100000 uutta työpaikkaa.. Ja hyvä hallitusohjelma jota Miko heilutteli ja näin lupasi. 

Voitaisiinko Artolta kysyä että voiko vielä odottaa 100000 uutta työpaikkaa tällä hallituskaudella. 

Mitä bemarit aikoo tehdä että 350 000 työtöntä työllistyisi? Kai ne nyt muustakin puhuu kuin lippalakeista? Kertoo suomalaisista paljon että äänestää tuollaisia niljakkeita.

Höpö höpö meillä on kauhea työvoimapula, eikun