Mitä jos vaaleissa käy alle 50% äänestämässä?

Helpompaa ja vaikuttavampaa olisi lopettaa verojen maksu.

Vierailija kirjoitti:

Jos et käytä äänioikeuttasi turha märistä. Noilla äänimäärillä Kokoomus olisi selvä voittaja, ainoa puolue jonka äänestäjät käy varmasti äänestämässä 

Kuten pitääkin kokoomuksen olla vaalivoittaja

Vaaleissa äänestävät päättävät äänestämättä jättäneiden puolesta. Alle 50% äänestysprosentti on tietysti harmillinen, mutta sen kanssa pitää vain elää. Vaalitulos on kuitenkin täysin pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa äänestävät päättävät äänestämättä jättäneiden puolesta. Alle 50% äänestysprosentti on tietysti harmillinen, mutta sen kanssa pitää vain elää. Vaalitulos on kuitenkin täysin pätevä.

Usein sanotaan että alle 50 % äänestystulos ei ole legitiimi mutta kuitenkin se on hyväksyttävä. Kusetusta kuten kaikki politiikkaan liittyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa äänestävät päättävät äänestämättä jättäneiden puolesta. Alle 50% äänestysprosentti on tietysti harmillinen, mutta sen kanssa pitää vain elää. Vaalitulos on kuitenkin täysin pätevä.

Usein sanotaan että alle 50 % äänestystulos ei ole legitiimi mutta kuitenkin se on hyväksyttävä. Kusetusta kuten kaikki politiikkaan liittyvä.

Mitä kusetusta se on että jotkut ei vaan viitsi käyttää heille annettua oikeutta?

Vuoden 2022 seurakuntavaalien valtakunnallinen äänestysprosentti oli 12,7 ja silti täysin viralliset ja lailliset.

Vierailija kirjoitti:

Ne päättää jotka äänestää. Vaikka niitä olisi 5% koko kansasta. 

 

 Et sä kokouksessakaan voi vedota siihen ettet saanut suutas auki, et myöskään vaaleista jos tieto niistä on ollut kaikilla ja sua ei ole muu kuin itsehankittu krapula estänyt äänestämästä.  

Jos äänestysprosentti olisi 5 niin ylivaltiaat saisivat kaikki äänet.

Onhan niitä maita, joissa äänestäminen on pakollista. Onko se sitten parempi systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Näkisivät kuitenkin ettei poliitikkoihin luoteta jos on pieni äänestys %.Onko pieni äänestys%yleensäkään pätevä?

Niin kuka näkisi. Poliitikot itse? Ei heitä kiinnosta niin kauan kun heidän oma puolue pärjää vaaleissa. Ei ole olemassa mitään muuta tahoa joka päättää tämän maan asioista. Täällä taas oman elämänsä sankarit ajattelevat "kostavansa" jättämällä äänestämättä ja kuvittelevat että se kirpaisisi jotain. Ei kirpaise muuta kuin sinua itseäsi.

Toivon, että näin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että näin kävisi.

Kokoomus kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä maita, joissa äänestäminen on pakollista. Onko se sitten parempi systeemi?

Olisi se parempi kuin nykyinen systeemi.

Sekin parantaisi vaaleja kun saisi antaa kannatusäänen lisäksi yhden miinus äänen. Esimerkiksi kannatusääni demareille ja miinusääni kokoomukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Jokohan sitä sähköistä äänestystä vihdoin alettaisiin puuhata tuon 50 % äänestysasktiivisuuden kohdalla. Aivan todella helvetin uskomattoman takapajuista ettei kotoa käsin voi äänestää nykyisessä tietoyhteiskunnassa

1. Nettiäänestys sisältäisi tietoturvauhkia.

2. Nettiäänestys tekisi mahdolliseksi äänestää jonkun toisen puolesta vaikkapa kiristämällä ja uhkailemalla.

3. Nettiäänestys ei takaa vaalisalaisuutta.

4. Ei niitä äänestyspaikan vaalivirkailijoita tarvitse pelätä.

5. Onko se matka lähimmälle äänestyspaikalle oikeasti liian pitkä ja raskas?