Työnantaja ei maksanut muunsukupuoliselle opettajalle työskennelleelle opettajalle sairauslomapalkkaa rintojenpoiston jälkeen

Kosmeettinen kirurgia ei kuulu työnantajan korvattavaksi.

Esim silmien laser-leikkaus menee samaan kastiin - ei kuulu työnantajan sairausloman piiriin. 

Jos kävisi muuten vain laittamassa silarit, niin sairasloma olisi palkaton. Voihan jotakuta vaikka ahdistaa oma litteä rinta suunnattomasti.

Tässä oltaisiin kohta jännän äärellä, kun alettaisiin miettiä mihin se raja sitten vedetään. 

Taikasana tuo muunsukupuolinen, ei näköjään uskalla työnantajakaan seisoa sanojensa takana.

Ei tietenkään saa palkallista lomaa tosta, eikä muistakaan plastiikkakirurgisista toimenpiteitä. Ihan hullu ajatuskin. 

p.s. Miksei opettaja voinut käydä leikkauksessa kesällä... Yksityisellähän se on varmaan on käynyt

Vierailija kirjoitti:

Jos oli terveydellinen syy poistoon, niin pitäisi maksaa.

Jos puhtaasti kosmeettinen leikkaus, niin toipuminen ja kulut omalla rahalla jaajalla. Ei tarvitse työnantajan kukkarolla käydä.

Ruumiinosan vapaaehtoinen poisto ei taida olla terveydellinen syy. 

Tämä henkilö maksatti osan leikkauksensa kuluista kuntansa veronmaksajilla, kun koulu joutui maksamaan kahta palkkaa kuukauden verran. 

Huono esimerkki oppilaille tämä ihminen, osoittaa, että ihminen voi antaa vapaaehtoisesti silpoa itseään jonkin mielikuvan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli terveydellinen syy poistoon, niin pitäisi maksaa.

Jos puhtaasti kosmeettinen leikkaus, niin toipuminen ja kulut omalla rahalla jaajalla. Ei tarvitse työnantajan kukkarolla käydä.

Ruumiinosan vapaaehtoinen poisto ei taida olla terveydellinen syy. 

Niin ja missä säännöissä rinnat on kielletty "sukupuolettomilta" Muutenkin ihmetyttää, että miten  tuollainen voi olla opettajana ja siten esimerkkinä lapsille