Suomeen rytkähtää pian valtava veroale: Ulkomaalaiset pääomasijoittajat saavat verovapautuksen?

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuota kohtaa jossa SÄÄTIÖIDEN sijoitukset halutaan verovapaiksi?

Valtaosa säätiöistä ei ole mitään hyväntekeväisyyksiä vaan vanhojen rahasukujen viimeisiä pysäkkejä pääomalle joka tuottaa suvulle rahaa. 

 

Tuo toisi kymmenien tai satojen miljoonien eurojen lisätulot monille vanhan rahan muumioille ja olisi suoraan pois verokirstusta.

Iso raha on aina kehittänyt keinoja välttää verot. Siitä kärsivät valtio ja sitä myötä kansa.

Haluammeko todella lisää näitä rahanimijoitä tänne jotka kiskoo tuottoa tappiin ja haastaa valtiota oikeuteen kun heidän järjetöntä voitontakomistaan on yritetty vähän hillitä?

Jaha, eli jos suomalaisena laitan viroon firman, niin voin sitten kotouttaa sinne rahat suomalaisesta kommandiittiyhtiöstä. Veroja en maksa ennenkun otan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Kai ymmärrät mitä sijoittaminen on. Siinä sijoitetaan rahaa siksi että sijoitus poikisi itselle, siis sijoittajalle hyvin massia. Alun pikku panoksen jälkeen sijoittajat on enää lähinnä rahaa kansalaisista imeviä loisia hetkisen kuluttua.

Niinpä onko hyvä diili kun sijoittaja sijoittaa vaikka 100 donaa johonkin tänne ja 10 vuoden päästä on tämä hänen sijoitus tuottanut summan vähintään tuplana takaisin osinkoina yms. Mitä hyvää se on tehnyt suomalaisille jotka tuon voiton on joutuneet selkänahastaan maksamaan muodossa tai toisessa. Eikö se tarkoita sitä että maasta on varastettu satatonnia pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Kai ymmärrät mitä sijoittaminen on. Siinä sijoitetaan rahaa siksi että sijoitus poikisi itselle, siis sijoittajalle hyvin massia. Alun pikku panoksen jälkeen sijoittajat on enää lähinnä rahaa kansalaisista imeviä loisia hetkisen kuluttua.

Niinpä onko hyvä diili kun sijoittaja sijoittaa vaikka 100 donaa johonkin tänne ja 10 vuoden päästä on tämä hänen sijoitus tuottanut summan vähintään tuplana takaisin osinkoina yms. Mitä hyvää se on tehnyt suomalaisille jotka tuon voiton on joutuneet selkänahastaan maksamaan muodossa tai toisessa. Eikö se tarkoita sitä että maasta on varastettu satatonnia pois.

Niin. Verovapaasti. 

Luxemburg on tunnettu veroparatiisi. Suomi on siis ryhtymässä pohjolan verrokiksi sille? Miksi sijoittajat eivät ole halukkaita tulemaan Suomeen, paitsi jos käytännössä ilmaiseksi annetaan, vaikka meillä jutun mukaan on osaamista?

"Asiasta kysyttiin Talousaamun lähetyksessä vierailleelta tunnetulta pääomasijoittajalta, Voima Venturesin toimitusjohtaja Inka Merolta.

Miten merkittävänä näet tämän uudistuksen?

”Tosi merkittävänä. Se ei sinällään ole verohelpotus, se on enemmänkin verorakenteen yksinkertaistaminen. Siinä me vastaamme eurooppalaisia verrokkeja kuten Luxemburgia, jonne suurin osa pääomasijoitusrahastoista tänä päivänä perustetaan, kun niihin halutaan sijoittajia vaikkapa Aasiasta tai Yhdysvalloista”, Mero sanoi."

up