Suomeen rytkähtää pian valtava veroale: Ulkomaalaiset pääomasijoittajat saavat verovapautuksen?

Miten on näihin kaikkiin veroaleihin varaa? Samalla valtio velkaantuu kovaa vauhtia ja hallitus kertoo, että rahat on loppu. 

Jumankauta. Suomi matkalla kehitysmaaksi ja veroparatiisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jumankauta. Suomi matkalla kehitysmaaksi ja veroparatiisiksi. 

Sitäkö tuo tarkoittaa? 

Nythän on kaiketi kanssa tekeillä uusi tuki datakeskuksille Suomessa. 

Samalla on tulossa kokonaan uusi matkailuvero, joka tulee koskemaan kaikkia yöpymisiä kotimaassa. Kunnat saavat vapaavalintaisesti ottaa sen käyttöön. Plus aiemmin tehty Alv korotus. 

Otetaan rahaa kaikilta suomalaisilta, mutta sijoittajat saavat verovapautuksen? 

Mitkä ovat todennäköisyydet sille, että järjestelmää väärinkäytetään, tai saadaan houkuteltua epäeettisiä toimijoita Suomeen luomalla Luxemburgin kaltainen veroparatiisi Suomeen?

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Eli ulkomaalaisten ei tarvi yhtikäs mitään maksaa veroja tänne ja ne saa täältä vaan imeskellä voitot pois? Mikä voisi mennä pieleen. Suomalainen maksaa aina.

Vain persut uskoo et hallitus toimii suomen hyväks. Kaikki on myynnissä. Eka perse ja sit periaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Sitähän tässä pohditaan, että miten tässä käy ja tuleeko todella niitä uusia työpaikkoja ja innovaatioita? 

Lukiko kukaan tuota kohtaa jossa SÄÄTIÖIDEN sijoitukset halutaan verovapaiksi?

Valtaosa säätiöistä ei ole mitään hyväntekeväisyyksiä vaan vanhojen rahasukujen viimeisiä pysäkkejä pääomalle joka tuottaa suvulle rahaa. 

Tuo toisi kymmenien tai satojen miljoonien eurojen lisätulot monille vanhan rahan muumioille ja olisi suoraan pois verokirstusta.

Onhan se niin että määritelmällisesti puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä. 

Tämän aloituksen kaltaisia aivopieruja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että vasemmiston äänestäjäkunta koostuu juuri tästä porukasta. 

Jos joku tuo tähän maahan pääomaa talouttamme vauhdittamaan niin sitä ei todellakaan pidä verottaa. Päin vastoin. 

LMAO, eli sijoittajat saa rahastomasseja verovapaasti😂😂 Multa vaan meni ohi miten toi tukisi Suomen taloudellista asemaa🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niin että määritelmällisesti puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä. 

Tämän aloituksen kaltaisia aivopieruja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että vasemmiston äänestäjäkunta koostuu juuri tästä porukasta. 

Jos joku tuo tähän maahan pääomaa talouttamme vauhdittamaan niin sitä ei todellakaan pidä verottaa. Päin vastoin. 

Ei nyt sentään päin vastoin, kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Kai ymmärrät mitä sijoittaminen on. Siinä sijoitetaan rahaa siksi että sijoitus poikisi itselle, siis sijoittajalle hyvin massia. Alun pikku panoksen jälkeen sijoittajat on enää lähinnä rahaa kansalaisista imeviä loisia hetkisen kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

luit väärin. hallitus kaasuvalottaa että KAIKKI säätiöt ovat yleishyödyllisiä. mitä ne eivät ole.

tekstissä sanottiin yleishyödylliset tahot kuten säätiöt, mikä on faktuaalisesti virheväittämä. säätiö ei oletusarvoisesti ole yleishyödyllinen. JOTKUT säätiöt ovat, kuten lasten päivän säätiö.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niin että määritelmällisesti puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä. 

Tämän aloituksen kaltaisia aivopieruja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että vasemmiston äänestäjäkunta koostuu juuri tästä porukasta. 

Jos joku tuo tähän maahan pääomaa talouttamme vauhdittamaan niin sitä ei todellakaan pidä verottaa. Päin vastoin. 

Aloituksen tekstistä on 2/3 sitaattia Kauppalehden artikkelista ja aloitus on muotoiltu kysymyksen muotoon. Saat vastata siihen ihan vapaasti nimittelemättä muita ja olla sitä mieltä, että tämä on pelkästään hyvä juttu. 

Artikkelissa kerrotaan, että otetaan mallia tunnetusta veroparatiisista Luxemburgista. 

Vierailija kirjoitti:

LMAO, eli sijoittajat saa rahastomasseja verovapaasti😂😂 Multa vaan meni ohi miten toi tukisi Suomen taloudellista asemaa🤣🤣

Houkutellaan ulkomaalaisia sijoittajia veroporkkanoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niin että määritelmällisesti puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä. 

Tämän aloituksen kaltaisia aivopieruja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että vasemmiston äänestäjäkunta koostuu juuri tästä porukasta. 

Jos joku tuo tähän maahan pääomaa talouttamme vauhdittamaan niin sitä ei todellakaan pidä verottaa. Päin vastoin. 

Aloituksen tekstistä on 2/3 sitaattia Kauppalehden artikkelista ja aloitus on muotoiltu kysymyksen muotoon. Saat vastata siihen ihan vapaasti nimittelemättä muita ja olla sitä mieltä, että tämä on pelkästään hyvä juttu. 

 

Artikkelissa kerrotaan, että otetaan mallia tunnetusta veroparatiisista Luxemburgista. 

Luxemburgin malli toimii hyvin kun sosiaalisten turvaverkkojen sijasta on korkeat palkat. Mediaanipalkka on 83 000 euroa vuodessa.

Siitä vaan työnantajat ottamaan koppia ja siirtämään parin kolmen tonnin orjapalkat historiankirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LMAO, eli sijoittajat saa rahastomasseja verovapaasti😂😂 Multa vaan meni ohi miten toi tukisi Suomen taloudellista asemaa🤣🤣

Houkutellaan ulkomaalaisia sijoittajia veroporkkanoilla. 

Rahat jää ulkomaalaisille, ja suomalaiset maksaa viulut🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla pihalla kuin lumiukko jos pitää ulkomaalaisen pääoman houkuttelua Suomeen huonona ajatuksena. 

Rautalangasta väännettynä: nyt helpotetaan sitä, että ulkomaalainen sijoittaja voi tuoda rahaa Suomeen. Tästä seuraa työpaikkoja ja investointeja, jotka kaikki generoivat niitä ihania verotuloja. 

Meinaatteko ihan tosissanne että meidän pitäisi verottaa sitäkin, että joku tulee ja antaa meille rahaa?? 
 

Toinen asia on tuo yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus. Miksi pitäisi verottaa sellaista asiaa, joka on todettu yhteiskuntaa laajasti hyödyttäväksi ja mikä ei tuota kenellekään taloudellista hyötyä?? 

Jos vähän ottaa päätä sieltä ahterista ulkopuolelle ja ajattelee, niin säätiöt saavat alkunsa kun joku haluaa lahjoittaa rahaa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen. Jos sitäkin aletaan verottamaan, niin miksi kukaan lahjoittaisi rahojaan säätiöitäväksi?? 

Säätiö = johonkin tiettyyn tarkoitukseen tehty pysyvä rahalahjoitus jota lahjan antaja ei voi saada takaisin. 

Yleishyödyllinen säätiö = säätiö, joka käyttää rahojaan johonkin sellaiseen jonka olemme yhdessä todenneet yhteiskunnalle hyödylliseksi ja jolle on siksi annettu erilaisia verovapauksia. 
 

Kai ymmärrät mitä sijoittaminen on. Siinä sijoitetaan rahaa siksi että sijoitus poikisi itselle, siis sijoittajalle hyvin massia. Alun pikku panoksen jälkeen sijoittajat on enää lähinnä rahaa kansalaisista imeviä loisia hetkisen kuluttua.

Jep, ei sijoittaminen mitään hyväntekeväisyyttä nyt sentään ole. Tietenkin he haluavat kotiuttaa maksimaaliset voitot sitten Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkomaalaisten ei tarvi yhtikäs mitään maksaa veroja tänne ja ne saa täältä vaan imeskellä voitot pois? Mikä voisi mennä pieleen. Suomalainen maksaa aina.

Lol ja kuola roiskuen päristään miten tänne tulee RAHAA vaikka taitaapa se rahavirta ulospäin kasvaa lopulta kuitenkin suuremmaksi :'D