Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sodassa vihollisotilaan ampuminen murha?
20.05.2026 |
Onko? Eikö jokaisen elämä ole pyhä ja eikö se ole sattumaa mihin maahan syntyy?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on sota tapetaan kaikki mikä vähänkin liikkuu edessäpäin, ihan luvan kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi siviilejä tai antautuvia ei saa tppaa.
Saa kuulustelujen jälkeen, mikäli eivät puhu tai puhu totta.
Mikäli puhuvatkin voi jälkikäteen aina kysyä, "Miltä tuntuu olla petturi?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei tapa sitä vihollissotilasta se voi tappaa sinut.
Et kannattaako kokeilla.
Siviilit viedään useimmin suojaan muualle . Yksi sotilas sanoi ettei he ammu siviilejä mutta hyökkäystilassa niitä tulee tielle , suoraan eteen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät hyvin, että ei ole. On tietysti poikkeuksia. Esimerkiksi vangitun vihollissotilaan käsittely vertautuu hyvin pitkälle siviilivaltion vankien käsittelyyn, silloin ei enää saakaan tuosta vain tappaa. Antautuva vihollinen voidaan lukea tästä näkökulmasta vangiksi myös vaikka ei vielä olisi varsinaisesti kiinni otettu.
Miksi ei ole? Täysin sama teko olisi m u r h a jos se tehdään siviilissä.
Ei se ole sama teko jos se tehdään siviilissä. Sodassa pätee aivan eri oikeussäännöt alkaen jo siitä, että sotilas on alistettu valtion ja esimiehen käskyvallalle ja kieltäytyminen esim. sotimisesta voi olla rangaistu hyvinkin ankarasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihollinen tuhotaan. Tässä semanttinen ero.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei tapa sitä vihollissotilasta se voi tappaa sinut.
Et kannattaako kokeilla.
No joidenkin mielestä abortit pitäisi kieltää vaikka äidin henki on vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta sodassa on juuri se että pääsee tappamaan ilman seuraamuksia.
Jotenkin kuulostaa että et päässyt armeijaan...
Isäsi oli armeijassa kun sinut teki
Ette huomaa miten muslimit miehittää asuinalueita kun te tulette niitä tänne . Keskellä asuu nippu kristittyjä. Tyhmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on sota tapetaan kaikki mikä vähänkin liikkuu edessäpäin, ihan luvan kanssa.
Kun oma sotilas tulee eteen, hänet tapetaan?
Kun mies tulee hän murhaa miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on sota tapetaan kaikki mikä vähänkin liikkuu edessäpäin, ihan luvan kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi siviilejä tai antautuvia ei saa tppaa.
No voi vi-tun kyynel 😭 😭 😭 😭. Toisessa mailman sodassa ei välitetty paskakaan vihollisen sivilleistä ja silti väki vaan lisääntyi. On myös rivi sotilaan palkka päästä ryöstelemään ja rais-kamaan, kun ei kaikkia motivoi koti, uskonto tai isänmaa ei edes suomalaisten naisten tai lapsien koskemattomuus. Toivottavasti kolmas maailmansota brutaalia totaalista sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskovaisille vääräuskoisen ta ppaminen on jumalan tahto ja siitä hyvästä pääsee taivaaseen
Niin. Eikö olekin kaksinaismoralistista. Mutta jos joku uhkaa tappaa sinut tai läheisesi, niin kyllä sä tartut aseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eikö olekin kaksinaismoralistista. Mutta jos joku uhkaa tappaa sinut tai läheisesi, niin kyllä sä tartut aseeseen.
Silloin oikea tapa on tehdä rikosimoitus laittomasta uhkauksesta ellei tyyppi ala heti yrittämään.
Joskus käy niin että rikollinen jolla aseita joudutaan ampumaan koska hän ampuu muita. Tai sodassa voi tulla siviiliin luoti siten ettei häntä kukaan ammu , mutta luoti kimmahtaa jostain tai sirpale. Se on osin vahinko . Mutta tahallaan aseettomia ei kuulu tappaa . Heidät voi siirtää sivuun alueelta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on sota tapetaan kaikki mikä vähänkin liikkuu edessäpäin, ihan luvan kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi siviilejä tai antautuvia ei saa tppaa.
Saa kuulustelujen jälkeen, mikäli eivät puhu tai puhu totta.
Useimmin uskonto kuulustelee että jos et tunnusta heidän uskoa niin kuolet. Mutta sodassa on oikeasti turha kiduttaa koska ei kukaan voi kertoa mitään mitä ei tiedä kuten rivisotilaat usein ei tiedä. Tai he ei voi kertoa ettei menetä perhettään. Siksi se on vaikeaa. Parempi vaan pitää vangittuna. Niin ei pääse kertomaan mitä on nähnyt ennen kuin sitä loppuu tai vangit vaihdetaan sillä silloin vaihdossa taas saa tietoa. Ettei menee turhaan vihaamiseen. Onhan mini vihaaja uskontoinen omat lapsensa tappanut . Uskonto saa aikaan vihaa.
Voihan sitä kiduttaa aina vähän ihan omaksi iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on sota tapetaan kaikki mikä vähänkin liikkuu edessäpäin, ihan luvan kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi siviilejä tai antautuvia ei saa tppaa.
Sodan voittajia ei kukaan tuomitse. Sota kannattaa voittaa!
Nykyisen mediasodankäynnin aikanahan tämä menee niin että julmasti yksinään sotiva vastapuoli murhaa,
samalla kun me hyvikset vain vähän reilusti ja rehdisti ammumme.
Tähän vetoavia lähikuvia parkuvista äideistä lapsineen ja avot!
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa ap suunnitteli ryhtyä sotimaan. Töihin meno tekisi ap:lle varmasti ihan hyvää
Menisit nyt itse ensin sinne töihin. eri
Alue: Aihe vapaa
Useimmin uskonto kuulustelee että jos et tunnusta heidän uskoa niin kuolet. Mutta sodassa on oikeasti turha kiduttaa koska ei kukaan voi kertoa mitään mitä ei tiedä kuten rivisotilaat usein ei tiedä. Tai he ei voi kertoa ettei menetä perhettään. Siksi se on vaikeaa. Parempi vaan pitää vangittuna. Niin ei pääse kertomaan mitä on nähnyt ennen kuin sitä loppuu tai vangit vaihdetaan sillä silloin vaihdossa taas saa tietoa. Ettei menee turhaan vihaamiseen. Onhan mini vihaaja uskontoinen omat lapsensa tappanut . Uskonto saa aikaan vihaa.