Meneekö Vasemmistoliitto Perussuomalaisten ohi jo ennen vaaleja?

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä maahanmuuttoa puolesta ja vastaan, jos persut vastustaa ja ovat hallituksessa niin miksi työnantajapuoli toivoo lisää maahanmuuttoa? 

Maahan muuton toivominen on hallitusohjelmassa, minkä myös persut allekirjoittivat. Se on katsos se hillotolppa...

Vassarit ei ikinä mene persujen ohi. Ikävä kyllä. Tosi hyvä ohjelma esim.pienyrittäjille olis vassareilla.

T. Vassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä maahanmuuttoa puolesta ja vastaan, jos persut vastustaa ja ovat hallituksessa niin miksi työnantajapuoli toivoo lisää maahanmuuttoa? 

Humanitaarinen m.aahanmuutto ja työperäinen m.aahanmuutto eivät ole ihan sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ei ikinä mene persujen ohi. Ikävä kyllä. Tosi hyvä ohjelma esim.pienyrittäjille olis vassareilla.

T. Vassari

Eihän kepunkaan pitänyt mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Suurin ero noilla noilla puolueilla on humanitaarisen m.aahanmuuton eli käytännössä muslimien joukkomaahanmuuton vähentäminen/lisääminen. Kumman leirissä sä seisot? 

Niin, nykyinen persu sisäministeri jakoi ennätysmäärän kansalaisuuksia. 
Tästä(kin) syystä hämmästyttää ps:n äänestäjät. 

Kansalaisuudet oli pakko antaa niille, joiden oleskeluvuodet tuli täyteen. Nämä nyt kansalaisoikeudet saaneet ovat tulleet tänne vasemmistohallituksen aikana. Tätähän vihervassarit ei ymmärrä, vaikka ovat syypäitä moiseen.

En voi ymmärtää vasemmistoliiton kannatusta ylipäätään, saati sitten sen nousua. Yksikään kommunistinen tai vasemmistoaatteeseen perustuva talous ei ole menestynyt tällä pallolla. Ja älkää nostako Kiinaa esimerkiksi. Maa on yksi oikeistolaisinta talouspolitiikkaa harjoittavista koko maailmassa.

Vasemmistoliiton äänestäjä tulee pettymään rankasti jos Vasemmistoliitto hallitukseen pääsee. Minja Koskela on sanonut että ei tue velkajarrua, mutta mukautuu EU:n alijäämämenettelyyn, jonka alainen Suomi siis on.

Elikkä Vasemmistoliitto sopeuttaisi 6-7 miljardilla, joka on 2-4 miljardia vähemmän kuin Suomen kansallinen tavoite 8-11 miljardia. 

Tiivistelmä euroista tulevalla vaalikaudella:

EU-alijäämämenettelyn minimivaatimus: n. 6–7 miljardia euroa (Pakollinen pohja, jotta vältytään EU-sanktioilta).

Suomen oma kansallinen lisätavoite: n. 2–4 miljardia euroa (Puolueiden sopima lisäpuskuri velkasuhteen kääntämiseksi).

Yhteensä (Velkajarrusopu): 8–11 miljardia euroa (Seuraavan hallituksen pöydällä oleva kokonaistavoite)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Hallitusohjelma on aina kompromissi. Persut ajavat ydinpolitiikkaansa aivan kuten Kokoomus, RKP ja kristilliset. Kukaan noista ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Jos omien sossuetuuksien vuoksi äänestät vasemmistoa, voit lyhyellä aikavälillä voittaa, mutta pitkällä häviät moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Sä et halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan, mutta äänestät puoluetta, joka haalii tänne lisää porukkaa elämään sosiaaliturvan varassa. Mieti nyt vähän.  

Vasemmistoliitolle pisteet siitä, että Vihreiden ohella pitävät eläinten oikeuksia tärkeinä. Suomessa on valtava eläintuotanto, häkkikasvatus, turkistarhaus. Pitäisi siirtyä kasvipohjaiseen ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitolle pisteet siitä, että Vihreiden ohella pitävät eläinten oikeuksia tärkeinä. Suomessa on valtava eläintuotanto, häkkikasvatus, turkistarhaus. Pitäisi siirtyä kasvipohjaiseen ruokaan. 

Ja toinen asia on se, että Vasemmistoliitto ajaa julkisen sektorin palveluiden säilymistä. Kirjasto, kunnan liikuntapalvelut, laadukas peruskoulu, vanhustenhoito, hammashoito ja terveyskeskus. Kiitos, kyllä suurin osa suomalaisista haluaa ne tulevaisuudessakin. Varsinkin nyt pitäisi kampanjoida julkisen vanhustenhoidon puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitolle pisteet siitä, että Vihreiden ohella pitävät eläinten oikeuksia tärkeinä. Suomessa on valtava eläintuotanto, häkkikasvatus, turkistarhaus. Pitäisi siirtyä kasvipohjaiseen ruokaan. 

Ja toinen asia on se, että Vasemmistoliitto ajaa julkisen sektorin palveluiden säilymistä. Kirjasto, kunnan liikuntapalvelut, laadukas peruskoulu, vanhustenhoito, hammashoito ja terveyskeskus. Kiitos, kyllä suurin osa suomalaisista haluaa ne tulevaisuudessakin. Varsinkin nyt pitäisi kampanjoida julkisen vanhustenhoidon puolesta. 

Tuo on se politiikan helpon osuus: luvata hyvää ihmisille. Jokainen puolue kykenee siihen. Ongelmia tulee siinä kohtaa, kun pitäisi laskea, että mistä saadaan rahat siihen kaikkeen. Valtiontalous on ihan kuralla, ja seuraava hallitus joutuu jatkamaan miljardiluokan leikkauksia. Julkiselta sektorilta leikataan ihan satavarmasti. Siellä on somalit ja Irakilaiset terveysasemien tukkona, koska se on Vasemmistoliiton tahto. Ja lisää vain tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitolle pisteet siitä, että Vihreiden ohella pitävät eläinten oikeuksia tärkeinä. Suomessa on valtava eläintuotanto, häkkikasvatus, turkistarhaus. Pitäisi siirtyä kasvipohjaiseen ruokaan. 

Turkistarhauksen alasajo maksoi Tanskassa vasemmiston vaalivoiton.

Sitä paitsi turkistarhoille voitaisiin laittaa vaikeasti oikeisiin töihin työllistyviä vaikka siivoamaan minkkien jätöksiä kuntouttavan työtoiminnan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Hallitusohjelma on aina kompromissi. Persut ajavat ydinpolitiikkaansa aivan kuten Kokoomus, RKP ja kristilliset. Kukaan noista ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi.

Hah, hah vai että kompromissi kun kaikki hallituspuolueet tekevät sen mitä ek haluaa. Ek sai kirjoittaa hallitusohjelmankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Hallitusohjelma on aina kompromissi. Persut ajavat ydinpolitiikkaansa aivan kuten Kokoomus, RKP ja kristilliset. Kukaan noista ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi.

Hah, hah vai että kompromissi kun kaikki hallituspuolueet tekevät sen mitä ek haluaa. Ek sai kirjoittaa hallitusohjelmankin. 

Ei EK halunnut, että maahanmuuttoon tulee kiristyksiä. Eikä myöskään RKP, vaikka onkin hallituspuolue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Hallitusohjelma on aina kompromissi. Persut ajavat ydinpolitiikkaansa aivan kuten Kokoomus, RKP ja kristilliset. Kukaan noista ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi.

Hah, hah vai että kompromissi kun kaikki hallituspuolueet tekevät sen mitä ek haluaa. Ek sai kirjoittaa hallitusohjelmankin. 

Ei EK halunnut, että maahanmuuttoon tulee kiristyksiä. Eikä myöskään RKP, vaikka onkin hallituspuolue. 

Ek haluaa 45 000 ulkomaalaista halpatyöläistä joka vuosi. Se on keino polkea palkkoja jotka ovat niiden mielestä 10 - 15 % liian suuria. Oikeasti suomessa on vertailumaiden pienimmät palkat ja huonoin sosiaaliturva. Ek edustaa puhtaasti rahan ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te vihervasemmistolaiset naiset niitä humanitaaristen syiden takia Suomeen tulevia Lähi-idän ja Afrikan ukkoja lisää tänne Suomeen vai ette?

Ainakaan minä en halua, mutta koska en myöskään  halua lisää leikkauksia sosiaaliturvaan oman perheen turva menee koko suomen turvan edelle siksi vasemmisto. Kumpa olisi puolue, josta saisi molemmat. Tanskan SDP olisi lähimpänä omia arvojani. 

Se puolue on PS. Erona Kokoomukseen on juuri se, että persut eivät haluaisi pienituloisten etuuksista leikata, kuten he ennen vaaleja kertoivat. Mutta koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP ovat jo ennen neuvotteluja linjanneet, etteivät he persujen kanssa hallitukseen lähde, on yhteistyö Kokoomuksen kanssa persujen ainoa keino päästä hallitukseen ajamaan ydinpolitiikkaansa eli humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä. Demarit, vihreät ja vassarit siis antavat Kokoomukselle hirveästi valtaa vain siksi, koska punavihreät eivät halua kitkeä Afrikan ja Lähi-idän ukkojen joukkomaahanmuuttoa. 

Päivän surkein selitys 😄

Että Riikka on naurusuin heilutellut saksia, vaikka on niin kovasti köyhien puolella?

Ai että 😂😂😂

Ota selville miksi punavihreät puolueet linjasivat jo ennen viime vaaleja etteivät suostu samaan hallitukseen persujen kanssa. Syy ei ollut talouspolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka. Tämä on se erottava tekijä. Kannattaa nyt miettiä nenäänsä pidemmälle noiden tukien suhteen. Mitä uskot niille tapahtuvan, kun aktiivisesti ajetaan politiikkaa, joka lisää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä, josta tullaan tänne elämään tukien varassa? 

Ai nyt persujen päätökset johtuvat siitä, että demarit eivät olleet hallituksessa?

Hallituksen päätökset johtuivat siitä, että demarit ei olleet hallituksessa?

Kylläpä demarit on tärkeitä, persujen näkökulmasta 😄

Luetko ikinä tekstejä ennenkuin lähetät?

Hallitusohjelma on aina kompromissi. Persut ajavat ydinpolitiikkaansa aivan kuten Kokoomus, RKP ja kristilliset. Kukaan noista ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi.

Hah, hah vai että kompromissi kun kaikki hallituspuolueet tekevät sen mitä ek haluaa. Ek sai kirjoittaa hallitusohjelmankin. 

Ei EK halunnut, että maahanmuuttoon tulee kiristyksiä. Eikä myöskään RKP, vaikka onkin hallituspuolue. 

Ek haluaa 45 000 ulkomaalaista halpatyöläistä joka vuosi. Se on keino polkea palkkoja jotka ovat niiden mielestä 10 - 15 % liian suuria. Oikeasti suomessa on vertailumaiden pienimmät palkat ja huonoin sosiaaliturva. Ek edustaa puhtaasti rahan ahneutta.

Se palkkojen polkeminen ei edistä tämän maan talouden kasvua ja valtion kehitystä mitenkään.