Miehet, miksei teille kelpaa 40-vuotias eläkkeellä oleva sinkkunainen?

Vastauksista päätellen en ihmettele, miksi ap;n on vaikea löytää kumppania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Minä olen itse tk-eläkkeellä, sairastan vaikeasti. Olen tosin vanhempi, eikä minulla ole taloudellista vajetta. Sen sijaan nelikymppisenä olisin sairastuessani ollut ihan juurikin riippakivi mahdolliselle kumppanilleni. Hidaste. Riesa. You name it. Nyt vanhempana tuollaiset asiat menettävät merkityksensä, koska kärsimys on kollektiivista; se aika usein jakautuu kaikkien yhteiseksi kannettavaksi ristiksi, vain ajankohta, määrä ja muoto vaihtelee. 

Mä olen ollut eläkkeellä jo alle 30-vuotiaasta asti, enkö siis ansaitse rakkautta kun olen pelkkä riippakivi parisuhteessa?

-Ap

Minulle kyllä kelpaat.

T: 👴🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Ai ei pitäisi olla väliä onko puolisoehdokas fyysinen/psyykkinen/taloudellinen riippakivi? Sehän muuttaa oman elämän kokonaan, eikä ollenkaan hyvään suuntaan. Todellakin pitää olla väliä.

Kuulostat psykopaatilta. Empatiakykyinen ihminen on valmis hoivaamaan rakastamaansa ihmistä. Myös kumppaniaan.

Tässähän onkin iso merkitys sillä oletko jo rakastunut siihen 60+ vuotiaaseen ihmiseen vai etsitäänkö uutta kumppania. Kun haetaan uutta kumppania, niin silloin voidaan tehdä valintoja, ellei kyseessä ole joku olemassaoleva tuttu jonka kanssa on oltu muista syista tekemisissä ja sitten ihastuttu. 

Vierailija kirjoitti:

 

Mä en ole eläkkeellä.

Tiedoksi.

Ei sillä että olisin 

suomalaismiestä

edes etsimässä.

Työssäkäyvä tai 

etätyöllä leipänsä

tekevä on miehen

oltava. Työkyvytöntä

en huolisi. 

Kumpikaan ei loisi 

toisen rahoilla.

Omistuskämppä

lisää pisteitä roimasti.

Eipä muuta. x

Eipä se että on eläkkeellä, tarkoita että on ns. "lompakkoloisija".

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Minä olen itse tk-eläkkeellä, sairastan vaikeasti. Olen tosin vanhempi, eikä minulla ole taloudellista vajetta. Sen sijaan nelikymppisenä olisin sairastuessani ollut ihan juurikin riippakivi mahdolliselle kumppanilleni. Hidaste. Riesa. You name it. Nyt vanhempana tuollaiset asiat menettävät merkityksensä, koska kärsimys on kollektiivista; se aika usein jakautuu kaikkien yhteiseksi kannettavaksi ristiksi, vain ajankohta, määrä ja muoto vaihtelee. 

Mä olen ollut eläkkeellä jo alle 30-vuotiaasta asti, enkö siis ansaitse rakkautta kun olen pelkkä riippakivi parisuhteessa?

-Ap

Kerroin vain miten ihmiset objektiivisesti ajattelevat, sillä ei ole mitään tekemistä sinun ansaitsemisesi kanssa. Onko elämä sinusta ylipäätään reilua? Ansaitsevatko sotien lapsiseksiorjat kohtalonsa?

Voihan sitä asua erikseen.

Itse en haluaisi siivota edes miehen omakotitaloa mikä on yksin hänen nimissään ja menee perinnöksi hänen lapsilleen jotka on aiemmasta suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Minä olen itse tk-eläkkeellä, sairastan vaikeasti. Olen tosin vanhempi, eikä minulla ole taloudellista vajetta. Sen sijaan nelikymppisenä olisin sairastuessani ollut ihan juurikin riippakivi mahdolliselle kumppanilleni. Hidaste. Riesa. You name it. Nyt vanhempana tuollaiset asiat menettävät merkityksensä, koska kärsimys on kollektiivista; se aika usein jakautuu kaikkien yhteiseksi kannettavaksi ristiksi, vain ajankohta, määrä ja muoto vaihtelee. 

Mä olen ollut eläkkeellä jo alle 30-vuotiaasta asti, enkö siis ansaitse rakkautta kun olen pelkkä riippakivi parisuhteessa?

-Ap

Kerroin vain miten ihmiset objektiivisesti ajattelevat, sillä ei ole mitään tekemistä sinun ansaitsemisesi kanssa. Onko elämä sinusta ylipäätään reilua? Ansaitsevatko sotien lapsiseksiorjat kohtalonsa?

Eivät tietenkään eikä elämä ole reilua, mutta kyllä mun mielestä miehet voisi antaa mahdollisuuden edes tutustua myös tällaisiin "riippakiviin". Voisitte jopa yllättyä.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen en ihmettele, miksi ap;n on vaikea löytää kumppania

Entäs sun? Sulla on genitaaliherpes, joka tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia.

Lisäksi sulla on lapsia edellisestä suhteesta, joille sun omaisuus menee perinnöksi.

+ olet mieheksi lyhyt.

Eivät tietenkään eikä elämä ole reilua, mutta kyllä mun mielestä miehet voisi antaa mahdollisuuden edes tutustua myös tällaisiin "riippakiviin". Voisitte jopa yllättyä.

Tämä selvä. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä eläkkeellä? Miten sairaus vaikuttaa elämääsi?

Mielenterveysongelmien takia eläkkeellä mutta ei ne musta yleensä näy ulospäin.

Voisit ottaa pari naamatatuointia ja värjätä hiukset varoitusvärillä niin näkyisi myös päällepäin, että sinulla on mielenterveysongelmia. Win - Win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Minä olen itse tk-eläkkeellä, sairastan vaikeasti. Olen tosin vanhempi, eikä minulla ole taloudellista vajetta. Sen sijaan nelikymppisenä olisin sairastuessani ollut ihan juurikin riippakivi mahdolliselle kumppanilleni. Hidaste. Riesa. You name it. Nyt vanhempana tuollaiset asiat menettävät merkityksensä, koska kärsimys on kollektiivista; se aika usein jakautuu kaikkien yhteiseksi kannettavaksi ristiksi, vain ajankohta, määrä ja muoto vaihtelee. 

Mä olen ollut eläkkeellä jo alle 30-vuotiaasta asti, enkö siis ansaitse rakkautta kun olen pelkkä riippakivi parisuhteessa?

-Ap

Ei kyse ole mitä ansaitset, vaan osa voi tehdä valintoja ettei ole kiinnostunut tutustumaan sinuun, koska sinulla on ominaisuuksia mitkä voivat parisuhteessa olla rasite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksi 60+ mies ei kelpaa naisille. Ko naisen kohdalla on kyse rajoitteisuudesta. Ei kukaan halua vielä tuossa iässä sekä fyysistä/psyykkistä ja mahdollisesti myös taloudellista riippakiveä. 60+ mies taas on ongelma ikänsä puolesta; on pelko joutua omaishoitajaksi, kaikkien sairauksien mahdollisuus on läsnä, elämänenergia laskee.

Törkeää kutsua toista ihmistä riippakiveksi sairauksien takia. Ei kukaan valitse olla sairas. Jos oikeasti rakastuu, niin ei tuollaisilla asioilla pitäisi olla mitään väliä.

Minä olen itse tk-eläkkeellä, sairastan vaikeasti. Olen tosin vanhempi, eikä minulla ole taloudellista vajetta. Sen sijaan nelikymppisenä olisin sairastuessani ollut ihan juurikin riippakivi mahdolliselle kumppanilleni. Hidaste. Riesa. You name it. Nyt vanhempana tuollaiset asiat menettävät merkityksensä, koska kärsimys on kollektiivista; se aika usein jakautuu kaikkien yhteiseksi kannettavaksi ristiksi, vain ajankohta, määrä ja muoto vaihtelee. 

Mä olen ollut eläkkeellä jo alle 30-vuotiaasta asti, enkö siis ansaitse rakkautta kun olen pelkkä riippakivi parisuhteessa?

-Ap

Kerroin vain miten ihmiset objektiivisesti ajattelevat, sillä ei ole mitään tekemistä sinun ansaitsemisesi kanssa. Onko elämä sinusta ylipäätään reilua? Ansaitsevatko sotien lapsiseksiorjat kohtalonsa?

Eivät tietenkään eikä elämä ole reilua, mutta kyllä mun mielestä miehet voisi antaa mahdollisuuden edes tutustua myös tällaisiin "riippakiviin". Voisitte jopa yllättyä.

-Ap

Miksi minun pitäisi antaa mahdollisuus tutustua? Jokainen asettakoon vapaasti kriteerit kumppaniehdokkaalleen.

Jotta naiselle on hyötyä miehen omistusasunnosta pitää mennä naimisiin ilman avioehtoa, jolloin nainen saa erossa puolet kämpästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen en ihmettele, miksi ap;n on vaikea löytää kumppania

Entäs sun? Sulla on genitaaliherpes, joka tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia.

Lisäksi sulla on lapsia edellisestä suhteesta, joille sun omaisuus menee perinnöksi.

+ olet mieheksi lyhyt.

Ei mikään ihme, että sä olet tk-eläkkeellä, eikä kukaan halua sun kanssa olla.

Vierailija kirjoitti:

Jotta naiselle on hyötyä miehen omistusasunnosta pitää mennä naimisiin ilman avioehtoa, jolloin nainen saa erossa puolet kämpästä.

Tuo on syy, miksi osa nuoremmista naisista haluaa vanhemman miehen. Avioerossa saa puolet omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen en ihmettele, miksi ap;n on vaikea löytää kumppania

Entäs sun? Sulla on genitaaliherpes, joka tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia.

Lisäksi sulla on lapsia edellisestä suhteesta, joille sun omaisuus menee perinnöksi.

+ olet mieheksi lyhyt.

Ei mikään ihme, että sä olet tk-eläkkeellä, eikä kukaan halua sun kanssa olla.

En ole tk-eläkkeellä ja olen naimisissa.

Mahtoiko se yksi julkkis mies tehdä avioehtoa, kun meni nuoremman naisen kanssa naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko se yksi julkkis mies tehdä avioehtoa, kun meni nuoremman naisen kanssa naimisiin?

Jos ei niin leskellä on ikuinen asumisoikeus. Siinä saa lapset odotella perintöä.

Koska moni mies on jo joutunut jättämään ainakin yhden 40+ naisen, kotiseksin päättymisen takia.  Me tiedämme paremmin ja kosiskelemme 10+ ja 20+ naisia.  Naisen seksuaalisuus päättyy 40+ ikäisenä.