Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suurikokoinen vauva tulossa painoarvion mukaan (3.raskaus)

29.09.2008 |

Hei!



Miten teilla muilla on ollut lopputulos jos ultran painoarvion mukaan ennustettu suurta vauvaa? Mulla on nyt tehty useampia painoarvioita (odotan taalla jenkeissa) ja vauva on aina 1-2 viikkoa edella painossa. Viimeisin arvio koosta on viikolta 36 jolloin oli jo 3,3kg. Tanaan neuvolassa sanottiin etta vauva on 97% kayralla, mitahan se tarkoittaa? Etta 97% vauvoista yleensa on tuon alapuolella vai? Sf-mitta on kuulemma iso, en tieda sentteja kun taalla ei sita sanota yleensa.



Onhan tuo maha kylla iso, mutta ennemmin luulen etta laskettu aika voi olla pielessa 1-2 viikkoa ja onhan tama kolmas vauvakin ja mahat on kokoajan kasvaneet kylla. Sokerit on kunnossa, edellisissa raskauksissa oli raskausdiabetes, ei oo muutakaan vaivaa nyt, painokaan ei oo noussut paljon. Esikoista kylla myos arvioitiin yli 4kg mutta olikin 3,7kg. Kakkonen taas piti olla pienempi, olikin vahan isompi 3,8kg. Nyt ei ole syntymapainosta viela puhuttu mitaan, mutta laskeskelin etta jos paino nousee sen 200g/viikko niin laskettuna aikana vauva painaisi 4,3kg. Voikohan se vaan olla pitka? Ja onkohan silla valia etta taalla jenkeissa verrataan varmaan johonkin eri taulukoihin kuin suomessa?



Nyt alkoi pelottamaan se olkapaajuttu ym. komplikaatiot :( En ole kauhean iso ihminen, vaan 155cm pitkakin. Toivottavasti kaveri mahtuu tulemaan... Ei olla viela puhuttu mitaan kaynnistyksista tai leikkauksistakaan. Toivon mukaan eivat paasta ainakaan yli menemaan.



T:Riinaliina rv37

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
30.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tää neljäs ois syntyessäään jotain 3600g mut kun poika päätti vielä samana päivänä sit syntyy ni paino olikin 4800g ja 52cm ja siinä rytäkääs hältä revähti tuo oikeen käden olkapää mut nyt kaikki on jo kunnossa.Mulla saatiin just rv 37 painox tasan 3kg mut syntymäpainox veikattiin tota 3600

Vierailija
2/4 |
30.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakin alkoi heti epäilyttämään, olisiko laskettu aika pielessä kun noin tasaisesti on keskivertoa isompi? Muistatko enää hedelmöittymisaikaa tai kiertoasi, voisiko siinä olla viikon heitto? Ovulaatiohan ei aina ole se kaksi viikkoa ennen kuukautisia.



Painoarviot ovat pelkkiä arvioita, ja varsinkin pitkistä vauvoista saatetaan ennakoida todellista isompaa (meillä esimerkiksi 53cm pitkä tyttö arvioitiin 2 päivää ennen synnytystä 500g yläkanttiin: oli 3,6kg eikä 4,1kg).



Hyvä kuitenkin että vauvan kasvua seurataan ja pystytään varautumaan mahdolliseen hankalaan synnytykseen. Millaisia kokemuksia sinulla on edellisistä synnytyksistä - oliko 3,8-kiloisen kanssa ongelmia? Toivottavasti raskautta ei päästetä yliaikaiseksi - eikös ne siellä jenkkilässä käynnistä/leikkaa herkemmin kuin Suomessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
30.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tehtiin ultra rv 38, syynä ultraan oli epäily perätilasta. No, vauva oli kuitenkin raivotarjonnassa, mutta samalla selvisi että isokoinen kaveri on tulossa. Painoarvio sillä hetkellä oli 4 kg ja lääkäri väitti, että ei kasva enää. No, joko arvio meni pieleen tai sitten vauva vielä kasvoi, koskapa vauva painoi syntyessään 4490 g. Pituutta oli 55 cm, joten vauva ei ollut mikään lyhyt ja paksu patukka. Neljäs lapseni, oli tiukempi ja kivuliaampi ponnistusvaihe kuin aiemmin. Kuitenkin ponnistusvaihe kesti vain 7 min ja selvisin kahdella ompeleella (pieniä nirhaumia).



Arvioidun painon vuoksi ei mitenkään kyseenalaistettu etteikö mahtuisi hyvin syntymään. Lääkäri sanoi, että jos arvioitaisiin vauvan olevan 5 kg syntyessään niin vasta siinä tapauksessa kuvattaisiin lantion mitat. Aiemmat lapset olivat painaneet 3980 g, 3170 g ja 3700 g syntyessään rv 42, rv 36 ja rv 40. Tämä neljäs syntyi rv 41 (käynnitystä ei koon vuoksi tehty vaan odoteltiin ja odoteltiin, lopulta käynnistettiin mutta muusta syystä kuin vauvan koon tähden). Synntytyksestä toipuminen on ollut hitaampaa kuin aikaisemmin, epäilen itse että vauvan suuri koko kuitenkin jotenkin teki alapään kipeämmäksi/paikat venyivät enemmän ja siksi on hitaampaa toipua. Vauva on aristanut oikeaa olkapäätä. Käsi oli jotenkin huonossa asennossa hänen syntyessään ja kätilö joutui vetämään vauvaa kädestä.

Vierailija
4/4 |
30.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, on hyvinkin mahdollista etta la on pielessa. Lopetin nimittain pillerit keskella liuskaa, sitten tuli pieni tuhruvuoto ja olin sitten jo raskaana. Ja testi naytti plussaa jo viikkoa ENNEN kuin menkkojen olis pitanyt alkaa. Eli jos munasolu on irronnut heti kun lopetin pillerit, olisin nyt viikkoa pidemmalla raskaudessa, just niinkuin ultrissa on kokoajan ollut.



Toivon mukaan tuo laskettu aika olis vaan pielessa eika tulis mikaan mammuttivauva :) Ei ollut ongelmia 3,8kg synnytyksessa, ja esikoisen aikana arvioitiin etta mahtuisi 4kg vauvakin tulemaan. Ei oo viela puhuttu kaynnistyksesta mitaan, vahan pelottaa se sektio, just sen takia kun taalla jenkkilassa niita tosiaan tehdaan hirvean herkasti. Toisaalta, parempi sekin kuin etta tulis hatasektio tai olkapaahermovaurioita vauvalle. Mutta kun eihan sita voi tietaa varmasti etta onko tuo arvio pielessa, etta olis sitten voinutkin synnyttaa alakautta...



Viimeinen painoarvio on joskus 39+ viikolla, sitten ne varmaan suosittelee jotain. Toivon vaan etta olis syntynyt ennen sita :) Ainakin mulla on jo sellainen tunne ettei tassa mee enaa kuin pari viikkoa korkeintaan kolme. Mutta mistas sita koskaan tietaa varmasti ;)



T:Riinaliina rv37