Sopiiko kepulaisuus arvoihisi?

Kepun sanat ja teot eivät kohtaa. Mitään puolueohjelma ei kannata siksi katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta leikkasi köyhiltä. Moni puolue luo köyhyyttä.

Keskusta ei ole tässä vi tun typerässä leikkaajahallituksessa. Siellä istuvat KOKOOMUS, PERSUT, KD JA RKP.

Keskusta oli hallituksessa, joka tuomitsi Suomen kuolemaan. Jälkeenpäin on helppo syytellä muita, jotka yrittävät selviytyä keskustan järjestämästä mutavyörystä. 

Tykkäsin kepusta niin kauan kuin olivat alkiolaisia. Viimeistään Sipilä, tuo väärä profeetta, pilasi koko puolueen yrittämällä kepusta jotain kokoomus 2.0-versiota.

Sopii,a

Vierailija kirjoitti:

Keskusta leikkasi köyhiltä. Moni puolue luo köyhyyttä.

Niin leikkasi Sipilän aikana mutta SDP ja Vas leikkasi jo ennen keskustaa ja vieläpä isommin Lipposen hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin kepusta niin kauan kuin olivat alkiolaisia. Viimeistään Sipilä, tuo väärä profeetta, pilasi koko puolueen yrittämällä kepusta jotain kokoomus 2.0-versiota.

Viimeinen aito Alkiolainen Keskustan puheenjohtaja oli Paavo Väyrynen. Aho alkoi nuolla Brysselin hillotolppia ja hylkäsi pientilalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin kepusta niin kauan kuin olivat alkiolaisia. Viimeistään Sipilä, tuo väärä profeetta, pilasi koko puolueen yrittämällä kepusta jotain kokoomus 2.0-versiota.

 

Viimeinen aito Alkiolainen Keskustan puheenjohtaja oli Paavo Väyrynen. Aho alkoi nuolla Brysselin hillotolppia ja hylkäsi pientilalliset.

Joo kyllä. Paavo Väyrynen. Narsistisuuden ja typeryyden multihuipentuma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin kepusta niin kauan kuin olivat alkiolaisia. Viimeistään Sipilä, tuo väärä profeetta, pilasi koko puolueen yrittämällä kepusta jotain kokoomus 2.0-versiota.

 

Viimeinen aito Alkiolainen Keskustan puheenjohtaja oli Paavo Väyrynen. Aho alkoi nuolla Brysselin hillotolppia ja hylkäsi pientilalliset.

Joo kyllä. Paavo Väyrynen. Narsistisuuden ja typeryyden multihuipentuma. 

Olipa Paavon persoonasta mitä mieltä tahansa niin hänen aikanaan keskusta oli hyvinvointivaltion rakentajapuolue ja maaseudun puolustaja.

Kyllä! Tilaan Suomenmaan paperiversiota enkä seuraa mitään muuta mediaa. 

Ei sovi Kepulaisuus eikä oikein mikään muukaan puolue. Tämä järjestelmä on tullut loppuunsa. Miten kukaan ei tunnu tajuavan että meidän asioista päättää tyypit jotka eivät todellakaan ole asiantuntijoita oikein millään alalla. Suurin osa on aina pelkkää politiikkaa tehneitä. Voisikohan se tästä johtua että maamme on ajautunut ahdinkoon.  Päättäjät pitäisi palkata tulosvastuulla. Nykyään tuntuu että muuta ei keksitä kuin selityksiä miksi asiat eivät onnistu. 

Kyllä. Sen alkuperäisellä merkityksellä, jossa oli tarkoituksena tukea kotimaista; Viljelyä, taloutta, puhdasta ruokaa ja työtä. 

Nykyinen kokoomuksen myötäily ja Suomen myyminen ei miellytä. 

T: Tuntematon 

Mitä vikaa liberalismissa on? 

"Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) tai vapaudenaate on vapautta korostava[1] ideologia ja poliittinen aate. Se syntyi vaatimaan poliittisia oikeuksia porvaristolle, jotta nämä voisivat vaikuttaa siihen millainen yhteiskunta oli. Liberalismi on vastustanut hallitsijoiden yksinvaltaa ja talouden vapaan toiminnan esteitä."

lähde: fi.wikipedia.org