Tästäpä vaihtoehtoja köyhimpiä kurittaville leikkauksille n. 12 miljardin edestä:

Vierailija kirjoitti:

Nauran ihan vedet silmissä aina kun joku ehdottaa vasemmistoa talouskasvun veturiksi, se on kuin toistaisi samaa asiaa ja toivoisi jotenkin maagisesti eri tulosta, viittaan tällä siis vasemmiston tunnettuun talousosaamiseen. Ihan ympäri maailman aina yhtä suurta onnistumistarinaa. Espanjakin osoittautui juuri huijaukseksi.

Vasemmiston ja oikeiston luokittelu ei ole niin selkeää. Suomen oikeistopuolueet olisivat monessa maassa vasemmistoa ja joissain maissa vasemmistopuolueissa nähtäisiin paljonkin oikeistolaisia arvoja. 

Haluaako keskituloinen tosiaan veroalen jälkeen muutaman kympin rahaa enemmän kuussa, mutta se tarkoittaa tuntien jonottamista jos joutuu menemään päivystykseen. Tai että hänen äitinsä viruu vanhustentalossa märissä vaipoissa? 

Luulen, että aika iso osa meistä maksaisi veroja mielellään, jos niillä hankittaisiin palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sukulainen on just sellainen joka perustelee, että ne sosiaali- ja terveydenhuollosta tai koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta tehdyt sopeutustoimet on välttämättömiä. Selittää, miten Suomeen pitää saada talouskasvua, siksi esimerkiksi verohelpotuksista supistaminen ei käy. Lisäksi väittää että nuo tulisi lopulta kalliimmaksi kuin valmiiksi heikko-osaisimpia koskevat leikkaukset. Kummasti ei kuitenkaan osaa selittää esimerkiksi tunninjunan perusteluja, tai monia muitakaan noista mitä mainittu. Lähinnä ihmetyttää, miten syvällä ymmärtämättömyydessä tämä voi elää siellä omassa hyvinvointikuplassaan, mihin tottakai liittyy jo syntymästä alkanut hyväosaisuus ja etuoikeutettuna eläminen.

Kokoomus ja Perussuomalaiset levittävät vaarallista satua omien päätöstensä "pakosta" ja "välttämättömyydestä". Miksihän eduskunnassa sitten annetaan joka vuosi vaihtoehtobudjetteja muiden puolueiden toimesta, jos vaihtoehtoja ei muka olisi? Pitävätkö hallituspuolueet itseään jotenkin niin paljon parempana ja muiden yläpuolella?

Talous ei tule näillä sopeutustoimilla nousemaan, vaan jyrkkä lasku jatkuu, konkursseja tulee lisää ja työttömyys sitä myöten kasvaa. Ihmisillä ei ole varaa ostaa ja kaikki ovat tarkkoja mihin rahansa laittavat. Vihreän siirtymän ajaminen intohimoisesti on yksi pahimmista virheistä Suomella. Alan olla sitä mieltä vahvasti että EU:sta ei ole muuta kuin haittaa.

Oikeistolaisia vaivaa tuhlailu ja heikot taloudenhallintataidot. Ajatellaan että se merkkilaukku on vaan niin kiva, vaikka varaa ei olisi sillä hetkellä uusiin sukkiinkaan. Samalla tavalla ajatellaan että se tunninjuna nyt vaan on niin kiva, vaikka ei ole rahaa edes peruspalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli yrityksille veronkorotuksia. Saadaan loputkin lähtemään muualle. 

Muissa maissa kuten Norjassa ja Tanskassa miljonäärivero ja yritystukien leikkaukset eivät ole aiheuttanut minkäänlaista "yrittäjien joukkopakoa". Osaatko selittää, miksi?

Norjalla on öljyä ja Tanskalla hyvät liikenneyhteydet vientiin. Meillä ei ole kumpaakaan.

Sakset tekee tuhoa pitkään, epätoivo on saatu kansan mieleen syvälle eikä kulutus lähde nousuun. Oikeistounelma ei taaskaan toiminut käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli yrityksille veronkorotuksia. Saadaan loputkin lähtemään muualle. 

Muissa maissa kuten Norjassa ja Tanskassa miljonäärivero ja yritystukien leikkaukset eivät ole aiheuttanut minkäänlaista "yrittäjien joukkopakoa". Osaatko selittää, miksi?

Norjalla on öljyä ja Tanskalla hyvät liikenneyhteydet vientiin. Meillä ei ole kumpaakaan.

Molemmat naapurimaat ovat silti kiristäneet rikkaidensa verotusta em. keinoilla ilman, että varakkaat olisivat rynnänneet pakkaamaan laukkujaan. Et edelleenkään kyennyt vastaamaan, miten he onnistuivat tässä? Eihän kireän verotuksen avulla menestymisen pitänyt oikeistomaailmassa yksinkertaisesti olla mahdollista?

– Julkista taloutta on vahvistettava oikeudenmukaisesti. Se tarkoittaa myös veropohjan välttämätöntä vahvistamista ja sitä, että sopeutuksen taakkaa ei kasata yksin pienituloisten, palkansaajien, eläkeläisten ja palveluista riippuvaisten ihmisten harteille.

Mikä siinä varakkaimpien ja maksukykyisimpien verotuksen nostamisessa oikeistolle on niin vaikeaa? Onko hallitus todella sitä mieltä, että esim 100 000€/kk tienaavalle henkilöille ei riittäisi hivenenkään alempi tulotaso? Miten ihmeessä ne alle 100 000€/kk ansaitsevat kuitenkin pärjäävät elämässään ihan hyvin?

Eikö hallitus tämä hallitus sittenkään vain halua vähentää sitä maamme velkaa? Minä en ainakaan keksi mitään muuta syytä.

"Raportti paljastaa: Iso osa yksityislääkäreistä välttelee veroja."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011794228.html

Rikkaiden  veroale oli alle miljardin, ei 2,5:tä. Tunnin junan 3 miljardia on kertakulu, ei vaikuta budjetin 12 miljardin alijäämään.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako keskituloinen tosiaan veroalen jälkeen muutaman kympin rahaa enemmän kuussa, mutta se tarkoittaa tuntien jonottamista jos joutuu menemään päivystykseen. Tai että hänen äitinsä viruu vanhustentalossa märissä vaipoissa? 

Luulen, että aika iso osa meistä maksaisi veroja mielellään, jos niillä hankittaisiin palveluja.

Kympit eivät haittaa, vaan se miten epäkunniottavasti ne rahat tuhlataan aivan uskomattomaan p*skaan. Kukaan ei vastusta huolenpitoa ja laadukkaita peruspalveluja. Ehkäpä pahin yksittäinen vasemmistobunkkeri on Suomen akatemia, joka jakaa vuosittain aivan käsittämättömät määrät veronmaksajien rahoja pahkasikatason nolla tutkimuksiin. Tässä tuorein paradia, jonka sinä maksat.

Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa

Hinta alkaen: 750 000€

Tälläinen toiminta vuodesta toiseen, saattaa hieman vaikuttaa veronmaksuhalukkuuteen.

Ei se tukien vähentäminen tuo niitä uusia työpaikkoja, jos niitä ei yksinkertaisesti olla laitettu auki.

Päinvastoin leikkaaminen vähentää ostovoimaa ja kulutusta, jolloin yrityksiä menee lisää konkurssiin ja tulee lisää työttömiä ja talouskasvu myöhästyy taas. Oravanpyörä pyörii, mutta oikeisto jatkaa utopistista haaveiluaan kasvuhokemillaan.

Luulen että heidän suunnitelmana on ottaa paljon ulkomaalaisia Suomeen ja noudattavat ulkomaiden käytäntöjä, mikä ei täällä toimi. Moni suomalainen vain kärsii kituuttaa rahatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako keskituloinen tosiaan veroalen jälkeen muutaman kympin rahaa enemmän kuussa, mutta se tarkoittaa tuntien jonottamista jos joutuu menemään päivystykseen. Tai että hänen äitinsä viruu vanhustentalossa märissä vaipoissa? 

Luulen, että aika iso osa meistä maksaisi veroja mielellään, jos niillä hankittaisiin palveluja.

Kympit eivät haittaa, vaan se miten epäkunniottavasti ne rahat tuhlataan aivan uskomattomaan p*skaan. Kukaan ei vastusta huolenpitoa ja laadukkaita peruspalveluja. Ehkäpä pahin yksittäinen vasemmistobunkkeri on Suomen akatemia, joka jakaa vuosittain aivan käsittämättömät määrät veronmaksajien rahoja pahkasikatason nolla tutkimuksiin. Tässä tuorein paradia, jonka sinä maksat.

 

Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa

Hinta alkaen: 750 000€

 

Tälläinen toiminta vuodesta toiseen, saattaa hieman vaikuttaa veronmaksuhalukkuuteen.

Miksei tämäkään hallitus sitten puutu juuri tuollaisiin turhanpäiväisyyksiin, vaan ihan kiusallaan vie siitä kaikkein tärkeimmästä hoitotyöstä?? Eikös tämän oikeistohallituksen pitänyt puuttua niihin "toissijaisiin" toimintoihin oikein moottorisahan kanssa? Toistaiseksi olemme nähneet heikennyksiä vain kansalaisten tärkeimpään perusturvaan.

Hallitus leikkasi palkkojaan ja maksaa yli puolet veroja niistäkin. 

"Kansanedustajan kuukausipalkkio on kokemuksen mukaan 7 637 – 8 393 euroa. Palkkiot määräytyvät eduskuntavuosien mukaan seuraavasti: 

Eduskunta

Alle 4 vuotta toimineet: 7 637 €/kk

4–11 vuotta toimineet: 7 944 €/kk

Yli 12 vuotta toimineet: 8 393 €/kk 

Eduskunta

Puhemiehistölle maksetaan korkeampaa palkkiota: puhemiehen palkkio on 15 315 €/kk ja varapuhemiesten 11 935 €/kk. Kansanedustajan palkkio on veronalaista tuloa"

Noista ei voi leikata mutta ei hätää kesäloman jälkeen taas nousee, niin kuin joka vuosi. 

Noista yritystuista kun otettaisiin ne kaikista tuottamattomimmat/tehokkuusvertailuissa tarpeettomimmat (mm vanhanaikaista fossiilitaloutta tukevat, joita muutkaan maat eivät enää käytä), jäisi sitä vähemmän painetta ottaa niistä kansalaisille kaikkein tärkeimmistä perustoiminnoista. Oikeistossa ei ilmeisestikään tähän ole halua, vaan tavoite on heikentää nimenomaan niitä kaikkein tärkeimpiä (sote, lastensuojelu, vammaistuki, päihdehuolto)

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi palkkojaan ja maksaa yli puolet veroja niistäkin. 

"Kansanedustajan kuukausipalkkio on kokemuksen mukaan 7 637 – 8 393 euroa. Palkkiot määräytyvät eduskuntavuosien mukaan seuraavasti: 

Eduskunta

Alle 4 vuotta toimineet: 7 637 €/kk

4–11 vuotta toimineet: 7 944 €/kk

Yli 12 vuotta toimineet: 8 393 €/kk 

Eduskunta

Puhemiehistölle maksetaan korkeampaa palkkiota: puhemiehen palkkio on 15 315 €/kk ja varapuhemiesten 11 935 €/kk. Kansanedustajan palkkio on veronalaista tuloa"

Noista ei voi leikata mutta ei hätää kesäloman jälkeen taas nousee, niin kuin joka vuosi. 

Hallitus kyllänkin alensi omaa verotustaan velkarahalla, jota upposi kyseiseen veivaukseen n. 1,5 miljardia kun otetaan huomioon jo hallituskauden alussa velaksi heitellyt tuloveroalet kaikista vauraimpaan tuloluokkaan asti.

Tässäpä se syy miksi päätökset tehdään muualla kuin aaveella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako keskituloinen tosiaan veroalen jälkeen muutaman kympin rahaa enemmän kuussa, mutta se tarkoittaa tuntien jonottamista jos joutuu menemään päivystykseen. Tai että hänen äitinsä viruu vanhustentalossa märissä vaipoissa? 

Luulen, että aika iso osa meistä maksaisi veroja mielellään, jos niillä hankittaisiin palveluja.

Kympit eivät haittaa, vaan se miten epäkunniottavasti ne rahat tuhlataan aivan uskomattomaan p*skaan. Kukaan ei vastusta huolenpitoa ja laadukkaita peruspalveluja. Ehkäpä pahin yksittäinen vasemmistobunkkeri on Suomen akatemia, joka jakaa vuosittain aivan käsittämättömät määrät veronmaksajien rahoja pahkasikatason nolla tutkimuksiin. Tässä tuorein paradia, jonka sinä maksat.

 

Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa

Hinta alkaen: 750 000€

 

Tälläinen toiminta vuodesta toiseen, saattaa hieman vaikuttaa veronmaksuhalukkuuteen.

Miksei tämäkään hallitus sitten puutu juuri tuollaisiin turhanpäiväisyyksiin, vaan ihan kiusallaan vie siitä kaikkein tärkeimmästä hoitotyöstä?? Eikös tämän oikeistohallituksen pitänyt puuttua niihin "toissijaisiin" toimintoihin oikein moottorisahan kanssa? Toistaiseksi olemme nähneet heikennyksiä vain kansalaisten tärkeimpään perusturvaan.

Sitä en osaa kertoa kun ei ole sellaisia suhteita, jos veikata pitää niin nämä instituutiot ovat aika tukevasti betonoituja. Plus ensimmäiseksi huudettaisin koulutuksesta leikkaamisesta... mutta näin pienituloisena, joka ryöstetään joka tilipäivänä putipuhtaaksi oksettaa kulttuurivasemmiston porsastelu kun samaan aikaan ei saada edes vanhuksille säällistä hoitoa. Täytyy olla kykyä priorisoida mikä on tärkeää ja mikä ei ja vasemmistolla sitä kykyä ei ole. Järjestöiltä pitää leikata niin, että itku kuuluu läpi Linnunradan ja Rkp:n rakkaat säätiöt verolle jok'ikinen. Säästyneellä summalla saadaan takuulla palkattua tarpeeksi hoitajia ja opettajia.