Kiitos Peten ja Lindan Suomi säästi nyt muutaman kymmenen miljoonaa.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ec7d99c-c0ac-4961-96ed-2b8c40470fbe

No sittenhän me voitettiin 🥳🎻🍾 Huraa

Noita ei pystyttäisi Suomessa nyt järjestämään, koska Helsingissä ei ole Hartwall Areenaa käytettävissä ja Tampereella ei taas ole riittävästi laadukkaita hotelleja.

Olen samaa mieltä. Ei missään nimessä euroviisuja Suomeen. Järjestäkoon rikkaammat ne karkelot. 

Vierailija kirjoitti:

Noita ei pystyttäisi Suomessa nyt järjestämään, koska Helsingissä ei ole Hartwall Areenaa käytettävissä ja Tampereella ei taas ole riittävästi laadukkaita hotelleja.

Onhan se taas käytössä nimellä Veikkaus Areena ja keikkoja on. 

Ei isäntämaa niitä yksin joudu maksamaan. Montako kertaa se pitää sanoa? 

Suomen esitys oli muutenkin hyvä. Tykkäsin. 

Bulgaria voitti toki omilla ansiollaan, ehkä osin myös siksi että slaavlaisen kieliryhmän  maat usein äänestävät toisiaan. 

Ja sitten on se varsinainen virtahepo olohuoneessa, joka ei ole eurooppaa ja sotkee kaikki äänestykset sangen keskinkertaisilla jollotuksilla.  

Ollaan oltu säästeliäitä jo 20 vuotta. Kun kaikki ne säästöt laskee yhteen, niin meillä on varaa maksaa jokaiselle työttömälle 5 euroa lisää joka kuukausi.

Olisi varmaan hyvä, että Suomi ei osallistuisi näihin kisoihin ihan joka vuonna rahatilanteen vuoksi. Ehkä jo ensi vuoden jälkeen voisi pitää taukoa vuoden.

Muistelen joskus vuosia sitten nähneeni Parkkosen fanituotteita Haminan Robinhoodin alelaareissa. Ja ensi ajatukseni oli että voi sentään, joku pikku Pete on hukannut nimikoidun avainnauhansa.

Euroviisuihin osallistuminen maksaa yleisradioyhtiöille eli maakohtaisesti keskimäärin noin 100 000–600 000 euroa maasta ja esityksen laajuudesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Ei isäntämaa niitä yksin joudu maksamaan. Montako kertaa se pitää sanoa? 

Ne otetaan sekä valtion että kohdekaupungin verorahoista. Ei olisi ollut kiva rasti helsinkiläisille veronmaksajille.

Mikäli maa voittaa ja järjestää kilpailut seuraavana vuonna, järjestämisbudjetti on valtava. Esimerkiksi Pohjoismaissa järjestettyjen viisujen budjetit ovat pyörineet 20–25 miljoonan euron välillä.

Israel sen säästi Suomelta. Ei tarvitse edes salaliittoteoria. Vanhat tuomarit äänestivät sovitun tavan mukaan. Nuoret jäsenet sekoittivat pelin ja puhelinäänesty oli fiasko.

Ei saatu niitä viisuturistien tuomia tuloja yrityksille, kuten hotellit, ravintolat ja työtähän kaikki varautuminen vaatii viisujen järjestämiseen: duuni-> verotulot jne. Olisi työllistänyt tosi paljon tv-väkeä ja muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei isäntämaa niitä yksin joudu maksamaan. Montako kertaa se pitää sanoa? 

Ne otetaan sekä valtion että kohdekaupungin verorahoista. Ei olisi ollut kiva rasti helsinkiläisille veronmaksajille.

Mukana olevat maat Australiaa myöten toisi rutkasti rahaa!

Jos nuo viisut nyt kerran sadassa vuodessa järjestetään Suomessa, niin se on mielestäni ihan riittävän usein!

Mitenkähän Bulgaria sitten meinaa viisunsa järjestää? 

Bulgari oli jopa pois viisuista useita vuosia huonon taloudellisen tilanteen vuoksi. Ja nyt sitten pamahti euroviisuvoitto.

Tämä oli parempi kuin ykkösija. Köyhimmiltä ne viisujen järjetämisrahat kumminkin oltaisiin nyhdetty. Näin jo ahnaat ilmeet ja sakset silmieni edessä, mutta onneksi ei sitten niin käynytkään. Jo silloin, kun Käärijä meinasi voittaa, rahat oli tiukalla, ja silloinkin vältyttiin viisujen maksamiselta.

Vaikka voitto olisi ollut makeaa molemmilla kerroilla, niin joskus joku muu asia voi olla vieläkin makeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen esitys oli muutenkin hyvä. Tykkäsin. 

 

Bulgaria voitti toki omilla ansiollaan, ehkä osin myös siksi että slaavlaisen kieliryhmän  maat usein äänestävät toisiaan. 

 

Ja sitten on se varsinainen virtahepo olohuoneessa, joka ei ole eurooppaa ja sotkee kaikki äänestykset sangen keskinkertaisilla jollotuksilla.  

Kysymys on EBU-maiden kisasta, eikä Euroopan kisasta. 

Ja mites se yksi, Israeliakin kauempana oleva maa eli Australia... mikset siitä mitään urputa?