Nainen saatko kopin jos joku random mies kertoo yllättäen sinulle kaksimielisen vitsin?

Kyllä, asia tulee harvinaisen selkeäksi ja poistun herran seurasta mikä  pikimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilotyttö Hervannasta

Ilotyttö Hervannasta keksi idean Särkänniemen mainonnasta.

Hän pisti lehteen ilmoituksen: ”Sisäänpääsy ilmainen. Liikkuminen laitteessa maksaa.”

Tää on kiva. Osittaa enemmän miesten tyhmyyttä ja naisen oveluutta. Tästä voisin ottaa. Muut väistän.

Itse en ajattele tuota mitenkään sukupuolierottelun kannalta, enkä noin analyyttisesti. Se on vain hauska ajatus ja naurattaa sekä miehiä että naisia. Muutenkin taidetta ja viihdettä ei kannattaisi liikaa analysoida, ne on tarkoitettu koettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Se vähän riippuu miehen ulkonäöstä. Jos on komea niin saan siitä heti kopin. :)

Ulkonäölle aivan yksi ja sama jos ällötyksiä suustaan laukoo. Ällöttää sitten koko tyyppi, myös sitä ulkonäköä myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Vitsit (oli ne kaksimielisiä tai ei) on harvoin oikeasti hauskoja. Useimmiten ne on vaan vaivaannuttavia kun niille ei pysty aidosti nauramaan. 

Mua ne kyllä naurattaa, mutta niillekin on aikansa ja paikkansa ja on sillä kertojallakin vaikutusta vastakaikuun. N54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penny Lame kirjoitti:

Joo saan heti kopin siitä että mies on jäänyt alemmalle kehitysasteelle. 

Älykkäillä ihmisillä on keskimäärin parempi huumorintaju. Kaksimielisen vitsin voi heittää vaikka 150 ÄO:n omaava, sivistynyt mies. Parempi huumorintaju tarkoittaa myös sitä, että ymmärtää laajemmin erilaista huumoria. Myös kaksimielinen sutkautus voi olla hersyttävän hauska, tai sitten vain alatyylinen vailla nokkeluutta. 

Älykkäät ihmiset eivät kerro ulkoaopeteltuja vitsejä, vasn huumori on usein sarkasmia.

Naisten kanssa tärkein älykkyyden laji on tunneäly. Jos heittää alatyylisen vitsin naiselle salilla, niin se äly on pahasti miinuksella. 

Tunneäly tai sen puute on yksilön ominaisuus. Yhtälailla naisissa ja miehissä on tunneälyn puutetta, esim. kyvyttömyyttä tulkita toisen tunneilmaisua väärin. On ehkä totta, että naiset ja miehet ilmaisevat tunteitaan eri tavoin, jos halutaa tarkastella asiaa sukupuolen kautta, hyvä tunneäly tulee esiin esim siten, että kykenee tulkitsemaan naisen/miehen miehen erilaista tapaa tuoda tunteitaan esille, eikä peilaa sitä oman sukupuolen stereotyyppiseen ilmaisuun. Miehet usein ylitulkitsevat naiste ilmaisua ja naiset taas eivät osaa lukea miesten hienovaraisempaa ilmaisua, kumpikin tulkitsee väärin. Noin stereotyyppisesti. Siinä mennäänkin nykyään vikaan, kun yritetään kouluttaa kaikki samanlaiseen tunneilmaisuun, vaikka yksilöiden persoonalliset tavat ja luonne eroavat laajasti. 

Muistan, kun eräällä työpaikalla oli pikkujoulut, jossa mm. tanssittiin hitaita. Maanantaina eräs nainen heitti ensimmäiseksi, "kyllä oli pojilla monilla viivotin taskussa tanssiessa". 

Vierailija kirjoitti:

Koen noissa tilanteessa myötähäpeää ja inhoa. 

Sama. Ja uskon, että sitä mies myös hakee. Kun ei voi saada postitiviista reaktiota, haetaan mitä tahansa reaktiota. Halutaan saada toiselle se paha tunne aikaan. 

Mielestäni kaksimielisen vitsin kertoja ei ole tyhmä tai juntti... Vitsin kertomalla mies luotaa, kuinka suostuvainen nainen on. Jos vaste on positiivinen, voi edetä...

ap

Ap hyvä, en jää kuuntelemaan huonoa vitsiä alkua pidemmälle.

Otan kopin siitä ymmärryksestä, että se mies on täysi pelle.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaksimielisen vitsin kertoja ei ole tyhmä tai juntti... Vitsin kertomalla mies luotaa, kuinka suostuvainen nainen on. Jos vaste on positiivinen, voi edetä...

 

ap

Kutiaako kulllisi noin kovin?

Jos se on hyvä.Jos ei,mulla on tonnin ilme.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaksimielisen vitsin kertoja ei ole tyhmä tai juntti... Vitsin kertomalla mies luotaa, kuinka suostuvainen nainen on. Jos vaste on positiivinen, voi edetä...

 

ap

Sori nyt vaan, mutta jos random mies alkaa kertomaan kaksimielisyyksiä niin kyllä hän sitten on aivan pesunkestävä juntti ja ääliö. 

Pidän vitseistä.

Rumien törkyukkojen "vitsit" ovat surkeita.

Näistä tyypeistä tulee hieman vastaava olo kuin kerran jostain ukkelista joka paskoi kännissä housuunsa kadulla. Sääli ja inhotus. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaksimielisen vitsin kertoja ei ole tyhmä tai juntti... Vitsin kertomalla mies luotaa, kuinka suostuvainen nainen on. Jos vaste on positiivinen, voi edetä...

 

ap

Jos katson miestä sillä silmällä ja sitten mies tulee juttelemaan ja heittää randomisti jonkun 2-mielisen vitsin, niin se kiinnostus lopahtaa alta aikayksikön. Katon vaan, että nyt on niin tyhmä ori liikenteessä ettei sen tilannetaju riitä edes yhden yön iloksi, vaikka muuten olis miten komea ja hauskannäköinen. Ei vaan pysty, jos suusta tulee sellaista läppää, että muna vie miestä eikä toisin päin. Kun seksissäkin se tilannetaju on tärkeää, samoin varsinkin miehen itsehillinnästä on kovasti hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Rekkamies pysähtyi lounaalle huoltoasemalle

Myyjä kysyi: ”Päivän pannu?”

Rekkamies: ”Ei. Olen ajanut koko yön.”

Nää on niin väsyneitäkin. Mulle avas kerran yks rokkistaraks itseään luuleva seuraavasti: "Yhdeksän kymmenestä sanoo nauttivansa jengiräishkäyksesta". Vähän raflaavampi versio samasta aiheesta samoilla odotuksilla. Rikotaan tilanne kolmeen sosiaaliseen osaan:

1) Teit jotain tökeröä, mutta se oli vitsi. Jos toinen osapuoli menee hämilleen, vaivaantuu tai jopa loukkaantuu, hän on se joka "hävisi pelin".
2) Tämä EI ole keskustelun avaus, vaan valtasiirto. Vieläpä sellainen joka on opittu jossain vaiheessa kasvuikää tai murrosikää. Mies joka tekee näin aikuisenakin on automaattisesti vähintään keskenkasvuinen, ei siis hyvää materiaalia ihmissuhteelle. Seksikkyyskin on välittömästi vainaja.
3) Naisen ei odoteta vastaavan mitään. Tästäkin on vain kenttäkokemusta, mutta kun antaa näpytellä pokerina jotain yhtä vaivaannuttavaa mutta hauskempaa, miehellä ei olekaan enää kivaa. Ainoa kiva minkä mies tästä tilanteesta voi saada on se että toinen menee hämilleen. AP siis tykkäisi jos joku olisi suu auki hänen vähän alta satavuotiaille blondivitseilleen.

Pitäiskö tästäkin tehdä joku valistusvideo? Minä teen sen mielelläni. Suunnattu siis nuorille naisille, ja antaa vinkkejä siihen sosiaaliseen paskesuohon, johon heidät tuupataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit (oli ne kaksimielisiä tai ei) on harvoin oikeasti hauskoja. Useimmiten ne on vaan vaivaannuttavia kun niille ei pysty aidosti nauramaan. 

Mua ne kyllä naurattaa, mutta niillekin on aikansa ja paikkansa ja on sillä kertojallakin vaikutusta vastakaikuun. N54

Aika, paikka, tilanne, oikea ihminen... se on ihan eri asia kuin randomilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaksimielisen vitsin kertoja ei ole tyhmä tai juntti... Vitsin kertomalla mies luotaa, kuinka suostuvainen nainen on. Jos vaste on positiivinen, voi edetä...

 

ap

Sori nyt vaan, mutta jos random mies alkaa kertomaan kaksimielisyyksiä niin kyllä hän sitten on aivan pesunkestävä juntti ja ääliö. 

Niin tiedän että ei kannata jatkaa jos nainen ei tykkää... mutta sinun blondi hoikka hyvännnäköinen kaverisi voikin tykätä.

ap

Ai seksuaalisesta häirinnästä? Ensinnäkään en enää ajaudu tilanteisiin missä mies olisi tällaisessa asemassa minuun ja toisekseen jos näin pääsisi tapahtumaan niin ehdottomasti poistuisin tilanteesta välittömästi enkä enää koskaan puhuisi kyseiselle r aiskarille.

Penny Lame kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekkamies pysähtyi lounaalle huoltoasemalle

Myyjä kysyi: ”Päivän pannu?”

Rekkamies: ”Ei. Olen ajanut koko yön.”

Nää on niin väsyneitäkin. Mulle avas kerran yks rokkistaraks itseään luuleva seuraavasti: "Yhdeksän kymmenestä sanoo nauttivansa jengiräishkäyksesta". Vähän raflaavampi versio samasta aiheesta samoilla odotuksilla. Rikotaan tilanne kolmeen sosiaaliseen osaan:

1) Teit jotain tökeröä, mutta se oli vitsi. Jos toinen osapuoli menee hämilleen, vaivaantuu tai jopa loukkaantuu, hän on se joka "hävisi pelin".
2) Tämä EI ole keskustelun avaus, vaan valtasiirto. Vieläpä sellainen joka on opittu jossain vaiheessa kasvuikää tai murrosikää. Mies joka tekee näin aikuisenakin on automaattisesti vähintään keskenkasvuinen, ei siis hyvää materiaalia ihmissuhteelle. Seksikkyyskin on välittömästi vainaja.
3) Naisen ei odoteta vastaavan mitään. Tästäkin on vain kenttäkokemusta, mutta kun antaa näpytellä pokerina jotain yhtä vaivaannuttavaa mutta hauskempaa, miehellä ei olekaan enää kivaa. Ainoa kiva minkä mies tästä tilanteesta voi saada on se että toinen menee hämilleen. AP siis tykkäisi jos joku olisi suu auki hänen vähän alta satavuotiaille blondivitseilleen.

Pitäiskö tästäkin tehdä joku valistusvideo? Minä teen sen mielelläni. Suunnattu siis nuorille naisille, ja antaa vinkkejä siihen sosiaaliseen paskesuohon, johon heidät tuupataan.

Toi valta-aseman ottaminen on sellainen varoitusmerkki, että otan välittömästi etäisyyttä. Kerron tietysti myös kavereilleni, millainen jantteri on kyseessä. Varoitan.