Lue keskustelun säännöt.
Siis Suomen piti voittaa Euroviisut oli 46% mahdollisuus miksi meitä huijattiin?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko ihmiset eivät ymmärrä todennäköisyyksiä?
Ihan meni kuten ennusteessa. 54% todennäköisyys toteutui.
46% on 46%. Toisin sanoen oli isompi 54% mahdollisuus, että Suomi EI voita. Ei kovin ihmeellistä tämä.
Onko sinua huijattu, jos arvaat kolikonheitossa kruunan tai klaavan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän on joka vuotinen kuvio. Niin kauan kuin muistan, eli lähes puolivuosisataa, on Suomi muka aina ollut ennakkosuosikki. Niinhän se oli viime vuonnakin. Joko Erikan tai KAIN piti voittaa ihan satavarmasti, vaan ei ollut silloinkaan lähelläkään. Bye Bye Babykin oli "ihan saletti" voittaja, juu ei ollut jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko ihmiset eivät ymmärrä todennäköisyyksiä?
Kyllä. Oikeasti eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täähän on joka vuotinen kuvio. Niin kauan kuin muistan, eli lähes puolivuosisataa, on Suomi muka aina ollut ennakkosuosikki. Niinhän se oli viime vuonnakin. Joko Erikan tai KAIN piti voittaa ihan satavarmasti, vaan ei ollut silloinkaan lähelläkään. Bye Bye Babykin oli "ihan saletti" voittaja, juu ei ollut jne jne.
Nämä viime vuosien ennusteet ovat kuitenkin ammattimaisten vedonvälittäjien kertoimia, joissa on kyse miljoonabisneksestä. Eli aivan eri asia kuin joku toimittajan subjektiivinen arvio ysärillä.
Tämä on shokki.
Finaalia edeltävänä päivänä yksittäinen vedonlyöntitoimisto bet365 antoi Suomelle 5/6 kertoimen — mikä tarkoittaa 54,5% todennäköisyyttä voittoon.
25 kansainvälisen vedonlyöntitoimiston aggregaatissa Suomi oli 44,6% todennäköisyydellä voittaja semifinaalin jälkeen.
Tämä on todennäköisesti korkein yksittäinen voittotodennäköisyys modernissa Euroviisuhistoriassa. Loreen 2023 oli vahva suosikki mutta ei läheskään näin dominantti. Ukraina 2022 sota-kontekstin ansiosta ehkä lähellä — mutta ei näin korkea puhtaasti musiikillisesta arviosta.
Suomi ei hävinnyt niukasti. Suomi hävisi tilanteessa jossa yli puolet vedonlyöntimarkkinoiden rahasta oli sen voiton puolella.
Se on Euroviisuhistorian suurin yksittäinen vedonlyöntimarkkinoiden epäonnistuminen. Ja se tapahtui juuri tänä vuonna, kun Bulgaria tuli vuosien tauon jälkeen takaisin kisoihin, mistä rahat löytyivät valtiolla kun venäläismielinen vastavalittu päämiehensä niin kovin odotteli Euroviisuja Bulgariaan? Katsokaahan vaan, ensi vuonna on Venäjäkin mukana viisuissa! Ja Israel kakkosena tietysti.
Tässä on jotain mätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on joka vuotinen kuvio. Niin kauan kuin muistan, eli lähes puolivuosisataa, on Suomi muka aina ollut ennakkosuosikki. Niinhän se oli viime vuonnakin. Joko Erikan tai KAIN piti voittaa ihan satavarmasti, vaan ei ollut silloinkaan lähelläkään. Bye Bye Babykin oli "ihan saletti" voittaja, juu ei ollut jne jne.
Nämä viime vuosien ennusteet ovat kuitenkin ammattimaisten vedonvälittäjien kertoimia, joissa on kyse miljoonabisneksestä. Eli aivan eri asia kuin joku toimittajan subjektiivinen arvio ysärillä.
Juuri näin tämä on se ero, olin itsenin tänä vuonna niin varma Suomen voitosta, etten edes jännittänyt. Juurikin siksi että raati on tilastojen valossa AINA arvostanut Liekinheittimen tasoista spektaakkelia korkealle. Lisäksi oli se liveviulu. Kv raatien kriteerit Käärijän kohdalla eivät täyttyneet juuri siksi kun lauluosuus ei riittänyt, nyt Pete lauloi viisuhistorian laajimmalla rangella ja korkeimman mahdollisen nuotin, laulu oli puhdasta ja esitys mykistävä.
Mutta niin oli Australiankin, Ranskan ja monen muun maan. Ja Bulgarian epäpuhdas Tiktok-renkutus muka oli juryn mielestä paras? Tämä lopputulos on shokki, eikä siksi ettei Suomi voittanut, vaan kärkikaksikon takia.
Jo talvella märehdittiin, että Suomi on vedonlyöjien suosikki. Tämä jo siinä vaiheessa, kun Suomen edustaja ei ollut edes selvillä.
Lapsellista ottaa nämä ennusteet todesta. Kyse on viihteestä. Meikäläisen median jatkuva uutisointi aiheesta on nostanut Euroviisut vuoden tärkeimmäksi kulttuuritapahtumaksi. Jäitä hattuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
46% on 46%. Toisin sanoen oli isompi 54% mahdollisuus, että Suomi EI voita. Ei kovin ihmeellistä tämä.
Paitsi että se oli 54,5% että voittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko ihmiset eivät ymmärrä todennäköisyyksiä?
Ap ei ymmärrä vedonlyöntiä.
Kylläpä ihmiset ovat pihalla. Oikeastihan mahdollisuus oli, että Suomi joko voittaa tai ei voita eli 50:50.
t. matemaatikko
On kumma juttu jos ei ymmärrä että vedonlyönti ei ole sama kuin "piti voittaa" tai kuten joku toisessa ketjussa kirjoitti että "Suomelle oli LUVATTU voitto". Eivätkö nämä tiedä, että siellä lopussa äänestettiin ja laskettiin äänet.
Vierailija kirjoitti:
46% on 46%. Toisin sanoen oli isompi 54% mahdollisuus, että Suomi EI voita. Ei kovin ihmeellistä tämä.
Paitsi että kyseessä olivat vedonlyöntikertoimet, eli eivät edes oikeat todennäköisyydet. Ihmiset, jotka lyövät vetoa ovat eri ihmisiä kuin ne, jotka äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
46% on 46%. Toisin sanoen oli isompi 54% mahdollisuus, että Suomi EI voita. Ei kovin ihmeellistä tämä.
Paitsi että se oli 54,5% että voittaisi.
Todista. Suurin minkä mä näin oli 47% voiton puolesta eli 53% voittoa vastaan. Enkä lyönyt vetoa, koska vedonlyönti on tyhmää. Menetitkö paljonkin työkkäritilistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on joka vuotinen kuvio. Niin kauan kuin muistan, eli lähes puolivuosisataa, on Suomi muka aina ollut ennakkosuosikki. Niinhän se oli viime vuonnakin. Joko Erikan tai KAIN piti voittaa ihan satavarmasti, vaan ei ollut silloinkaan lähelläkään. Bye Bye Babykin oli "ihan saletti" voittaja, juu ei ollut jne jne.
Nämä viime vuosien ennusteet ovat kuitenkin ammattimaisten vedonvälittäjien kertoimia, joissa on kyse miljoonabisneksestä. Eli aivan eri asia kuin joku toimittajan subjektiivinen arvio ysärillä.
Juuri näin tämä on se ero, olin itsenin tänä vuonna niin varma Suomen voitosta, etten edes jännittänyt. Juurikin siksi että raati on tilastojen valossa AINA arvostanut Liekinheittimen tasoista spektaakkelia korkealle. Lisäksi oli se liveviulu. Kv raatien kriteerit Käärijän kohdalla eivät täyttyneet juuri siksi kun lauluosuus ei riittänyt, nyt Pete lauloi viisuhistorian laajimmalla rangella ja korkeimman mahdollisen nuotin, laulu oli puhdasta ja esitys mykistävä.
Mutta niin oli Australiankin, Ranskan ja monen muun maan. Ja Bulgarian epäpuhdas Tiktok-renkutus muka oli juryn mielestä paras? Tämä lopputulos on shokki, eikä siksi ettei Suomi voittanut, vaan kärkikaksikon takia.
Minusta JJ kyllä lauloi viime vuonna vielä pikkuisen korkeammalta, samoin muutama rouva tänä vuonna.
Se prosentti perustui vedonlyöntiin. Ja sekin oli reilusti alle 100 %.