Lue keskustelun säännöt.
Kun kuulet sanan kullankaivaja, mikä on ensimmäinen asia, joka tulee mieleesi?
15.05.2026 |
Luulen, että se ei ole mies, joka odottaa naisen pitävän hänestä huolta aivan ilmaiseksi. Siivoavan hänen talonsa, pesevän hänen vaatteensa, kokkaavan hänen ruokansa, korjaavan hänen lapsuutensa traumat, antavan hänelle kehonsa, sielunsa, sydämensä ja energiansa, synnyttävän hänen lapset, kantavan perheen henkisen taakan, hallitsevan tunteitaan ja silti käyvän kokopäivätyössä ja maksavan laskut 50-50.
Huomaatko? Useimmat nykyajan miehet eivät edes tajua olevansa kullankaivajia. Miehet luulevat, että naiset haluaa vain heidän rahat, mutta kuka tässä oikein liikoja veloittaa?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi tehdä naisten elämästä helpompaa. Heidän pitäisi pitää naisestaan ja lapsistaan huolta. Mutta nykyään naisten täytyy pitää huolta näistä miehistä, joilla ei ole asiat kunnossa.
Mitä ihmettä oikein on tapahtunut? Kaikki sanovat, että naiset ovat muuttununeet tai että feminismi on muuttanut asiat. Mutta mielestäni kyse on enemmän miehistä. Miehet eivät enää ota itseään niskasta kiinni ja hoida asioitaan järjestykseen. Miehet eivät enää ole kurinalaisia, eivätkä he ota enää yhtä paljon vastuuta kuin ennen. Miehistä on tullut heikkoja, omahyväisiä ja itsekkäitä, siihen pisteeseen asti, että heistä tuntuu, ettei heidän tarvitse huolehtia kenestäkään muusta kuin itsestään, tai he tarvitsevat naisen huolehtimaan heistä ja maksamaan puolet hänen laskuista.
Miehillä on sellainen sisään koodattu luonteenpiirre, että jos joku muu voi tehdä, mies ei sitä tee. Tarvitsevat tunteen siitä, että ovat korvaamattomia, erinomaisia ja välttämättömiä ja palkittuja, tai muuten testosteroni katoaa kiveksistä kuin pieru Saharaan. Ei ole sitä samaa ominaisuutta kuin naisilla, että voidaan jakaa, tukea ja paikata muita vahvuuksien ja jaksamisen mukaan, vaan se on kaikki tai ei mitään. Kun mies ei ole jollain osa-alueella enää kaikkea, niin valinta on automaattisesti "ei mitään".
Oisko se näin? Siksikö miehet lintsaa kotona, kun eivät voi olla kaikkivaltiaita?
Kyllä. Miesten olemassaolo perustuu kilpailuun ja hierarkiaan, jos ei voi enää olla paras ja tärkein niin iskee masennus ja lamaannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pullea mies kaivinkoneessa.
Oranssit haalarit ja keltainen kypärä päässä.
Ja sellainen jättikokoinen maansiirtokone.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kysyvät nykyään, "mitä nainen tuo pöytään?" Mitä helvettiä tarkoitat, mies? Nainen voi tulla pöytään ja tehdä sinulle lapsen. Mitä sinä tuot pöytään? Mitä tapahtui miehille, joiden piti olla vastuullisia? Tiesitkö, että miehen tehtävä on huolehtia naisesta ja lapsista? Se on miehen työ.
Naiset voivat valita, etteivät he saa lapsia; tämä ei ole miehen sinulle asettama lisääntymisvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kysyvät nykyään, "mitä nainen tuo pöytään?" Mitä helvettiä tarkoitat, mies? Nainen voi tulla pöytään ja tehdä sinulle lapsen. Mitä sinä tuot pöytään? Mitä tapahtui miehille, joiden piti olla vastuullisia? Tiesitkö, että miehen tehtävä on huolehtia naisesta ja lapsista? Se on miehen työ.
Naiset voivat valita, etteivät he saa lapsia; tämä ei ole miehen sinulle asettama lisääntymisvelvollisuus.
Kyllä minä haluan lapsia. Mutta miehen kanssa, jolla on järki päässä, elämä hallinnassa ja talous järjestyksessä. Niin että kaikesta on huolehdittu siihen pisteeseen asti, että voin tuntea oloni turvalliseksi lisääntyä.
Neuvo miehille: Pysy kaukana naisista, jos sinulla ei ole resursseja siihen. Miksi otat jonkun toisen miehen tyttären ja viet hänet kotiisi, joka on täynnä taloudellista kamppailua? Jos sinulla ei ole kykyä rakentaa naiselle ympäristöä, jossa hän voi tehdä sen mihin hänet on tarkoitettu, eli luomaan uutta elämää - pysy poissa. Et ole valmis etsimään naista, jos et itse ole etsimisen arvoinen. Laita ensin oma elämäsi järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kysyvät nykyään, "mitä nainen tuo pöytään?" Mitä helvettiä tarkoitat, mies? Nainen voi tulla pöytään ja tehdä sinulle lapsen. Mitä sinä tuot pöytään? Mitä tapahtui miehille, joiden piti olla vastuullisia? Tiesitkö, että miehen tehtävä on huolehtia naisesta ja lapsista? Se on miehen työ.
Naiset voivat valita, etteivät he saa lapsia; tämä ei ole miehen sinulle asettama lisääntymisvelvollisuus.
Kyllä minä haluan lapsia. Mutta miehen kanssa, jolla on järki päässä, elämä hallinnassa ja talous järjestyksessä. Niin että kaikesta on huolehdittu siihen pisteeseen asti, että voin tuntea oloni turvalliseksi lisääntyä.
Neuvo miehille: Pysy kaukana naisista, jos sinulla ei ole resursseja siihen. Miksi otat jonkun toisen miehen tyttären ja viet hänet kotiisi, joka on täynnä taloudellista kamppailua? Jos sinulla ei ole kykyä rakentaa naiselle ympäristöä, jossa hän voi tehdä sen mihin hänet on tarkoitettu, eli luomaan uutta elämää - pysy poissa. Et ole valmis etsimään naista, jos et itse ole etsimisen arvoinen. Laita ensin oma elämäsi järjestykseen.
Kumpikaan osapuoli ei häiritse toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluavat syvällä sisimmässään tulla suojelluiksi niin taloudellisesti kuin fyysisetkin. Tämä on ihan biologinen tarve. Eivätkä naiset halua mennä naimisiin miesten kanssa, jotka tienaavat vähemmän kuin he itse. Samasta syystä naiset eivät pidä itseään pienemmistä miehistä.
Sillä naiset intuitiivisesti tietävät, että jossain vaiheessa he tulevat raskaaksi ja ovat siten haavoittuvaisia, ja he haluavat miehen, joka pystyy suojelemaan heitä niin taloudellisesti kuin fyysisestikin. Tämän vuoksi naiset eivät halua miestä, joka tienaa vähän rahaa tai on hyvin pieni kooltaan, sillä tällaisen miehen kanssa nainen joutuu olemaan se perheen elättäjä ja suojelija. Se on hyvin vastenmielistä naisille.
En ole koskaan kuullut kullankaivaja-sanaa muussa merkityksessä kuin henkilönä, joka huuhtoo kultaa vaskoolin kanssa pohjoisen Lapin vesistöistä.
Golddigger tietysti tarkoittaa tämän lisäksi myös naista, joka yrittää hyötyä rikkaan miehen kustannuksella. Mutta ei sanaa suomen kielessä tuossa merkityksessä kukaan oikeasti käytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyet, rumat miehet jotka vaatii naiselta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat syvällä sisimmässään tulla suojelluiksi niin taloudellisesti kuin fyysisetkin. Tämä on ihan biologinen tarve. Eivätkä naiset halua mennä naimisiin miesten kanssa, jotka tienaavat vähemmän kuin he itse. Samasta syystä naiset eivät pidä itseään pienemmistä miehistä.
Sillä naiset intuitiivisesti tietävät, että jossain vaiheessa he tulevat raskaaksi ja ovat siten haavoittuvaisia, ja he haluavat miehen, joka pystyy suojelemaan heitä niin taloudellisesti kuin fyysisestikin. Tämän vuoksi naiset eivät halua miestä, joka tienaa vähän rahaa tai on hyvin pieni kooltaan, sillä tällaisen miehen kanssa nainen joutuu olemaan se perheen elättäjä ja suojelija. Se on hyvin vastenmielistä naisille.
Kuulepas, älä yleistä. Olen heikkona kääpiöihin! t. Amatsooni
avioliitossa käsittääkseni molemmat aviopuolisot ovat velvollisia huolehtimaan toistaan myös taloudellisesti, ja jokainen pari saa ihan itse päättää, miten asiat ko. perheessä jaetaan. Gold diggeristä tulee mieleen mies tai nainen, jonka päämäärä on nimenomaan hankkia itselleen rikas puoliso, joka paitsi hoitaa talousasiat niin antaa puolisolleen rahaa tämän omiin, kalliisiin hankintoihin. Sillä, rakastaako puolisoa vai ei, ei ole merkitystä (toki varmaan häntä kuitenkin on vähintäänkin siedettävä, jotta yhteiselo onnistuisi). Gold digger voi olla mies tai nainen, normaalisti puolisoaan huomattavasti nuorempi ja kaunis/komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullea mies kaivinkoneessa.