Lue keskustelun säännöt.
Onko viranomaisten kehotus pysyä sisällä sellainen ylivoimainen este jonka nojalla voi jäädä töistä pois?
Kommentit (7)
Sairaanhoitajille ilmeisesti oli hyvä syy jättää potilaat oman onnensa nojaan ja napata mukavan rentouttava pitkä viikonloppu itselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehoitus ja käsky on kaksi eri asiaa.
Viranomainen voi myös kehoittaa välttämään jotain tietä, mutta se ei tarkoita että sillä perusteella voi jäädä pois töistä.
En kokeilisi.
Olen fillaroinut salamoitten keskellä. Varmaankin lähtisin myös droonisateessa.
Vierailija kirjoitti:
Palkasta en tiedä, mutta pakkohan työnantajan sellainen syy poissaoloon on sallia.
Tosin jos viranomainen ilmoittaa, että vaara ohi, niin sitten on mentävä töihin, vaikka olisikin juuri tilannut oluen terassilla.
Ulkoterassilla onkin parhaassa droonisuojassa. Jos ihan päälle lentää, niin aurinkovarjo vaan auki.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajille ilmeisesti oli hyvä syy jättää potilaat oman onnensa nojaan ja napata mukavan rentouttava pitkä viikonloppu itselle
No nimenomaan esim. hoitajat ja muut oleelliset työntekijät tuskin voisivat vain jäädä kotiin tai pommmisuojaan. Tällaisissa ammateissa tarttisikin maksaa vaarallisen työn lisää sellasilta päiviltä, kun joutuu lähtemään, vaikka on vaaratiedote annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma päätös. Viranomainen ei estä sua menemästä töihin omalla kulkuvälineellä. Voi olla että julkiset eivät kulje, jos on iso uhka.
Palkkaa ei ole pakko maksaa, jos tuollainen este töihin menoon tulee. Ja nyt se uhka oli jo aamulla poistunut... Jos olis tunteja jäänyt tekemättä, nehän voi tehdä myöhemmin sisään.
Oletko työntekoon huonosti suhtautuva, onko työ vastenmielistä?
Palkasta en tiedä, mutta pakkohan työnantajan sellainen syy poissaoloon on sallia.
Tosin jos viranomainen ilmoittaa, että vaara ohi, niin sitten on mentävä töihin, vaikka olisikin juuri tilannut oluen terassilla.