Yle: Suomalaisen työn hinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni pitäisi siirtyä 15€ minimipalkkamalliin yleissitovien sijaan. Minimipalkkaan sitten automaattinen elinkustannusindeksiin perustuva korotus vuosittain. Ei tarvittaisi EK:ta eikä liittoja.

Kaikenlaiset minimipalkat ovat haitaksi oli kyse sitten yleissitovista työehtosopimuksista tai yleisestä minimipalkasta.

Esimerkiksi 15 euron minimipalkka tarkoittaisi sitä, että kaikki ne ihmiset joiden tuottavuus ei riitä siihen, että heille kannattaisi maksaa noin korkeaa palkkaa jäävät työttömiksi.

Tuo rinnastuu siihen, että valtio esimerkiksi säätäisi maitolitran minimihinnaksi 4 euroa. Luonnollisesti sellainen säädös johtaisi maidon kysynnän romahtamiseen vaikka se olisikin periaatteessa hyvä, että maataloustuottaja saa enemmän rahaa per tuotettu maitolitra.

Kai nyt on päivän selvää, että alipalkoilla ei töitä pidä teettää eikä tehdä. Mieluummin sitten työttömänä valmiina sellaisille firmoille, joissa palkka riittää elämiseen. Ei kannata yrittää sellaista milä ei elä.

Sipilähän siirsi ennen työnantajilla olleita sivukuluja työntekijän maksettavaksi. Eikö sekään teille ahneille paskoille riitä??!! Sen aiheuttamat lisäkulut kuitenkin merkittävästi alentavat työntekijän ostovoimaa!!!

Juurisyy kaikille ongelmille on rikkaimpien ahnehtiminen, eihän se voi olla aiheuttamatta ongelmia suurimmalle osalle väestöä ja valtiota kun 1% ahnehtii itselleen 99% kaikesta varallisuudesta ja rahasta!!

Rahat on otettava rikkailta pois, tämä rajoittamaton ahneus on täysin epäonnistunut kokeilu jo aivan selvästi, mitä vielä odotatte, eikö näytöt jo riitä!!!

Vierailija kirjoitti:

Naisella, jolla on varaa maksaa mekosta 300€ on mahdollisuus valita maailman huippudesignereiden vaatteista. Miksi hän tyytyisi nimettömään suomalaisyritykseen? Itse tienaan 5000/kk ja en raaskisi ostaa noin kallista vaatetta. 

Miksi maksaa nimestä? Laatu ja mekon sopivuus itselle luulisi olevan huomattavasti tärkeämpiä asioita. Vastuullisuuskin saattaa jotakuta kiinnostaa, jollei muuten niin imagosyistä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän siirsi ennen työnantajilla olleita sivukuluja työntekijän maksettavaksi. Eikö sekään teille ahneille paskoille riitä??!! Sen aiheuttamat lisäkulut kuitenkin merkittävästi alentavat työntekijän ostovoimaa!!!

 

Juurisyy kaikille ongelmille on rikkaimpien ahnehtiminen, eihän se voi olla aiheuttamatta ongelmia suurimmalle osalle väestöä ja valtiota kun 1% ahnehtii itselleen 99% kaikesta varallisuudesta ja rahasta!!

Rahat on otettava rikkailta pois, tämä rajoittamaton ahneus on täysin epäonnistunut kokeilu jo aivan selvästi, mitä vielä odotatte, eikö näytöt jo riitä!!!

Ei tässä mitään ole ahnehdittu. Me rikkaat olemme olleet tulokuopassa kymmeniä vuosia.

Saksassa on tuplapalkat, paremmat eläkkeet ja pienempi verotus. Silti siellä talous vetää ja hyvinvointi on aivan eri tasolla kuin täällä. Olisko suurin tekijä kuitenkin moninkertainen verotus joka portaalla enemmän syynä 

Vierailija kirjoitti:

Katso vaikkapa työn hintaa Sveitsissä ja pohdi sen jälkeen hintaa Suomessa. On totta, että työnhinta on monissa länsimaissa niin korkea, että kaikkia töitä ei voi sillä toteuttaa. Mutta jos työtä tekemällä ei saa rahaa edes vuokraan, puhumattakaan muista tarpeista, onko ratkaisu luoda tilanne jossa palkka voi olla olematon?

On töitä, joissa tuottavuus on jopa negatiivinen. Tuella se voidaan saada positiiviseksi, mutta onko väärin pakottaa maksamaan niistä hommista esimerkiksi 10 euroa tunnilta kun markkinapalkka olisi negatiivinen? Jotain on vialla, mutta se ei ole yleissitovuus vaan ketjussa olevien erilaiset mahdollisuudet rohmuta rahat itselleen ja jättää heikommassa asemassa olevat kitumaan tai maksamaan jopa tekemästään työstä. Reiluutta tuotantoketjuun, mutta miten, markkinatalous ei mahdollista sitä?

Reiluutta yritetään saavuttaa säätelyllä, mutta käytännössä sillä on samalla saatu aikaan massiivinen työttömyys.

Jos säätelyä ei olisi, niin se olisi työntekijän oma asia, että haluaako hän suostua johonkin matalapalkkaiseen työhön vai ei. Nykyisin valtio on käytännössä päättänyt sen asian ihmisten puolesta, että heidän on parempi olla työttöminä kuin tehdä matalapalkkaista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni pitäisi siirtyä 15€ minimipalkkamalliin yleissitovien sijaan. Minimipalkkaan sitten automaattinen elinkustannusindeksiin perustuva korotus vuosittain. Ei tarvittaisi EK:ta eikä liittoja.

Kaikenlaiset minimipalkat ovat haitaksi oli kyse sitten yleissitovista työehtosopimuksista tai yleisestä minimipalkasta.

Esimerkiksi 15 euron minimipalkka tarkoittaisi sitä, että kaikki ne ihmiset joiden tuottavuus ei riitä siihen, että heille kannattaisi maksaa noin korkeaa palkkaa jäävät työttömiksi.

Tuo rinnastuu siihen, että valtio esimerkiksi säätäisi maitolitran minimihinnaksi 4 euroa. Luonnollisesti sellainen säädös johtaisi maidon kysynnän romahtamiseen vaikka se olisikin periaatteessa hyvä, että maataloustuottaja saa enemmän rahaa per tuotettu maitolitra.

Kai nyt on päivän selvää, että alipalkoilla ei töitä pidä teettää eikä tehdä. Mieluummin sitten työttömänä valmiina sellaisille firmoille, joissa palkka riittää elämiseen. Ei kannata yrittää sellaista milä ei elä.

Miten niin päivän selvää? Tuolla logiikalla talkootyönkin pitäisi olla laitonta koska siitä ei makseta palkkaa.

Mitä "työttömän valmiina olemiseen" tulee niin käytännön tosiasia on, että suurin osa työttömistä odottaa ihan turhaan sitä tes-palkattua työtä tulevaksi. Ei mikään firma palkkaa heitä. Se on massiivinen yhteiskunnallinen ongelma, että työvoima makaa kotona toimettomana.

Vierailija kirjoitti:

Naisella, jolla on varaa maksaa mekosta 300€ on mahdollisuus valita maailman huippudesignereiden vaatteista. Miksi hän tyytyisi nimettömään suomalaisyritykseen? Itse tienaan 5000/kk ja en raaskisi ostaa noin kallista vaatetta. 

Huippudesignerien mekkoihin voi lisätä yhden nollan perään. 300 eurolla ei saa Diorilta tai Chanelilta yhtään mitään. 

Mutta joo, tää ei vissiin ollut keskustelun pointti. Jatkakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso vaikkapa työn hintaa Sveitsissä ja pohdi sen jälkeen hintaa Suomessa. On totta, että työnhinta on monissa länsimaissa niin korkea, että kaikkia töitä ei voi sillä toteuttaa. Mutta jos työtä tekemällä ei saa rahaa edes vuokraan, puhumattakaan muista tarpeista, onko ratkaisu luoda tilanne jossa palkka voi olla olematon?

On töitä, joissa tuottavuus on jopa negatiivinen. Tuella se voidaan saada positiiviseksi, mutta onko väärin pakottaa maksamaan niistä hommista esimerkiksi 10 euroa tunnilta kun markkinapalkka olisi negatiivinen? Jotain on vialla, mutta se ei ole yleissitovuus vaan ketjussa olevien erilaiset mahdollisuudet rohmuta rahat itselleen ja jättää heikommassa asemassa olevat kitumaan tai maksamaan jopa tekemästään työstä. Reiluutta tuotantoketjuun, mutta miten, markkinatalous ei mahdollista sitä?

Reiluutta yritetään saavuttaa säätelyllä, mutta käytännössä sillä on samalla saatu aikaan massiivinen työttömyys.

Jos säätelyä ei olisi, niin se olisi työntekijän oma asia, että haluaako hän suostua johonkin matalapalkkaiseen työhön vai ei. Nykyisin valtio on käytännössä päättänyt sen asian ihmisten puolesta, että heidän on parempi olla työttöminä kuin tehdä matalapalkkaista työtä.

Minkä takia työstä ei voida maksaa palkkaa jolla tulee toimeen? Työn tuottavuus -veruke on pelkkää valhetta, se väite ei pidä vettä yhtään!

Sijoittajille onkin sitten ihan eri puheet, koskaan ei mene niin huonosti etteikö sijoittajalle maksettaisi aina vaan lisää voittoja ja osinkoja!!

Ilman työntekijöitä ei olisi sijoittajallakaan mitään mihin sijoittaa, joten arvojärjestyksessä työntekijä on ensin, sitten vasta sijoittaja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni pitäisi siirtyä 15€ minimipalkkamalliin yleissitovien sijaan. Minimipalkkaan sitten automaattinen elinkustannusindeksiin perustuva korotus vuosittain. Ei tarvittaisi EK:ta eikä liittoja.

Kaikenlaiset minimipalkat ovat haitaksi oli kyse sitten yleissitovista työehtosopimuksista tai yleisestä minimipalkasta.

Esimerkiksi 15 euron minimipalkka tarkoittaisi sitä, että kaikki ne ihmiset joiden tuottavuus ei riitä siihen, että heille kannattaisi maksaa noin korkeaa palkkaa jäävät työttömiksi.

Tuo rinnastuu siihen, että valtio esimerkiksi säätäisi maitolitran minimihinnaksi 4 euroa. Luonnollisesti sellainen säädös johtaisi maidon kysynnän romahtamiseen vaikka se olisikin periaatteessa hyvä, että maataloustuottaja saa enemmän rahaa per tuotettu maitolitra.

Kai nyt on päivän selvää, että alipalkoilla ei töitä pidä teettää eikä tehdä. Mieluummin sitten työttömänä valmiina sellaisille firmoille, joissa palkka riittää elämiseen. Ei kannata yrittää sellaista milä ei elä.

Miten niin päivän selvää? Tuolla logiikalla talkootyönkin pitäisi olla laitonta koska siitä ei makseta palkkaa.

Mitä "työttömän valmiina olemiseen" tulee niin käytännön tosiasia on, että suurin osa työttömistä odottaa ihan turhaan sitä tes-palkattua työtä tulevaksi. Ei mikään firma palkkaa heitä. Se on massiivinen yhteiskunnallinen ongelma, että työvoima makaa kotona toimettomana.

Firmojen nirsoilu ei ole työttömien syytä. Valtion pitää puuttua ankaralla kädellä tähän yritysten nirsoiluun ja työttömien asiattomaan hyljeksimiseen, tällainen meno ei vetele!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni pitäisi siirtyä 15€ minimipalkkamalliin yleissitovien sijaan. Minimipalkkaan sitten automaattinen elinkustannusindeksiin perustuva korotus vuosittain. Ei tarvittaisi EK:ta eikä liittoja.

Kaikenlaiset minimipalkat ovat haitaksi oli kyse sitten yleissitovista työehtosopimuksista tai yleisestä minimipalkasta.

Esimerkiksi 15 euron minimipalkka tarkoittaisi sitä, että kaikki ne ihmiset joiden tuottavuus ei riitä siihen, että heille kannattaisi maksaa noin korkeaa palkkaa jäävät työttömiksi.

Tuo rinnastuu siihen, että valtio esimerkiksi säätäisi maitolitran minimihinnaksi 4 euroa. Luonnollisesti sellainen säädös johtaisi maidon kysynnän romahtamiseen vaikka se olisikin periaatteessa hyvä, että maataloustuottaja saa enemmän rahaa per tuotettu maitolitra.

Kai nyt on päivän selvää, että alipalkoilla ei töitä pidä teettää eikä tehdä. Mieluummin sitten työttömänä valmiina sellaisille firmoille, joissa palkka riittää elämiseen. Ei kannata yrittää sellaista milä ei elä.

Miten niin päivän selvää? Tuolla logiikalla talkootyönkin pitäisi olla laitonta koska siitä ei makseta palkkaa.

Mitä "työttömän valmiina olemiseen" tulee niin käytännön tosiasia on, että suurin osa työttömistä odottaa ihan turhaan sitä tes-palkattua työtä tulevaksi. Ei mikään firma palkkaa heitä. Se on massiivinen yhteiskunnallinen ongelma, että työvoima makaa kotona toimettomana.

Firmojen nirsoilu ei ole työttömien syytä. Valtion pitää puuttua ankaralla kädellä tähän yritysten nirsoiluun ja työttömien asiattomaan hyljeksimiseen, tällainen meno ei vetele!!!

Ei muuta kuin firmaa perustamaan ja palkkaamaan työttömiä. Hopi hopi. Valtionhan piti tähän puuttua. Liikkuu liikkuu hop hop! 

Ilman muuta kannattaa vaikka perustaa työttömiä työllistävä siivousfirma missä maksetaan 20 euroa tunnilta. Työn tuottavuus ei ole koskaan ongelma palkanmaksulle.