Lue keskustelun säännöt.
Pekka Aittakumpu - ero
13.05.2026 |
Ja niin paljon kuin 8 lapsen isä ja pastori vöitti Kalevan uutista vääräksi!!!
Totta se olikin!
Ei päivää ilman persu kohua!
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
Itse vl:na näen asian niin, että petturin ja väkivallan tekijän kanssa ei tarvitse asua. Voi muuttaa erilleen ja itse muuttaisinkin, mutta avioeroa tai uutta puolisoa en ottaisi. En pystyisi asua petturin kanssa enkä alistuisi väkivaltaan.
Et ottaisi avioeroa eli etkö ottaisi ikinä uutta puolisoakaan? Loppuelämä ilman seksiä siis? Huhhuh hohhoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.paivamies.fi/uutiset/vedenjakajalta-toiselle--kun-henkinen-…;
Ero ei yleensä saa tulla edes mieleen. Mieli on kontrolloitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
Itse vl:na näen asian niin, että petturin ja väkivallan tekijän kanssa ei tarvitse asua. Voi muuttaa erilleen ja itse muuttaisinkin, mutta avioeroa tai uutta puolisoa en ottaisi. En pystyisi asua petturin kanssa enkä alistuisi väkivaltaan.
Itse VL:nä näen että mitä väliä onko avioero otettu myös paperilla, vai asutaanko erillään. Raamatun valossa kuitenkin avioliitto on Jumalan edessä pysyvä riippumatta siitä mitä virallisia todistuksia siitä on.
Jumalaa ei ole ja jos olisi, se ei teistä asuntoautoilla retkeilevistä lessuista välittäisi tuon taivaallista. Turhaa mietitte täytyykö kelvottoman huor*pukkimiehen kynnysmatoksi ja patjaksi jäädä avioliittoon vain siksi, että tuli tehtyä 10 lasta. Olette vain huonoja esimerkkejä tyttärillenne jos jäätte, mutta toisaalta ymmärtäähän sen, jos taustalla on manipulointia syntymästä asti. Jos aikuinen haluaa pilata oman elämänsä niin siitä vaan, mutta turha siitä mitään jumalaa on syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
Ei ole syypää. Olen entinen vl, mutta tiedän missä menevät ja ainakin omalla paikkakunnalla on muutamia eronneita vaimoja, eivätkä katso heitä kieroon. On ollut hyvä syy erota. Sen tiedän, että ns ilman syytä eroaminen ei ole hyvällä katsottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kieltämättä hyvännäköinen mies. Ei mikään ihme jos on vientiä.
:D Hirveä pitkänaama ja suukin on ihan kauhea. Silmät lerputtaa alaviistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
Itse vl:na näen asian niin, että petturin ja väkivallan tekijän kanssa ei tarvitse asua. Voi muuttaa erilleen ja itse muuttaisinkin, mutta avioeroa tai uutta puolisoa en ottaisi. En pystyisi asua petturin kanssa enkä alistuisi väkivaltaan.
Juridinen avioero on yleensä pakko tehdä käytännön syistä. Lain silmissä avioliitto vaikuttaa erittäin moneen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on kyllä kumma miten näillä jotka eniten möykkää perinteisistä perhearvoista, niin ne arvot on itsellään kuitenkin ihan toisenlaiset. Sama oli sillä trumpin hallinnon Kristi Noemillakin. Itsellään pitkä sivusuhde ja mieskin ristiinpukeutuja. "
Tekopyhyys on heidän heikko kohtansa. Kun järkevä keskustelu ei vaikuta, on pakko paljastaa tekopyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
No siis osilla ex-lestoilla on kova tarve mustamaalata yhteisöä myös ihan perusteettomasti. Ehkä tuo pitää paikkansa tuon sun kaverin perheen kohdalla, mutta eipä se ole mitenkään yleinen kanta. Ja jos tosiaan on tuollaisessa ympäristössä joutunut kasvamaan, niin en ihmettele hetkeäkään, että on EX.
Olen jopa kuullut erään erittäin vanhoillisen ja kaikkea vähänkään "maailmallista" kieroon katsovan vanhuksen suorastaan iloinneen naisen puolesta, joka otti eron vieraissa juosseesta miehestään. Ei siis sen eron takia, vaan sen takia, että pääsi eroon hu**ipukista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa."
Hyvä kysymys.
"Itse VL:nä näen että mitä väliä onko avioero otettu myös paperilla, vai asutaanko erillään. Raamatun valossa kuitenkin avioliitto on Jumalan edessä pysyvä riippumatta siitä mitä virallisia todistuksia siitä on. "
Saattaa toimia ihanteena, mutta ei jokainen osaa valita oikein nuorena. Sinä tiedät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenna Simula pyörinyt oudoissa äijäporukoissa ja toivonut löytäneensä pastorinsa hyvän miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko totta ja yleistä lestapiireissä, kun ex-lesta-kaveriltani kuulin, että tällaisissa tapauksissakin nainen olisi syypää, kun ottaa eron? Onko totta että pitäisi tosiaan vain kärsiä vaikka esim väkivallasta tai pettämisestä, ja eroa ei saa näiden uhri ottaa ilman, että kohtaa ns syrjintää yhteisöstään? En ymmärrä heidän moraalinsa logiikkaa.
Itse vl:na näen asian niin, että petturin ja väkivallan tekijän kanssa ei tarvitse asua. Voi muuttaa erilleen ja itse muuttaisinkin, mutta avioeroa tai uutta puolisoa en ottaisi. En pystyisi asua petturin kanssa enkä alistuisi väkivaltaan.
Juridinen avioero on yleensä pakko tehdä käytännön syistä. Lain silmissä avioliitto vaikuttaa erittäin moneen asiaan.
Juuri näin. Esimerkiksi Kelan tukia saadakseen on pakko erota virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä näkökulmalla Pekka Aittakumpu kirjoitti gradunsa?
"Hän tutki käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielmassaan sitä, miten lehdistössä käsiteltiin vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä ilmenneitä lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia."
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa ei ole ja jos olisi, se ei teistä asuntoautoilla retkeilevistä lessuista välittäisi tuon taivaallista. Turhaa mietitte täytyykö kelvottoman huor*pukkimiehen kynnysmatoksi ja patjaksi jäädä avioliittoon vain siksi, että tuli tehtyä 10 lasta. Olette vain huonoja esimerkkejä tyttärillenne jos jäätte, mutta toisaalta ymmärtäähän sen, jos taustalla on manipulointia syntymästä asti. Jos aikuinen haluaa pilata oman elämänsä niin siitä vaan, mutta turha siitä mitään jumalaa on syyttää.
No nyt tuli painokasta asiaa, ja paljon. Kiitoksia, juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Millä näkökulmalla Pekka Aittakumpu kirjoitti gradunsa?
"Hän tutki käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielmassaan sitä, miten lehdistössä käsiteltiin vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä ilmenneitä lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia."
No tuopa mielenkiintoista. Mitähän tutkimuksesta selvisi? Miten gradu otettiin vastaan?
"Hän oli keskeisesti vaikuttamassa siihen, että papit saavat Oulun hiippakunnassa kieltäytyä esirukoilemasta samaa sukupuolta olevien parien avioliiton puolesta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Aittakumpu
https://rauhantervehdys.fi/2017/02/piispa-tarkensi-kantaansa-esirukouks…
Miksi Pekka Aittakampu haluaisi lakkauttaa Opetushallituksen??
"Millä näkökulmalla Pekka Aittakumpu kirjoitti gradunsa?"
"Hän tutki käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielmassaan sitä, miten lehdistössä käsiteltiin vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä ilmenneitä lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia."
"No tuopa mielenkiintoista. Mitähän tutkimuksesta selvisi? Miten gradu otettiin vastaan?"
Epäilen hänen kykyä objektiivisuuteen. Gradun voi lukea yliopiston tiloissa.
Itse vl:na näen asian niin, että petturin ja väkivallan tekijän kanssa ei tarvitse asua. Voi muuttaa erilleen ja itse muuttaisinkin, mutta avioeroa tai uutta puolisoa en ottaisi. En pystyisi asua petturin kanssa enkä alistuisi väkivaltaan.