Pekka Aittakumpu - ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Samalla kun jättää erohakemuksen eroaa myös lestadiolaisuudesta. Vaimo on kasvanut erilleen paitsi puolisostaan myös uskostaan. 

Lestadiolaiset eivät hae avioeroa. Asumusero voidaan hyväksyä jos puoliso tiedetään väkivaltaiseksi, mutta avioeroa sittenkään ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Lähinnä se oli tarkoitettu ironiaksi ja sarkasmiksi, mutta toimii noinkin luettuna. Pekkahan ei tässä ole lestadiolaisen näkemyksen mukaan tehnyt mitään väärää vaan syyllinen on rouva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Enpä ole koskaan vierasta painanut, ja jos olisin niin uskoisin olevani sen verran selkärankainen että sen myöntäisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Lestadiolaisuudessa avioero ei ole sallittua, vaan vihkiessä luvataan rakastaa ja tahtoa "niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin aina kuolemaan saakka."

Avioliitto on pyhä, joten lestadiolaiset usein pysyvätkin naimisissa, olipa suhteen tila mikä vain.

Liekö  kohta paljastuu että Pekalla onkin kymmenen lasta yhdeksän sijasta? Mitä Halla-aho edellä sitä Aittakumpu perässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Ei kannattaisi vaaliteemana pitää sellaisia arvoja, joita ei itse noudata ja kääntää takkia asioiden suhteen puolueesta toiseen loikkiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksin katolla vilkkuu

Yön ainoa valopilkku

Käsi hamuaa kohdussa kaulaa

Kumijalka allamme laulaa

Ruuvi sisälle mutteriin menee

Auto niiaa, vavahtelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahah! 

Tuleeko exästä tukiloinen? Tolla määrällä saa jo hyvät tuet, kun on ollut kotona makaamassa ja lisääntymässä. 

Ja yhteiskunta maksaa? 

Persujen Panomestarit Jussi ja Pekka.  Elareita riittää. Millä vuoden päästä maksavat.

Mitäsa  se  vihervassari  vonkuu  toisten  seksisuhteista.  Eikö ne  nyt  olekaan  vapaita.

Joo, persuissa saa vonkua vaikka alaikäisiä tyttöjä. Kaikki on niin vapaata.

Erottakaapa se Rydman, niin ei tarvi siitä enää puhua. Se mies on häpeä Suomelle.

Olemmeko me joku s**tanan kehıtysmaa vai miksi täällä on alaikäisistä kiinnostunut häiskä ministerinä?

Onko todisteita, vai onko pahat kielet asialla? 

"Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle."

https://www.hs.fi/feature/art-2000008840422.html

Rydman siis myöntää, että on tavannut alaikäisen ja on saattanut myös tarjota tälle viiniä.

Miten tämä mahdollinen viinitarjoilu estää ministerinä toimimisen?

Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos ja ministerin pitää olla rehelliseksi tunnettu.

Linkkaisitko tuomiopöytäkirjan?

Rikos oli ehtinyt vanhentua ja siksi Rydman melkein myönsi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahah! 

Tuleeko exästä tukiloinen? Tolla määrällä saa jo hyvät tuet, kun on ollut kotona makaamassa ja lisääntymässä. 

Ja yhteiskunta maksaa? 

Persujen Panomestarit Jussi ja Pekka.  Elareita riittää. Millä vuoden päästä maksavat.

Mitäsa  se  vihervassari  vonkuu  toisten  seksisuhteista.  Eikö ne  nyt  olekaan  vapaita.

Joo, persuissa saa vonkua vaikka alaikäisiä tyttöjä. Kaikki on niin vapaata.

Erottakaapa se Rydman, niin ei tarvi siitä enää puhua. Se mies on häpeä Suomelle.

Olemmeko me joku s**tanan kehıtysmaa vai miksi täällä on alaikäisistä kiinnostunut häiskä ministerinä?

Onko todisteita, vai onko pahat kielet asialla? 

"Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle."

https://www.hs.fi/feature/art-2000008840422.html

Rydman siis myöntää, että on tavannut alaikäisen ja on saattanut myös tarjota tälle viiniä.

Miten tämä mahdollinen viinitarjoilu estää ministerinä toimimisen?

Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos ja ministerin pitää olla rehelliseksi tunnettu.

Linkkaisitko tuomiopöytäkirjan?

Eikö sinua hävetä puolustella alaikäisistä kiinnostunutta miestä?

Taitaa olla niin että ei monelle lestadiolaiselle mene Pekan tarinat läpi. Istuu iltoja baarissa lipittäen muka alkoholitonta juomaa, liittyy kaikista puolueista perussuomalaisiin ja tuo naiskuviokaan ei oikeen vakuuta. 

Tuo nyt on täyttä roskaa. Tällaiset tapaukset tuomitaan vl-yhteisössä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Perus lestanttinäytelmää. Pekkaan on moni uskonut yhtä vahvasti kuin Jeesukseen, ja tälle porukalle Pekka on syytön niin kauan kuin kertoo olevansa syytön. Asemansa yhteisössä on niin vahva, että voi halutessaan tuomita  vaimonsa syylliseksi ihan millä tahansa tarinalla. Täytyypä ostaa iso kasa poppareita ja nauttia siitä, että pelastuin tuosta porukasta. 

Roskakirjoitus. Tyhmä olet, jos itse uskot siihen, mitä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Liekö  kohta paljastuu että Pekalla onkin kymmenen lasta yhdeksän sijasta? Mitä Halla-aho edellä sitä Aittakumpu perässä..

Todennäköinen skenaario tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Aittakumpu edes enää lestadiolainen?

Oli tai ei, tuo ei kuulu muille.

 

En ole Aittakummun kannattaja, mutta sen tiedän ettei toisen uskonelämän ruotiminen ole kohteliasta.

Kansanedustajan uskonelämä kuuluu äänestäjille, jos hänet on sillä perusteella valittu Eduskuntaan.

No jättäkää se sitten häntä äänestäneiden ruodittavaksi. Itse en tunne ainuttakaan (enkä varmuudella ketään, joka äänestäisi persuja)

Ei se mene noin, vaan jokaisella, jolla on mahdollisuus äänestää Aittakumpua, on myös oikeus tietää, mitä Aittakumpu kansanedustaja puuhaa.

Millä tavoin hänen avioliittonsa tila liittyy kansanedustajuuteen? 

Sitä voi käyttää poliittisena lyömäaseena. Helpompaa kuin väitellä kiistanalaisista ja usein hyvin laajoista poliittisista aiheista.

Maalliset viettelykset veivät Pekankin ja saivat hylkäämään perhearvot. Vai onko Pekan teemalause "Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon"?

 

 

Monet aikamme ongelmat johtuvat maallistumisesta ja perinteisen, kristillisen arvopohjan murenemisesta. Kulttuurissamme on saanut liian korkean aseman viihde ja pintaliito, taloudellisen voiton ja ulkoisen näyttävyyden tavoittelu sekä yksipuolinen yksilöllisyyden korostaminen.

Suomessa tulisi laajasti palata kestäviin perusarvoihin, joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu rakennettiin. Näitä arvoja ovat muun muassa rehellisyys, yhteisöllisyys, yritteliäisyys, oikeudenmukaisuus ja vähäosaisista huolehtiminen.

Suurin yksittäinen, koko kansaa kipeästi koskettava ongelma on perinteisen perhekäsityksen murentuminen. Perheet hajoavat, biologinen sukupuolikäsitys hämärretään, lapsen arvoa vähätellään ja syntyvyys on romahtanut.

https://www.pekkaaittakumpu.fi/2019/04/12/perinteiset-arvot-pitaa-palauttaa/

Onko todisteita - huhuille en anna mitään arvoa - että ko. kansanedustaja olisi hyljännyt perhearvot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Aittakumpu edes enää lestadiolainen?

Oli tai ei, tuo ei kuulu muille.

 

En ole Aittakummun kannattaja, mutta sen tiedän ettei toisen uskonelämän ruotiminen ole kohteliasta.

Kansanedustajan uskonelämä kuuluu äänestäjille, jos hänet on sillä perusteella valittu Eduskuntaan.

No jättäkää se sitten häntä äänestäneiden ruodittavaksi. Itse en tunne ainuttakaan (enkä varmuudella ketään, joka äänestäisi persuja)

Ei se mene noin, vaan jokaisella, jolla on mahdollisuus äänestää Aittakumpua, on myös oikeus tietää, mitä Aittakumpu kansanedustaja puuhaa.

Millä tavoin hänen avioliittonsa tila liittyy kansanedustajuuteen? 

Sitä voi käyttää poliittisena lyömäaseena. Helpompaa kuin väitellä kiistanalaisista ja usein hyvin laajoista poliittisista aiheista.

Maalliset viettelykset veivät Pekankin ja saivat hylkäämään perhearvot. Vai onko Pekan teemalause "Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon"?

 

 

Monet aikamme ongelmat johtuvat maallistumisesta ja perinteisen, kristillisen arvopohjan murenemisesta. Kulttuurissamme on saanut liian korkean aseman viihde ja pintaliito, taloudellisen voiton ja ulkoisen näyttävyyden tavoittelu sekä yksipuolinen yksilöllisyyden korostaminen.

Suomessa tulisi laajasti palata kestäviin perusarvoihin, joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu rakennettiin. Näitä arvoja ovat muun muassa rehellisyys, yhteisöllisyys, yritteliäisyys, oikeudenmukaisuus ja vähäosaisista huolehtiminen.

Suurin yksittäinen, koko kansaa kipeästi koskettava ongelma on perinteisen perhekäsityksen murentuminen. Perheet hajoavat, biologinen sukupuolikäsitys hämärretään, lapsen arvoa vähätellään ja syntyvyys on romahtanut.

https://www.pekkaaittakumpu.fi/2019/04/12/perinteiset-arvot-pitaa-palauttaa/

Onko todisteita - huhuille en anna mitään arvoa - että ko. kansanedustaja olisi hyljännyt perhearvot?

Lisään, että en ole äänestänyt häntä enkä nykyistä puoluettaan, enkä aiokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Lähinnä se oli tarkoitettu ironiaksi ja sarkasmiksi, mutta toimii noinkin luettuna. Pekkahan ei tässä ole lestadiolaisen näkemyksen mukaan tehnyt mitään väärää vaan syyllinen on rouva. 

"Lestadiolainen näkemys" Pekan tekemisistä riippuu siitä, mitä Pekka on oikeasti tehnyt, ei huhuista. Toki selvää on, ettei kaikki ole mennyt hyvin, jos puoliso hakee eroa, mutta he varmasti itse tietävät syyt miksi ollaan tässä tilanteessa.

Tai sitten paljon kokenut ja nähnyt ja suomukset ovat pudonneet. Vielähän Pekka veti spiikin viime suvareissa, vaikka normaalijärkisille peli oli täysin selvä. Mutta ku eihän Meijän Pekka sellasta tekis...kenen lie järki sumentunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Aittakumpu edes enää lestadiolainen?

Oli tai ei, tuo ei kuulu muille.

 

En ole Aittakummun kannattaja, mutta sen tiedän ettei toisen uskonelämän ruotiminen ole kohteliasta.

Kansanedustajan uskonelämä kuuluu äänestäjille, jos hänet on sillä perusteella valittu Eduskuntaan.

No jättäkää se sitten häntä äänestäneiden ruodittavaksi. Itse en tunne ainuttakaan (enkä varmuudella ketään, joka äänestäisi persuja)

Ei se mene noin, vaan jokaisella, jolla on mahdollisuus äänestää Aittakumpua, on myös oikeus tietää, mitä Aittakumpu kansanedustaja puuhaa.

Millä tavoin hänen avioliittonsa tila liittyy kansanedustajuuteen? 

Sitä voi käyttää poliittisena lyömäaseena. Helpompaa kuin väitellä kiistanalaisista ja usein hyvin laajoista poliittisista aiheista.

Maalliset viettelykset veivät Pekankin ja saivat hylkäämään perhearvot. Vai onko Pekan teemalause "Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon"?

 

 

Monet aikamme ongelmat johtuvat maallistumisesta ja perinteisen, kristillisen arvopohjan murenemisesta. Kulttuurissamme on saanut liian korkean aseman viihde ja pintaliito, taloudellisen voiton ja ulkoisen näyttävyyden tavoittelu sekä yksipuolinen yksilöllisyyden korostaminen.

Suomessa tulisi laajasti palata kestäviin perusarvoihin, joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu rakennettiin. Näitä arvoja ovat muun muassa rehellisyys, yhteisöllisyys, yritteliäisyys, oikeudenmukaisuus ja vähäosaisista huolehtiminen.

Suurin yksittäinen, koko kansaa kipeästi koskettava ongelma on perinteisen perhekäsityksen murentuminen. Perheet hajoavat, biologinen sukupuolikäsitys hämärretään, lapsen arvoa vähätellään ja syntyvyys on romahtanut.

https://www.pekkaaittakumpu.fi/2019/04/12/perinteiset-arvot-pitaa-palauttaa/

Onko todisteita - huhuille en anna mitään arvoa - että ko. kansanedustaja olisi hyljännyt perhearvot?

Niin. Ehkä nykyisestä vaimosta on savut otettu siihen malliin ettei enää nalli napsahda. Pekka ehkä haluaa maksimoida raamatun kehotuksen ”lisääntykää ja täyttäkää maa”

Uusi rouva tilalle?