Pekka Aittakumpu - ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Aittakumpu edes enää lestadiolainen?

Oli tai ei, tuo ei kuulu muille.

 

En ole Aittakummun kannattaja, mutta sen tiedän ettei toisen uskonelämän ruotiminen ole kohteliasta.

Kansanedustajan uskonelämä kuuluu äänestäjille, jos hänet on sillä perusteella valittu Eduskuntaan.

No jättäkää se sitten häntä äänestäneiden ruodittavaksi. Itse en tunne ainuttakaan (enkä varmuudella ketään, joka äänestäisi persuja)

Ei se mene noin, vaan jokaisella, jolla on mahdollisuus äänestää Aittakumpua, on myös oikeus tietää, mitä Aittakumpu kansanedustaja puuhaa.

Millä tavoin hänen avioliittonsa tila liittyy kansanedustajuuteen? 

Sitä voi käyttää poliittisena lyömäaseena. Helpompaa kuin väitellä kiistanalaisista ja usein hyvin laajoista poliittisista aiheista.

Naurettavaa. MIkseivät poliitikot saisi erota siinä missä muutkin ihmiset ja vieläpä ihan samoista syistä?

Syistä joita saamme arvailla mutta joita emme useinkaan oikeasti tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Samalla kun jättää erohakemuksen eroaa myös lestadiolaisuudesta. Vaimo on kasvanut erilleen paitsi puolisostaan myös uskostaan. 

Lestadiolaiset eivät hae avioeroa. Asumusero voidaan hyväksyä jos puoliso tiedetään väkivaltaiseksi, mutta avioeroa sittenkään ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Lähinnä se oli tarkoitettu ironiaksi ja sarkasmiksi, mutta toimii noinkin luettuna. Pekkahan ei tässä ole lestadiolaisen näkemyksen mukaan tehnyt mitään väärää vaan syyllinen on rouva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Enpä ole koskaan vierasta painanut, ja jos olisin niin uskoisin olevani sen verran selkärankainen että sen myöntäisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Tottakai Pekka on ehdolla edelleen vaaleissa. En usko että jättäisi politiikan. Itse voisin jopa äänestää häntä sen perusteella mitä asioita politiikassa ajaaz
2.Rakkauselämä on tullut tiensä päähän, sellasta se on. Aina ei voi onnistua. 

3.Pekka ajaa järkeviä arvoja joissa ihminen lähtökohtaisesti kantaa vastuuta itsestään, oli sitten perheenisä, pappi, maahanmuuttaja, työtön tai yrittäjä. Ehkä hän toimii arvojensa mukaan, tai sitten ehkä on epäonnistunut.
4.Ehkä Pekan vaimo on saanut tarpeekseen, ehkä hän kyllästynyt mieheensä. Tai sitten Pekka vaimoonsa.  Ehkä heidän liitto on aina ollut huono. Ehkä he ovat yhdessä tulleet tulokseen että parempi luovuttaa. Tarinoita ja kohtaloita on monia.

5.Lopputulema on että ero on vireillä. Ehkä on niin että Pekka on mokannut. Ehkä hän joutuu nyt kantamaan vastuuta toimistaan ja tuntemaan nahoissaan. Tai sitten ei ole mokannut. Joka tapauksessa hän tulee tuntemaan nahoissaan. Tällainen on rankkaa jokaiselle sen kokeneelle.
6.Uskon että Pekka pyrkii toimimaan arvojensa mukaisesti esim lapsiin liittyen ja kantaa vastuunsa heidän kasvattamisessa.

7.Ehkä Pekka ymmärtää että tällaiset elämänmullistukset lopulta vahvistaa ja opettaa. Antaa perspektiiviä ja ymmärrystä. Ehkä hänestä tulee parempi ihminen tällaisen kokemuksen kautta.

8.Ehkä Pekka on elänyt vähän kulissielämää jo pidempään. Ehkä hänen uskonsa on ollut heikko jo pitkään. Ehkä hänellä on kummallinen sisäinen tunne että haluaisi olla vapaa kulisseista, VL-uskosta, uskovaisten arvostelusta ja kontrollista, ehkä hän on tajunnut että VL-usko on lopulta aika heikoissa kantimissa. Ehkä hän kokee suurta kaipuuta vapauteen. Ehkä hänen nuoruus on jäänyt elämättä. Ehkä hänen itsekusetus alkaa pettää. Ehkä hän huomaa että vl-uskovaisuus ei ole ainoa oikea tyyli elää. Ehkä hän kokee että ei tarvi enää VL- kulissia ja VL-yhteisöä, koska Perussuomalaiset on hänen uusi koti :D. 
9.Ehkä Pekalla vaan nyt on maailma avautunut ja hän on hairahtunut ryyppäämään. 

10.Ehkä vaimo on alkanut yksin ollessaan miettimään seksuaalista suuntautumistaan. Ehkä hän on kaappilesbo. Näitä tapauksia on ollut useita VL-piireissä. 
11.On ehkä aika kivaa kun jotain tapahtuu ja voi seurata ja pohtia mikä on totta ja mikä ei. 
12. En tuomitse Pekkaa. Olen itse elämässäni tehnyt paljon asioita ja sekä oikeita että vääriä päätöksiä. Ymmärrän ihmisiä. En lähtökohtaisesti ajattele että Pekka olisi pettänyt tai toiminut väärin. En tiedä totuutta. Toisaalta jos onkin, se  ei isommin vaikuta minuun. 
13.Pekka Koita Pekka kestää Pekka! 
 

Sen verran tähän keskusteluun otan osaa, että kerron muutaman faktan.

 

- Pekka ei ole aina ollut lestadiolainen. On lestadiolaisesta perheestä, mutta nuorena ei itse ollut lestadiolainen 

- Pekka on aikoinaan elänyt todella railakasta nuoruutta. En olisi voinut kuvitellakaan, että hänestä tulee pappi, saati uudelleen lestadiolainen

- Pekka toimi myös lestadiolaisten seuroissa puhujana, kunnes viime vuonna ilmoitti haluavansa lopettaa ne hommat

- lestadiolaisten mukaan avioliitto on pyhä ja avioero ei ole vaihtoehto. Vihkivalassa luvataan tahtoa kuolemaan saakka. "Minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako" 

Ihan pienestä en usko olevan kyse, että vaimo on erohakemuksen tehnyt

- iso osa Pekkaa äänestäneistä on lestadiolaisia ja puolueen vaihdon myötä Pekka menetti mahdollisuuden jatkossa saada heiltä ääniä

 

Kaikkinensa, en Pekkaa tuomitse menneistä tai tulevasta.

Mutta viimeistään tämä ero herätti ajatuksen, ettei Pekka olekaan täysin nuoruudesta muuttunut...

Kulisseilla on tapana kaatua.

Pekkahan ei ole itse avioeroa hakenut eli se on ihan vaimon tekemä synti. Ja eroa hakeva ei voi pysyä lestadiolaisuudessa, jätetty voi. 

Juu odotinkin milloin tulee tämä Pekkaa puolustava argumentti. Eli oletko sitä mieltä, että Pekka ei ole toiminut väärin? En usko, että vaimo kovin heppoisin kriteereiden eroa hakee. 

Jospa vain kasvoivat erilleen. Miksei tuo olisi riittävä syy. Ja miksei tätä sallittaisi kansanedustajalle kun se sallitaan kaikille muillekin?

Lestadiolaisuudessa avioero ei ole sallittua, vaan vihkiessä luvataan rakastaa ja tahtoa "niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin aina kuolemaan saakka."

Avioliitto on pyhä, joten lestadiolaiset usein pysyvätkin naimisissa, olipa suhteen tila mikä vain.

Liekö  kohta paljastuu että Pekalla onkin kymmenen lasta yhdeksän sijasta? Mitä Halla-aho edellä sitä Aittakumpu perässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan arvosta kertoo tällaisen uutisen veivaaminen monessa ketjussa..

Kuvastaa kommentoijien säälittävää elämää ja ei hoitoon pääse nämäkään päivässä.

Perussuomalaisilla on kova paniikki päällä.

Epätoivo on joillain nähtävissä kun täytyy noin epätoivoisesti loata hyvän miehen mainetta. Moni arvostaa suuresti sitä millaisten asioiden puolesta Aittakumpu taistelee. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaikki ei mene niinkuin haluaisi yksityispuolella. Monellako meistä on mennyt?

Ei kannattaisi vaaliteemana pitää sellaisia arvoja, joita ei itse noudata ja kääntää takkia asioiden suhteen puolueesta toiseen loikkiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksin katolla vilkkuu

Yön ainoa valopilkku

Käsi hamuaa kohdussa kaulaa

Kumijalka allamme laulaa

Ruuvi sisälle mutteriin menee

Auto niiaa, vavahtelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahah! 

Tuleeko exästä tukiloinen? Tolla määrällä saa jo hyvät tuet, kun on ollut kotona makaamassa ja lisääntymässä. 

Ja yhteiskunta maksaa? 

Persujen Panomestarit Jussi ja Pekka.  Elareita riittää. Millä vuoden päästä maksavat.

Mitäsa  se  vihervassari  vonkuu  toisten  seksisuhteista.  Eikö ne  nyt  olekaan  vapaita.

Joo, persuissa saa vonkua vaikka alaikäisiä tyttöjä. Kaikki on niin vapaata.

Erottakaapa se Rydman, niin ei tarvi siitä enää puhua. Se mies on häpeä Suomelle.

Olemmeko me joku s**tanan kehıtysmaa vai miksi täällä on alaikäisistä kiinnostunut häiskä ministerinä?

Onko todisteita, vai onko pahat kielet asialla? 

"Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle."

https://www.hs.fi/feature/art-2000008840422.html

Rydman siis myöntää, että on tavannut alaikäisen ja on saattanut myös tarjota tälle viiniä.

Miten tämä mahdollinen viinitarjoilu estää ministerinä toimimisen?

Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos ja ministerin pitää olla rehelliseksi tunnettu.

Linkkaisitko tuomiopöytäkirjan?

Rikos oli ehtinyt vanhentua ja siksi Rydman melkein myönsi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahah! 

Tuleeko exästä tukiloinen? Tolla määrällä saa jo hyvät tuet, kun on ollut kotona makaamassa ja lisääntymässä. 

Ja yhteiskunta maksaa? 

Persujen Panomestarit Jussi ja Pekka.  Elareita riittää. Millä vuoden päästä maksavat.

Mitäsa  se  vihervassari  vonkuu  toisten  seksisuhteista.  Eikö ne  nyt  olekaan  vapaita.

Joo, persuissa saa vonkua vaikka alaikäisiä tyttöjä. Kaikki on niin vapaata.

Erottakaapa se Rydman, niin ei tarvi siitä enää puhua. Se mies on häpeä Suomelle.

Olemmeko me joku s**tanan kehıtysmaa vai miksi täällä on alaikäisistä kiinnostunut häiskä ministerinä?

Onko todisteita, vai onko pahat kielet asialla? 

"Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle."

https://www.hs.fi/feature/art-2000008840422.html

Rydman siis myöntää, että on tavannut alaikäisen ja on saattanut myös tarjota tälle viiniä.

Miten tämä mahdollinen viinitarjoilu estää ministerinä toimimisen?

Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos ja ministerin pitää olla rehelliseksi tunnettu.

Linkkaisitko tuomiopöytäkirjan?

Eikö sinua hävetä puolustella alaikäisistä kiinnostunutta miestä?