Lue keskustelun säännöt.
Vapaaottelija Volodymyr "Vavansambo" Holubiev karkoitetaan Ukrainaan mikä tarkoittaa hengenvaaraan joutumista
09.05.2026 |
Mies kertoo joutuvansa maassa sotaan ja siellä eturintamalle. Miten tällainen on mahdollista?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rintamalle kannata lähteä itseään tapattamaan. Ukraina on jo hävinnyt sodan.
Kyllä rutakot sen sodan häviää, kuvittelivat muutamassa viikossa valoittavansa Ukrainan, toisin kävi.
Niin, kun sinäkin maksat ruoasta ja palveluista enemmän. Luuseriukrikset ja luuserisuomalaiset.
Ukraina tekee loistavaa työtä hävittäkseen rutakot meidän muiden puolesta, arvostan suuresti, toivottavasti trumpin jälkeen Nato viimeistelee tämän hyvin alkaneen työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sotivassa maassa voi joutua rintamalle.
Tuntee Suomen kotimaakseen. On auttanut ukrainalaisia tulkkina oikeudessa eli on tehnyt töitä Suomen valtiolle. Outo päätös Suomen viranomaisilta.
Me emme tunne häntä suomalaiseksi joten hei hei, tervemenoa sankarikuolemaan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen velvollisuus ole puolustaa maataan eikä paeta sotaa? Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin tuo kaveri olisi ensimmäisenä liukenemassa pakoon, mitä me noilla tehdään?
Miksi miehellä pitäisi olla enemmän velvollisuuksia kuin naisella? Ja miksi kenelläkään pitäisi olla mitään velvollisuuksia lähteä sotimaan? Noista toisten velvollisuuksista on helppo huudella pehmeästä nojatuolista käsin.
Velvollisuus tai ei, osa lähtee innoissaan rintamalle tappamaan ja osa sitä ei halua tehdä, itse kuulun jälkinäiseen ryhmän, miksi lähtisin tappamaan ihmisiä, varmaan aika tunnettua että se harjoittaa monen pään loppu elämäksi vaikka henkiin jää, eikä taida kukaan missään sodassa mitä ole voittanut, jos ei lasketa näitten innokkaitten tapaamisen halun tyydyttämistä.
Kannatan 100% Ukrainan urheaa taistelua. Mutta en hyväksy sitä että terveet ukrainalaiset miehet luikkivat Suomeen pakoon vaikka on heidän vastuullaan puolustaa maataan.
No siellä pääsee sitten "ottelemaan" ase kourassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet karkoitetaan?
On tehnyt elämässään virheitä mutta on ne sovittanut. On toiminut Suomessa mm. tulkkina
Hehe! Ei osaa mitään muuta kuin puhua ukrainaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sotivassa maassa voi joutua rintamalle.
Tuntee Suomen kotimaakseen. On auttanut ukrainalaisia tulkkina oikeudessa eli on tehnyt töitä Suomen valtiolle. Outo päätös Suomen viranomaisilta.
Eli auttanut muita ukrainalaisia rikollisia ja rintamakarkureita loisimaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rintamalle kannata lähteä itseään tapattamaan. Ukraina on jo hävinnyt sodan.
Onneksi vanjan puolella riittää vielä ns vapaaehtoisia lihamyllyyn. Siellä ei tappioista murehdita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rintamalle kannata lähteä itseään tapattamaan. Ukraina on jo hävinnyt sodan.
Kyllä rutakot sen sodan häviää, kuvittelivat muutamassa viikossa valoittavansa Ukrainan, toisin kävi.
Niin, kun sinäkin maksat ruoasta ja palveluista enemmän. Luuseriukrikset ja luuserisuomalaiset.
Ukraina tekee loistavaa työtä hävittäkseen rutakot meidän muiden puolesta, arvostan suuresti, toivottavasti trumpin jälkeen Nato viimeistelee tämän hyvin alkaneen työn.
Voisit viimeistellä itse itsesi, igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet karkoitetaan?
Useita rikoksia tehnyt, kuten huumausainerikoksia, viimeisimmästä huumausainerikoksesta tuli 4,5 vuotta kakkua. Ihan oikein että karkottavat toistuvasti vakavia rikoksia tekeviä ja tämä viimeisin rikos vielä käsittääkseni kaikista vakavin, eli ei ole mitään aiemmista tuomioista oppinut ja siinä suurin syy myös karkotukseen. Se on niin sanotusti turha itkeä kun on köntsä housuissa.
Karkotus heti jos tulee vankeustuomio. Ja kuten joku ihmisoikeusproffa sanoi niin ehdollinen tuomiokin on vankeustuomio.
Sitäpaitsi Suomessa pitää aika vakava rikos tehdä jos ei sakoilla selviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen velvollisuus ole puolustaa maataan eikä paeta sotaa? Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin tuo kaveri olisi ensimmäisenä liukenemassa pakoon, mitä me noilla tehdään?
Miksi miehellä pitäisi olla enemmän velvollisuuksia kuin naisella? Ja miksi kenelläkään pitäisi olla mitään velvollisuuksia lähteä sotimaan? Noista toisten velvollisuuksista on helppo huudella pehmeästä nojatuolista käsin.
Luonto on sen näin tarkoittanut, miehet puolustavat kotimaataan asein ja naiset synnyttävät. Tosin nykyään naisetkin voivat Suomessa lähteä puolustamaan kotimaataan asein, mutta mies ei voi synnyttää…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sotivassa maassa voi joutua rintamalle.
Tuntee Suomen kotimaakseen. On auttanut ukrainalaisia tulkkina oikeudessa eli on tehnyt töitä Suomen valtiolle. Outo päätös Suomen viranomaisilta.
Mitä outoa tuossa on, minua kiinnostaa enemmän monen elämän tämä huumepellet on pilannut, kun miten tälle itkupillille nyt käy, olisiko kannattanut ajatella eneen kun köntsä housuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sotivassa maassa voi joutua rintamalle.
Tuntee Suomen kotimaakseen. On auttanut ukrainalaisia tulkkina oikeudessa eli on tehnyt töitä Suomen valtiolle. Outo päätös Suomen viranomaisilta.
Eli auttanut muita ukrainalaisia rikollisia ja rintamakarkureita loisimaan Suomessa.
Oikeustulkit eivät ole koeajalla olevia rikollisia, pieni tarkennus. Mies olisi suurella todennäköisyydellä jatkanut huumehommiaan, jos ei olisi jäänyt kiinni ja saanut tuomiota. Rikollinen elämäntapa oli alkanut teininä ja jatkunut monenlaisessa muodossa aikuisuuteen asti. Ja huom. kaikesta ei jää edes kiinni. Nämä niin sanotut nuoruuden virheet ovat rikoksia, josta seuraa maasta karkoitus. Mikähän tässä on outoa. Se, että äijä joutunee asepalvelukseen ei ole suomalaisten murhe.
Mun puolesta kaikki sotaa paossa olevat asevelvollisuusikäiset pitäis lähettää täältä takaisin kotiaan puolustamaan. Äiti ja lapset voivat toki jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei voisi koskaan tapahtua suomalaiselle NHL jääkiekkoilijalle.
Barkov voisi joutua Venäjän riveihin ja rintamalle jos sinne menisi, hänhän on Venäjänkin kansalainen. Isänsä lienee Venäjällä töissäkin parasta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen velvollisuus ole puolustaa maataan eikä paeta sotaa? Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin tuo kaveri olisi ensimmäisenä liukenemassa pakoon, mitä me noilla tehdään?
Miksi miehellä pitäisi olla enemmän velvollisuuksia kuin naisella? Ja miksi kenelläkään pitäisi olla mitään velvollisuuksia lähteä sotimaan? Noista toisten velvollisuuksista on helppo huudella pehmeästä nojatuolista käsin.
Luonto on sen näin tarkoittanut, miehet puolustavat kotimaataan asein ja naiset synnyttävät. Tosin nykyään naisetkin voivat Suomessa lähteä puolustamaan kotimaataan asein, mutta mies ei voi synnyttää…
Puheenvuoro kivikaudelta.
Tämä huumespede on kyllä asunut Suomessa jo 11 vuotta, mutta hyvä että nyt laitetaan paluupostiin, niin voi olla sitten rintamalla kovaa äijää, jos ei mene vellit pöksyyn.