Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11922)
Eikö Suomessa ole ketään tunnettua kuvanlaadub parantajaa? Ns. Ammattilaista
Vierailija kirjoitti:
"Tamperelainen koiraharrastaja Janne Viteli törmäsi karhuun 14. heinäkuuta. Hän on seurannut karhuja vuosia Tampereen Hervannan metsissä. Viteli on kertonut karhujen väistävän ihmisiä tarkasti, mutta tilanne voi muuttua vaaralliseksi, jos emolla on pentu lähistöllä."
Missään ei suoraan sanota , että olisi kuollut. En avaa noita maksumuurin takana olevia juttuja.
Paikallisessa pikkulehdessä oli Eteläisen seurakunnan kuolleissa 64-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tamperelainen koiraharrastaja Janne Viteli törmäsi karhuun 14. heinäkuuta. Hän on seurannut karhuja vuosia Tampereen Hervannan metsissä. Viteli on kertonut karhujen väistävän ihmisiä tarkasti, mutta tilanne voi muuttua vaaralliseksi, jos emolla on pentu lähistöllä."
Missään ei suoraan sanota , että olisi kuollut. En avaa noita maksumuurin takana olevia juttuja.
Paikallisessa pikkulehdessä oli Eteläisen seurakunnan kuolleissa 64-vuotiaana.
Onko edes sama?
Onkohan Jasmin Viteli sukua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tamperelainen koiraharrastaja Janne Viteli törmäsi karhuun 14. heinäkuuta. Hän on seurannut karhuja vuosia Tampereen Hervannan metsissä. Viteli on kertonut karhujen väistävän ihmisiä tarkasti, mutta tilanne voi muuttua vaaralliseksi, jos emolla on pentu lähistöllä."
Missään ei suoraan sanota , että olisi kuollut. En avaa noita maksumuurin takana olevia juttuja.
Paikallisessa pikkulehdessä oli Eteläisen seurakunnan kuolleissa 64-vuotiaana.
Onko edes sama?
Ei ole sama, eikös Viteli ollut 39-vuotias vuonna 1999 ja nyt olisi 66-vuotias?
Hämeentien valvontakamerasta sokokselle on n. 250 metriä eli kyllä pitäisi kuvamateriaalia olla poliisillakin. Niistä kyllä näkee, mihin kyytiin on Raisa noussut ja mitä mitä muuta liikettä on ollut siinä niihin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Jasmin Viteli sukua?
Tää
https://www.vauva.fi/keskustelu/6217822/suomalainen-onlyfans-tahti-sai-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tamperelainen koiraharrastaja Janne Viteli törmäsi karhuun 14. heinäkuuta. Hän on seurannut karhuja vuosia Tampereen Hervannan metsissä. Viteli on kertonut karhujen väistävän ihmisiä tarkasti, mutta tilanne voi muuttua vaaralliseksi, jos emolla on pentu lähistöllä."
Missään ei suoraan sanota , että olisi kuollut. En avaa noita maksumuurin takana olevia juttuja.
Paikallisessa pikkulehdessä oli Eteläisen seurakunnan kuolleissa 64-vuotiaana.
Onko edes sama?
Ei ole sama, eikös Viteli ollut 39-vuotias vuonna 1999 ja nyt olisi 66-vuotias?
Ilmoitus 10.11.2024
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tamperelainen koiraharrastaja Janne Viteli törmäsi karhuun 14. heinäkuuta. Hän on seurannut karhuja vuosia Tampereen Hervannan metsissä. Viteli on kertonut karhujen väistävän ihmisiä tarkasti, mutta tilanne voi muuttua vaaralliseksi, jos emolla on pentu lähistöllä."
Missään ei suoraan sanota , että olisi kuollut. En avaa noita maksumuurin takana olevia juttuja.
Paikallisessa pikkulehdessä oli Eteläisen seurakunnan kuolleissa 64-vuotiaana.
Onko edes sama?
Ei ole sama, eikös Viteli ollut 39-vuotias vuonna 1999 ja nyt olisi 66-vuotias?
Ilmoitus 10.11.2024
Okei, mistäpä voi tietää, kun ei löydy tarkempaa tietoa. Viteli nimisiä miehiä on Suomessa n. 68. Montako on Tampereella niin ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Mitä tulee välikäsimieheen, niin hänhän on sentään ollut Raisasta julkisesti puhumassa. Missä ne kymmenet tai sadat kaverit muut lymyävät? Luulisi, että olisivat astuneet esiin kumoamaan välikäsimiehen väitteen " että aina kun näin Raisan baareissa hän oli kännissä." Ei ole kukaan korjannut tätä havaintoa, onpas ihme.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154634.html
Heinäkuussa 1999, eli muutama kuukausi ennen Raisa Räisäsen katoamista miesporukka oli houkutellut myös Räisäsen mukaansa Tampereen keskustorilta.
Seurue vietti aikaa eräällä asunnolla, ja myöhemmin poliisi selvitti seurueen miesten liikkeitä tutkinnassaan.
KRP kiinnostui etenkin seurueen 26-vuotiaasta tamperelaismiehestä enenevissä määrin vanhaan autoon liittyvän tutkintalinjan tiimoilta. Erään silminnäkijän mukaan tumma limusiinityyppinen auto oli pysähtynyt Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen viereen Hämeenkadulla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011202079.html
16-vuotias Raisa Räisänen katosi jälkiä jättämättä – profiloija paljastaa yksityiskohdat mahdollisesta surmaajasta
Mitä Raisa Räisäselle tapahtui vuosia sitten baarireissun jälkeen? Poliisin epäily on synkin mahdollinen.
Aina miespuolinen, uhrille entuudestaan tuttu ihminen. Pääsääntöisesti samanikäinen tai maksimissaan kuusi vuotta uhria vanhempi.
Taustalla orastava seurustelusuhde, mustasukkaisuutta – ja yllättävä konflikti.
Satoihin henkirikoksiin perehtynyt profiloija, kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen tietää, millainen ihminen teini-ikäisen tytön surmaaja yleensä on, kuinka hän toimii ja millaisia seikkoja rikoksen taustalla piilee.
Miten voi jostain teinin illanvietosta tulla poliisiasia? Jotain on täytynyt tapahtua. Muutama kuukausi ennen lopullista katoamista? Toisekseen tieto tällaisesta on mennyt huoltajille, mutta ilmeisesti sai jatkaa juhlimistaan entiseen malliin. Pohjiahan hän oli juomassa kotonaan äidin läsnäollessa.
"– Keväällä 2010 eräs todistaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä olisi kuljettanut Raisan huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon tai halliin. Todistaja totesi kuulleensa tarinan eräältä naiselta. Nainen oli kertonut todistajalle, että hän oli ollut paikalla, kun miehet surmasivat Raisan talolla ja hautasivat ruumiin talon läheisyyteen."
Vierailija kirjoitti:
"– Keväällä 2010 eräs todistaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä olisi kuljettanut Raisan huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon tai halliin. Todistaja totesi kuulleensa tarinan eräältä naiselta. Nainen oli kertonut todistajalle, että hän oli ollut paikalla, kun miehet surmasivat Raisan talolla ja hautasivat ruumiin talon läheisyyteen."
Mikähän tääkin juttu oli?
Ei voi tietää, mutta saattaa olla mielikuvituksen tuotetta, kun eräs Raisan tuntenut oli tuona iltana Kangasalla. Sieltä ei ole mahdoton matka Tampereelle jotain reilu 20n km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Keväällä 2010 eräs todistaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä olisi kuljettanut Raisan huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon tai halliin. Todistaja totesi kuulleensa tarinan eräältä naiselta. Nainen oli kertonut todistajalle, että hän oli ollut paikalla, kun miehet surmasivat Raisan talolla ja hautasivat ruumiin talon läheisyyteen."
Mikähän tääkin juttu oli?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-kirja-paljastaa-kummallisia-ta…
Yritin vain tiivistää, mitä luin minfossa tuosta Vitelistä. Siellä siis ihmeteltiin, miksi tämä oli tullut havaintoineen julkisuuteen vasta 2016. Hän oli sentään päässyt lehtiin jo aikaisemminkin vuonna 2008 karhujutuillaan. Ymmärsin sen niin, että häntä pidettiin jotenkin julkisuushakuisena.
Tuo viimeinen lause tarkoittaa puolestaan sitä, että eikö ollut vaarallista silminnäkijänä tulla tunnetuksi omalla nimellään, kun murhaaja saattaisi tulla eliminoimaan todistajan.