Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (9143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos mun edes hyvänpäiväntuttu katoaisi. Auttaisin kaikin tavoin löytämään hänet.
Kuinka narsistista tämä porukka on?
Sen ymmärrän, ettei lähipiiriin voimavarat kestä, mutta yksikään kaveriporukasta ei ole antanut haastatteluja aikuisena. Tyttö sanoi totanoinniin huittisiin mentiin.
Raisa jätettiin heitteille ja tässä tulos. Voi Raisa ei löydy. Hänen luitaan ei löydy, ei koruja, eikä rannekelloa. 👎
Äiti oli ripustanut korun Raisan kaulaan ennen tyttöjen lähtöä. Miksi, miksi silloin, miksi ei joskun aiemmin?
Uuden korun vai mikä juttu tämä on ?
Äidille on voinut jäädä tuo mieleen :( Kuva viimeisistä hetkistä tyttären kanssa. Traumakokemuksen läpikäynneelle saattaa jäädä jotain tosi tarkkoja yksityiskohtia tapahtumista mieleen. Varmaan on palannut tuohon hetkeen kerta toisensa jälkeen ja ajatellut sata kertaa, että olisi pitänyt halata ja sanoa älä mene, tai jotain. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"”Raisa, mä lähden nyt Huittisiin”, eikä ”Raisa, mä lähden”. Joku ei täsmää. "
Tämäpä juuri! Absurdi keskustelu. Raisahan olisi luonnollisesti kysynyt, että mihin meinaatte mennä? Ellei ollut aivan tokkurassa. Tämän tyttökaverin antamissa lausunnoissa toistuu klassiset kliseet, pitäytyy omassa tarinassa kun se vähänkään kysymykseen sopii, tarkentaviin, liian yksityiskohtaisiin vastaa, että ei muista. Kuten tuo aikoivatko Huittisten vai tampereen seurahuoneelle. Toinen on huitsin nevadassa ja toinen vanhojen käpyjen paikka, miksi haluaisi kumpaankaan? Muisti on hyvin valikoiva tosiaan. Ja nyt jos haastateltaisiin, niin totaalisesti menettänyt sen, arvaan.
Aika epämiellyttävä kuva kyllä tulee tästä ystävästä ja hänen poikaystävästään. Kyllä tuossa on jotain kyräilyä Raisaa kohtaan ollut, molemmilla.
Ensin lähdetään ystävän kanssa baariin, sitten sanotaan tunnin päästä että lähdenkin tästä nyt, morjens (mahdollisesti kertomatta minne). Raisa hölkkää perässä, tietämättä minne auto kavereineen on menossa (todennäköisesti kyselee kuitenkin saamatta vastausta) ja kyselee kyytiä sinne, missä olisi hänen tuttuja. Poikaystävä ei halua Raisaa autoon, koska hänellä on negatiivinen kuva Raisasta. Kaveri lähtee silti. Miksi? Miksi PITI lähteä ja PITI jättää Raisa? Vai nousiko Raisa kuitenkin auton kyytiin?
Jos ajatellaan tuota tapausta yökerhon edessä: kaksi tyttöä menee auton luokse, ja aletaan käydä keskustelua kuka pääsee kyytiin ja kuka ei, niin luulisi että joku on oikeesti tämän keskustelun nähnyt. Varsinkin kun yksi jätetään kyydistä keskustelun päätteeksi. Luulisi että joku on nähnyt Raisan jäävän kyydistä ja kävelevän paikkaan x. Mutta jos on kysytty kyytiä ja päästy kyytiin ja lähdetty yhdessä, episodi ei herätä liiemmin huomiota ja näin ollen silminnäkijöitäkään ei ole. Kuten ei ole, paitsi tuo ystävä.Mutta mitään kyräilyähän ei ole välttämättä ollut jos Raisalle luvattiin kyyti, hänet otettiin kyytiin ja kyydin/ajamisen tarkoitus oli vain tuo kotibileisiin Raisan heittäminen ja ehkä siellä olis pyörähdetty itsekin tai ajettu takas Tampereelle. Kaverin poikaystävällä oli auto ja kaveri kysyi voitaisko heittää Raisa yksiin bileisiin ja niin lähdettiin tekemään hyvässä sovussa.
Ehkä takapenkillä tuli jotain lähmintää ja käsirysyä ja lopullista sitten seurauksena. Sitten jatkettiin bilepaikan ohi sinne huittisnevadaan ja keksittiin että sinne oltiinkin menossa koko ajan eikä Raisa edes mahtunut autoon. Jäi puhelimensa kanssa Tampereelle juu.
Tässä skenaariossa Raisa olisi kuollut nimenomaan autoporukan tekojen vuoksi (muuten he eivät olisi varmastikaan suostuneet kertomaan tällaista tarinaa), joten tuntuu uskomattomalta että kukaan bileissä ollut riidan ulkopuolinen ei olisi kertonut poliisille. Kyllä minusta on selvää että tilanne on eskaloitunut autossa tai jonkun tutun pojan kotona/autossa, jotta asia on pysynyt salassa.
No tässä skenaariossa sinne bileisiin oltiin kyllä menossa mutta ei koskaan menty koska menomatkalla ehti jo tapahtua jotain lopullista. Ajattiin siksi bileitten sijaan bilepaikan ohi sinne huittisen suuntaan. Ehkä jotain rikollista muuta salattavaa oli myös että lähdettiin peittelemään tapahtunutta. Kyllä 3-4 henkeä pystyy pitämään salaisuuden jos katsovat että oli vähän vahinko tai muutakin peiteltävää.
Toisaalta jos Raisa olisi saanut autokyydin bileisiin, eikö olisi soittanut poikaystävälleen sinne bileisiin että tulossa ollaan, tai vähintään lähettänyt viestin.
Muistakaamme myös ajankohta. Ysäri. Silloin ei raportoitu joka ikisestä liikkeestä ja teosta.
Yleisintä oli raportoida silloin, jos suunnitelmat menivät pieleen tai tuli muuta tekemistä.
Raisalla ei ollut syytä raportoida mihinkään mitään, jos oli jo matkalla bileisiin.
Ei niin, kun ei ollut mitään whatsappia tms. Jokainen tekstiviesti maksoi ja oli aika kallis. Sen takia soitettiin joskus vanhemmille esim. ns. häläreitä, että ne tiesi soittaa takaisin ja puhelinlasku meni äidin tai isän puhelinlaskulle.
Alaikäisen puhelinlaskut meni todennäköisesti vanhemmille.
Jep ja joista vanhemmat vahti ja huusi, jos tul liian iso lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko se naispari linja olla Raisa ja kaveri. Jotku teinit näyttää vanhemmilta kuin ovatkaan ja sitten tarkoituksenmukainen vaatetus, joka vanhentaa.
En tiedä kaverin ulkonäköä ja vaatetusta. Joku ainakin veti skitsot siitä, että oli lyhyempi kuin Raisa. Tässä ketjussa.
Ei voi. Ei Raisa kävellyt yhtään missään taatusti. En usko naispariin yhtään. Kesävaatteet pakkasessa, kylmä, tolppakorot ja järkyttävän pitkä matka.
Minäkään en usko tähän naisparilinjaan, vaikka eiväthän nämä uskon asioita ole. Tuo on mielenkiintoinen näkökulma, jota en ole ajatellutkaan, että naisparin toinen nainen tosiaan voisi hyvinkin olla tämä Raisan kaveri. Mutta ei, ei oikein käy järkeen. Missä sitten poikaystävä ja muu autoporukka?
Oliko missään mainintaa lähtikö Raisa ikinä täysin uusien ihmisten matkaan, joita ei tuntenut? Mietin todennäköisyyksiä sille että olisi kohdannut jonkun täysin vieraan. Joku aikuinen mies voinut nähdä tilanteen että kaverit lähtivät ja jättivät tosi nuoren oloisen päihtyneen tytön haahuilemaan ja poiminut tämä mukaansa...
Mikäli Raisa ei mennyt kaveriporukan kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"”Raisa, mä lähden nyt Huittisiin”, eikä ”Raisa, mä lähden”. Joku ei täsmää. "
Tämäpä juuri! Absurdi keskustelu. Raisahan olisi luonnollisesti kysynyt, että mihin meinaatte mennä? Ellei ollut aivan tokkurassa. Tämän tyttökaverin antamissa lausunnoissa toistuu klassiset kliseet, pitäytyy omassa tarinassa kun se vähänkään kysymykseen sopii, tarkentaviin, liian yksityiskohtaisiin vastaa, että ei muista. Kuten tuo aikoivatko Huittisten vai tampereen seurahuoneelle. Toinen on huitsin nevadassa ja toinen vanhojen käpyjen paikka, miksi haluaisi kumpaankaan? Muisti on hyvin valikoiva tosiaan. Ja nyt jos haastateltaisiin, niin totaalisesti menettänyt sen, arvaan.
Aika epämiellyttävä kuva kyllä tulee tästä ystävästä ja hänen poikaystävästään. Kyllä tuossa on jotain kyräilyä Raisaa kohtaan ollut, molemmilla.
Ensin lähdetään ystävän kanssa baariin, sitten sanotaan tunnin päästä että lähdenkin tästä nyt, morjens (mahdollisesti kertomatta minne). Raisa hölkkää perässä, tietämättä minne auto kavereineen on menossa (todennäköisesti kyselee kuitenkin saamatta vastausta) ja kyselee kyytiä sinne, missä olisi hänen tuttuja. Poikaystävä ei halua Raisaa autoon, koska hänellä on negatiivinen kuva Raisasta. Kaveri lähtee silti. Miksi? Miksi PITI lähteä ja PITI jättää Raisa? Vai nousiko Raisa kuitenkin auton kyytiin?
Jos ajatellaan tuota tapausta yökerhon edessä: kaksi tyttöä menee auton luokse, ja aletaan käydä keskustelua kuka pääsee kyytiin ja kuka ei, niin luulisi että joku on oikeesti tämän keskustelun nähnyt. Varsinkin kun yksi jätetään kyydistä keskustelun päätteeksi. Luulisi että joku on nähnyt Raisan jäävän kyydistä ja kävelevän paikkaan x. Mutta jos on kysytty kyytiä ja päästy kyytiin ja lähdetty yhdessä, episodi ei herätä liiemmin huomiota ja näin ollen silminnäkijöitäkään ei ole. Kuten ei ole, paitsi tuo ystävä.Mutta mitään kyräilyähän ei ole välttämättä ollut jos Raisalle luvattiin kyyti, hänet otettiin kyytiin ja kyydin/ajamisen tarkoitus oli vain tuo kotibileisiin Raisan heittäminen ja ehkä siellä olis pyörähdetty itsekin tai ajettu takas Tampereelle. Kaverin poikaystävällä oli auto ja kaveri kysyi voitaisko heittää Raisa yksiin bileisiin ja niin lähdettiin tekemään hyvässä sovussa.
Ehkä takapenkillä tuli jotain lähmintää ja käsirysyä ja lopullista sitten seurauksena. Sitten jatkettiin bilepaikan ohi sinne huittisnevadaan ja keksittiin että sinne oltiinkin menossa koko ajan eikä Raisa edes mahtunut autoon. Jäi puhelimensa kanssa Tampereelle juu.
Tässä skenaariossa Raisa olisi kuollut nimenomaan autoporukan tekojen vuoksi (muuten he eivät olisi varmastikaan suostuneet kertomaan tällaista tarinaa), joten tuntuu uskomattomalta että kukaan bileissä ollut riidan ulkopuolinen ei olisi kertonut poliisille. Kyllä minusta on selvää että tilanne on eskaloitunut autossa tai jonkun tutun pojan kotona/autossa, jotta asia on pysynyt salassa.
No tässä skenaariossa sinne bileisiin oltiin kyllä menossa mutta ei koskaan menty koska menomatkalla ehti jo tapahtua jotain lopullista. Ajattiin siksi bileitten sijaan bilepaikan ohi sinne huittisen suuntaan. Ehkä jotain rikollista muuta salattavaa oli myös että lähdettiin peittelemään tapahtunutta. Kyllä 3-4 henkeä pystyy pitämään salaisuuden jos katsovat että oli vähän vahinko tai muutakin peiteltävää.
Toisaalta jos Raisa olisi saanut autokyydin bileisiin, eikö olisi soittanut poikaystävälleen sinne bileisiin että tulossa ollaan, tai vähintään lähettänyt viestin.
Muistakaamme myös ajankohta. Ysäri. Silloin ei raportoitu joka ikisestä liikkeestä ja teosta.
Yleisintä oli raportoida silloin, jos suunnitelmat menivät pieleen tai tuli muuta tekemistä.
Raisalla ei ollut syytä raportoida mihinkään mitään, jos oli jo matkalla bileisiin.
Ei niin, kun ei ollut mitään whatsappia tms. Jokainen tekstiviesti maksoi ja oli aika kallis. Sen takia soitettiin joskus vanhemmille esim. ns. häläreitä, että ne tiesi soittaa takaisin ja puhelinlasku meni äidin tai isän puhelinlaskulle.
Alaikäisen puhelinlaskut meni todennäköisesti vanhemmille.
Nyt tuli hämärä muistikuva, että oliko laskuissa paperisissa puhelut ja tekstiviestit?
Mihin on soitettu ja kauan.
En ole varma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on loogista, että jos tyttökaveri noin huolehti Raisasta niin eikö olisi soitellut vielä pikkutunneillakin, että oletko päässyt kotiin.
Tai vähintään silloin kun ”palasivat Tampereelle”.
Kyllä hän sanoi, soittaneensa sunnuntaina ja ihmetelleensä, että mikä nyt on.
Mutta jos yötä ajatellaan, että olisi ollut huolissaan. Mihin huoli hävisi? Vastasiko Raisa näihin viesteihin jotka kaveri lähetti ”Huittisten reissultaan”?
Vierailija kirjoitti:
Hei, nyt muistin juuri jotain, alkuaikoina olin jossain keskustelupalstalla ja ehdotin siellä, että Raisa on ollu bileissä ja siellä on sattunut jotain,yliannostus ja ehdotin, että Raisa on haettu sinne bileisiin eriaikaan, että se poikakaveri oli sen ottanutkin kyytiin.
Joku raivostui ihan hirveesti tästä teoriasta ja väitti, ettei Raisa ollut bileissä ekiä sitä otettu kyytiin. Oli myös jotain, ettei ollut poikaystävä plaa plaa jne. Tuli mieleen välikäsimies tuosta raivoavasta kommentista.
Jokuhan se käy raivaamassa tässä ketjussakin taisin väliajoin. Ja poistattamassa asiallisia pohdintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"”Raisa, mä lähden nyt Huittisiin”, eikä ”Raisa, mä lähden”. Joku ei täsmää. "
Tämäpä juuri! Absurdi keskustelu. Raisahan olisi luonnollisesti kysynyt, että mihin meinaatte mennä? Ellei ollut aivan tokkurassa. Tämän tyttökaverin antamissa lausunnoissa toistuu klassiset kliseet, pitäytyy omassa tarinassa kun se vähänkään kysymykseen sopii, tarkentaviin, liian yksityiskohtaisiin vastaa, että ei muista. Kuten tuo aikoivatko Huittisten vai tampereen seurahuoneelle. Toinen on huitsin nevadassa ja toinen vanhojen käpyjen paikka, miksi haluaisi kumpaankaan? Muisti on hyvin valikoiva tosiaan. Ja nyt jos haastateltaisiin, niin totaalisesti menettänyt sen, arvaan.
Aika epämiellyttävä kuva kyllä tulee tästä ystävästä ja hänen poikaystävästään. Kyllä tuossa on jotain kyräilyä Raisaa kohtaan ollut, molemmilla.
Ensin lähdetään ystävän kanssa baariin, sitten sanotaan tunnin päästä että lähdenkin tästä nyt, morjens (mahdollisesti kertomatta minne). Raisa hölkkää perässä, tietämättä minne auto kavereineen on menossa (todennäköisesti kyselee kuitenkin saamatta vastausta) ja kyselee kyytiä sinne, missä olisi hänen tuttuja. Poikaystävä ei halua Raisaa autoon, koska hänellä on negatiivinen kuva Raisasta. Kaveri lähtee silti. Miksi? Miksi PITI lähteä ja PITI jättää Raisa? Vai nousiko Raisa kuitenkin auton kyytiin?
Jos ajatellaan tuota tapausta yökerhon edessä: kaksi tyttöä menee auton luokse, ja aletaan käydä keskustelua kuka pääsee kyytiin ja kuka ei, niin luulisi että joku on oikeesti tämän keskustelun nähnyt. Varsinkin kun yksi jätetään kyydistä keskustelun päätteeksi. Luulisi että joku on nähnyt Raisan jäävän kyydistä ja kävelevän paikkaan x. Mutta jos on kysytty kyytiä ja päästy kyytiin ja lähdetty yhdessä, episodi ei herätä liiemmin huomiota ja näin ollen silminnäkijöitäkään ei ole. Kuten ei ole, paitsi tuo ystävä.Mutta mitään kyräilyähän ei ole välttämättä ollut jos Raisalle luvattiin kyyti, hänet otettiin kyytiin ja kyydin/ajamisen tarkoitus oli vain tuo kotibileisiin Raisan heittäminen ja ehkä siellä olis pyörähdetty itsekin tai ajettu takas Tampereelle. Kaverin poikaystävällä oli auto ja kaveri kysyi voitaisko heittää Raisa yksiin bileisiin ja niin lähdettiin tekemään hyvässä sovussa.
Ehkä takapenkillä tuli jotain lähmintää ja käsirysyä ja lopullista sitten seurauksena. Sitten jatkettiin bilepaikan ohi sinne huittisnevadaan ja keksittiin että sinne oltiinkin menossa koko ajan eikä Raisa edes mahtunut autoon. Jäi puhelimensa kanssa Tampereelle juu.
Tässä skenaariossa Raisa olisi kuollut nimenomaan autoporukan tekojen vuoksi (muuten he eivät olisi varmastikaan suostuneet kertomaan tällaista tarinaa), joten tuntuu uskomattomalta että kukaan bileissä ollut riidan ulkopuolinen ei olisi kertonut poliisille. Kyllä minusta on selvää että tilanne on eskaloitunut autossa tai jonkun tutun pojan kotona/autossa, jotta asia on pysynyt salassa.
No tässä skenaariossa sinne bileisiin oltiin kyllä menossa mutta ei koskaan menty koska menomatkalla ehti jo tapahtua jotain lopullista. Ajattiin siksi bileitten sijaan bilepaikan ohi sinne huittisen suuntaan. Ehkä jotain rikollista muuta salattavaa oli myös että lähdettiin peittelemään tapahtunutta. Kyllä 3-4 henkeä pystyy pitämään salaisuuden jos katsovat että oli vähän vahinko tai muutakin peiteltävää.
Toisaalta jos Raisa olisi saanut autokyydin bileisiin, eikö olisi soittanut poikaystävälleen sinne bileisiin että tulossa ollaan, tai vähintään lähettänyt viestin.
Muistakaamme myös ajankohta. Ysäri. Silloin ei raportoitu joka ikisestä liikkeestä ja teosta.
Yleisintä oli raportoida silloin, jos suunnitelmat menivät pieleen tai tuli muuta tekemistä.
Raisalla ei ollut syytä raportoida mihinkään mitään, jos oli jo matkalla bileisiin.
Ei niin, kun ei ollut mitään whatsappia tms. Jokainen tekstiviesti maksoi ja oli aika kallis. Sen takia soitettiin joskus vanhemmille esim. ns. häläreitä, että ne tiesi soittaa takaisin ja puhelinlasku meni äidin tai isän puhelinlaskulle.
Alaikäisen puhelinlaskut meni todennäköisesti vanhemmille.
Nyt tuli hämärä muistikuva, että oliko laskuissa paperisissa puhelut ja tekstiviestit?
Mihin on soitettu ja kauan.
En ole varma
Oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo kaveri on tietämätön niin onhan kaveri voinut ajatella, että Raisa on suuttunut ohareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin kans sitä ajelua Huittisiin asti. Mutta toisaalta onha nykynuorillakin, kun ne saa ajokortin, niin tekee mieli ajaa niin paljon ko sielu sietää. Mutta sitten kyllä pitää olla vanhemmat, jotka antaa kuluttaa autoa ja bensaa tai muuten nuorella varaa rällätä.
Ja tuohon aikaan mun mielestä ei ihan joka nuorella edes ollut autoa. Se oli joko vanhempien auto tai ei mitään. Ei ninku nykyään tuntuu että jokaisella teinillä on vähintään se mopoauto, traktori, toyota Jaris.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ei tiedetä mitään tästä 7 hengen miesporukasta, eikä siitä mitä tapahtui. Ehkä mitään ei tapahtunut, koska poliisi ei ole tehnyt mitään.
Tälläisella on oikean tappajan hyvä herättää huomio pois itsestään. " Raisa nyt oli sellainen, että lähti ihan mihin porukkaan vain, sen takia katosi. Ei kaihtanut vaaroja".
Ja välikäsimies komppaa. Tuo on myös kyllä epäilyttävä tuo 7 hengen seurue. En tiennyt että yksi heistä oli Raisan kännykkää omistamaton ihastus, jolle yritti kommunikoida välikäsimiehen kautta. Poliisi antanut aika synkän kuvan tästä porukasta. Välikäsimies on ollut Raisan katoamisiltana samalla kadulla samoihin aikoihin ja valehdellut tästä poliisille, kunnes jäi kiinni KRP:lle. Oliko 7 hengen seurue myös, tai jotkut siitä, myös keskustassa? Oliko 7 hengen seurueen taposta epäilty Raisan ihastus?
Onhan se aikamoinen sattuma jos ajattelee, että Raisa olisi törmännyt ja viettänyt aikaa kahden tappajan kanssa puolen vuoden sisällä. Ensin heinäkuussa ja sitten lokakuussa. Tosi iso sattuma ja tilastollisesti varmaan aika poikkeuksellinen asia. Eikö olisi todennäköisempää että hän on (tietämättään) tuntenut yhden tappajan, joka on ollut tässä 7 hengen seurueessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös, että ei noiden nuorten vanhemmatkaan missään vaiheessa koskaan puhuneet mitään. Nyt tällä hetkellä vanhemmat on edelleen kuitenkin todennäköisesti elossa ja isovanhempiakin. Lapsenlapset saattaa olla tällä hetkellä Raisan ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ei tiedetä mitään tästä 7 hengen miesporukasta, eikä siitä mitä tapahtui. Ehkä mitään ei tapahtunut, koska poliisi ei ole tehnyt mitään.
Tälläisella on oikean tappajan hyvä herättää huomio pois itsestään. " Raisa nyt oli sellainen, että lähti ihan mihin porukkaan vain, sen takia katosi. Ei kaihtanut vaaroja".
Ja välikäsimies komppaa. Tuo on myös kyllä epäilyttävä tuo 7 hengen seurue. En tiennyt että yksi heistä oli Raisan kännykkää omistamaton ihastus, jolle yritti kommunikoida välikäsimiehen kautta. Poliisi antanut aika synkän kuvan tästä porukasta. Välikäsimies on ollut Raisan katoamisiltana samalla kadulla samoihin aikoihin ja valehdellut tästä poliisille, kunnes jäi kiinni KRP:lle. Oliko 7 hengen seurue myös, tai jotkut siitä, myös keskustassa? Oliko 7 hengen seurueen taposta epäilty Raisan ihastus?
Onhan se aikamoinen sattuma jos ajattelee, että Raisa olisi törmännyt ja viettänyt aikaa kahden tappajan kanssa puolen vuoden sisällä. Ensin heinäkuussa ja sitten lokakuussa. Tosi iso sattuma ja tilastollisesti varmaan aika poikkeuksellinen asia. Eikö olisi todennäköisempää että hän on (tietämättään) tuntenut yhden tappajan, joka on ollut tässä 7 hengen seurueessa?
Ehkä Raisa tykkäsi pahoista pojista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ei tiedetä mitään tästä 7 hengen miesporukasta, eikä siitä mitä tapahtui. Ehkä mitään ei tapahtunut, koska poliisi ei ole tehnyt mitään.
Tälläisella on oikean tappajan hyvä herättää huomio pois itsestään. " Raisa nyt oli sellainen, että lähti ihan mihin porukkaan vain, sen takia katosi. Ei kaihtanut vaaroja".
Ja välikäsimies komppaa. Tuo on myös kyllä epäilyttävä tuo 7 hengen seurue. En tiennyt että yksi heistä oli Raisan kännykkää omistamaton ihastus, jolle yritti kommunikoida välikäsimiehen kautta. Poliisi antanut aika synkän kuvan tästä porukasta. Välikäsimies on ollut Raisan katoamisiltana samalla kadulla samoihin aikoihin ja valehdellut tästä poliisille, kunnes jäi kiinni KRP:lle. Oliko 7 hengen seurue myös, tai jotkut siitä, myös keskustassa? Oliko 7 hengen seurueen taposta epäilty Raisan ihastus?
Onhan se aikamoinen sattuma jos ajattelee, että Raisa olisi törmännyt ja viettänyt aikaa kahden tappajan kanssa puolen vuoden sisällä. Ensin heinäkuussa ja sitten lokakuussa. Tosi iso sattuma ja tilastollisesti varmaan aika poikkeuksellinen asia. Eikö olisi todennäköisempää että hän on (tietämättään) tuntenut yhden tappajan, joka on ollut tässä 7 hengen seurueessa?Ehkä Raisa tykkäsi pahoista pojista?
Huono heitto. Minäkin tykkäsin pahoista pojista mutta yksikään heistä ei ole edes varastanut kaupasta koskaan mitään, ainakaan että tietäisin. Kahteen tappajaan törmääminen on vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos mun edes hyvänpäiväntuttu katoaisi. Auttaisin kaikin tavoin löytämään hänet.
Kuinka narsistista tämä porukka on?
Sen ymmärrän, ettei lähipiiriin voimavarat kestä, mutta yksikään kaveriporukasta ei ole antanut haastatteluja aikuisena. Tyttö sanoi totanoinniin huittisiin mentiin.
Raisa jätettiin heitteille ja tässä tulos. Voi Raisa ei löydy. Hänen luitaan ei löydy, ei koruja, eikä rannekelloa. 👎
Äiti oli ripustanut korun Raisan kaulaan ennen tyttöjen lähtöä. Miksi, miksi silloin, miksi ei joskun aiemmin?
Uuden korun vai mikä juttu tämä on ?
katso yle areenasta inhimillinen tekjiä Raisa Räisänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ei tiedetä mitään tästä 7 hengen miesporukasta, eikä siitä mitä tapahtui. Ehkä mitään ei tapahtunut, koska poliisi ei ole tehnyt mitään.
Tälläisella on oikean tappajan hyvä herättää huomio pois itsestään. " Raisa nyt oli sellainen, että lähti ihan mihin porukkaan vain, sen takia katosi. Ei kaihtanut vaaroja".
Ja välikäsimies komppaa. Tuo on myös kyllä epäilyttävä tuo 7 hengen seurue. En tiennyt että yksi heistä oli Raisan kännykkää omistamaton ihastus, jolle yritti kommunikoida välikäsimiehen kautta. Poliisi antanut aika synkän kuvan tästä porukasta. Välikäsimies on ollut Raisan katoamisiltana samalla kadulla samoihin aikoihin ja valehdellut tästä poliisille, kunnes jäi kiinni KRP:lle. Oliko 7 hengen seurue myös, tai jotkut siitä, myös keskustassa? Oliko 7 hengen seurueen taposta epäilty Raisan ihastus?
Onhan se aikamoinen sattuma jos ajattelee, että Raisa olisi törmännyt ja viettänyt aikaa kahden tappajan kanssa puolen vuoden sisällä. Ensin heinäkuussa ja sitten lokakuussa. Tosi iso sattuma ja tilastollisesti varmaan aika poikkeuksellinen asia. Eikö olisi todennäköisempää että hän on (tietämättään) tuntenut yhden tappajan, joka on ollut tässä 7 hengen seurueessa?Ehkä Raisa tykkäsi pahoista pojista?
Huono heitto. Minäkin tykkäsin pahoista pojista mutta yksikään heistä ei ole edes varastanut kaupasta koskaan mitään, ainakaan että tietäisin. Kahteen tappajaan törmääminen on vähän eri asia.
No mitä huonoa tuossa oli? Joidenkin miesaku on sellainen, että tykkäävät vähän vaarallisemmilta vaikuttavista tyypeistä. Varsinkin jos itsekin oli vähän "kauhukakara"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ei tiedetä mitään tästä 7 hengen miesporukasta, eikä siitä mitä tapahtui. Ehkä mitään ei tapahtunut, koska poliisi ei ole tehnyt mitään.
Tälläisella on oikean tappajan hyvä herättää huomio pois itsestään. " Raisa nyt oli sellainen, että lähti ihan mihin porukkaan vain, sen takia katosi. Ei kaihtanut vaaroja".
Ja välikäsimies komppaa. Tuo on myös kyllä epäilyttävä tuo 7 hengen seurue. En tiennyt että yksi heistä oli Raisan kännykkää omistamaton ihastus, jolle yritti kommunikoida välikäsimiehen kautta. Poliisi antanut aika synkän kuvan tästä porukasta. Välikäsimies on ollut Raisan katoamisiltana samalla kadulla samoihin aikoihin ja valehdellut tästä poliisille, kunnes jäi kiinni KRP:lle. Oliko 7 hengen seurue myös, tai jotkut siitä, myös keskustassa? Oliko 7 hengen seurueen taposta epäilty Raisan ihastus?
Onhan se aikamoinen sattuma jos ajattelee, että Raisa olisi törmännyt ja viettänyt aikaa kahden tappajan kanssa puolen vuoden sisällä. Ensin heinäkuussa ja sitten lokakuussa. Tosi iso sattuma ja tilastollisesti varmaan aika poikkeuksellinen asia. Eikö olisi todennäköisempää että hän on (tietämättään) tuntenut yhden tappajan, joka on ollut tässä 7 hengen seurueessa?Ehkä Raisa tykkäsi pahoista pojista?
Huono heitto. Minäkin tykkäsin pahoista pojista mutta yksikään heistä ei ole edes varastanut kaupasta koskaan mitään, ainakaan että tietäisin. Kahteen tappajaan törmääminen on vähän eri asia.
eihän ne mitään pahoja poikia sitten ees olleet jos ei mitään koskaa edes näpistäneetkään
Alue: Aihe vapaa
Alaikäisen puhelinlaskut meni todennäköisesti vanhemmille.