Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (8740)
Vuoden 2005 tamperelainen-lehdestä:
Vanhan Postitalon luona Citroen Visa, Ulkomaalainen 30 vuotias mies oli taluttanut itseään pitempää Raisan näköistä naista autoon ja 2 ulkomaalaista oli ollut auton luona
Kullanvärinen Merchedes Benz pysähtyi vaalean Raisan näköisen naisen kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä, autossa oli ulkomaalaisen näköisiä miehiä
Punainen Ford Escort Pieni ulkomaalainen mies Sokoksen edessä jutteli Raisan näköisen naisen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kasvoillaan vai? "
Kasvoillaan ja kuvassa oli muitakin ihmisiä, tuo tyttö kertoi matkasta Huittisiin.
Tyttö esiintyin kasvot sumennettuna seuraavalla viikolla Poliisi-TV:ssä 1999 lokakuussa.
Poliisi-TV tuli torstaisin kerran viikossa ja keräsi miljoonayleisön.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2005 tamperelainen-lehdestä:
Vanhan Postitalon luona Citroen Visa, Ulkomaalainen 30 vuotias mies oli taluttanut itseään pitempää Raisan näköistä naista autoon ja 2 ulkomaalaista oli ollut auton luona
Kullanvärinen Merchedes Benz pysähtyi vaalean Raisan näköisen naisen kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä, autossa oli ulkomaalaisen näköisiä miehiä
Punainen Ford Escort Pieni ulkomaalainen mies Sokoksen edessä jutteli Raisan näköisen naisen kanssa
Raisan näköisiä tyttöjä oli 13 tusinassa. Hänellä oli vuoden 1999 muotivaatteet päällä, joita oli joka toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa ei mahtunut kyytiin tai sitten mahtui.
Siinä kohtaa hän kuitenkin katosi kuin savuna ilmaan.
Hokkus pokkus simsala pim. Puf!
Ei välttämättä kadonnut. Hän ei vain enää näkynyt valvontakameroissa eikä kukaan nähnyt häntä. Vaikka hän ihan varmasti vielä tuolloin liikkui keskustassa, ihan varmasti! Pitäkää tämä mielessänne!
Aikamoinen Houdini on sitten Raisa saanut olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2005 tamperelainen-lehdestä:
Vanhan Postitalon luona Citroen Visa, Ulkomaalainen 30 vuotias mies oli taluttanut itseään pitempää Raisan näköistä naista autoon ja 2 ulkomaalaista oli ollut auton luona
Kullanvärinen Merchedes Benz pysähtyi vaalean Raisan näköisen naisen kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä, autossa oli ulkomaalaisen näköisiä miehiä
Punainen Ford Escort Pieni ulkomaalainen mies Sokoksen edessä jutteli Raisan näköisen naisen kanssa
Raisan näköisiä tyttöjä oli 13 tusinassa. Hänellä oli vuoden 1999 muotivaatteet päällä, joita oli joka toisella.
Niin ja Raisa ei ollut vaalea kuten virheellisesti tietoa levisi.
Muutama, toisistaan irrallinen, huomio:
-Jos hänellä oli lävistyskoru, niin saattoi olla myös ko. iltana, mutta muissa kuvissa (pl. se yksi) se ei näy. Selitys voi olla se, ettei koripallo pelissä/-treeneissä saa pitää koruja. Mahdollisesti myös rippikuvasta haluttiin "siisti", eli rippiristi kaulaan ja lävistyskoru pois? Joka tapauksessa, poliisn kuvailussa tuota ei mainita, vaikka se olisi saattanut auttaa tunnistamisessa. Tai ehkä siksi ei kerrottu, että saatiin seulottua sen avulla oikeita havaintoja vääristä?
-Toinen juttu on katusoittaja, onko missään koskaan edes epäilty, että mahdollisesti saattoi syyttää väärää ihmistä oikean tekijän puolesta? Onhan noita nähty, että ihminen kertoo ns. väärän todistuksen jonkun toisen puolesta, suojellakseen tai vaikka rahaa saadakseen. "Näppärästi" saatiin teko sysättyä (tuossa kohtaa jo edesmenneen?) nimiin, tapaus 'lukittua' (vaikka ei saatukkaan) ja oikea tekijä voi jatkaa elämäänsä miten lystää.
Minusta on vähän outoa, että vuosien jälkeen muisti pään repussa, ja kuitenkin oli vähän vuodessakin heittoa jne. ehkä koitti 'suojata' itseään jos homma menee oikeuteen sillä 'ettei ole ihan varma'?
-Ja kolmas asia, missään ei ole tarkemmin avattu kuinka tarkkaan viimeksi nähnyttä autoporukkaa on tutkittu. Tämä luonnollisesti aiheuttaa spekulaatioita, ja pari juttua tässä kiinnostaa:
Oliko tuollainen ajelu normaalia? Jotkut vaan piti ajelusta/kuskasivat muita, jos oli ihan tavallista ja joka viikonloppuista, se puhuisi sen puolesta, että matka Huittisiin oli ihan mahdollinen, jopa todennäköinen. Jos taas harvinaista/epänormaalia, se stten eri juttu...
Liikkuiko porukoissa "pahoja" ihmisiä? Jos vaikka päihteiden takia vahingossa menehtyi, ehkä eivät uskaltaneet kertoa kaikkea mitä tiesivät? On varmasti helpompi 'ulkoistaa' itsensä tapahtumista, jos on vain sivustanäkijä, ei aktiivinen toimija, "asia ei kuulu minulle". Jos pelkää omasta puolesta, helpompi vaieta jos ajattelee ettei asiat mihinkään enää muutu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies sanoi, että Raisa olisi soittanut viimeisen puhelun hänelle poliisin mukaan, mutta välikäden mielestä Raisa olisi soittanut jo perjantaina.
Oliko Raisa perjantainakin viihteellä? Mitä silloin tapahtui?
Hyvä huomio! En tätä ole ajatellutkaan. Perjantaina Raisa on todistettavasti soitellut välikäsimiehen kanssa. Tapasiko hänet silloin? Missä? Tapahtuiko jotain? Oliko välikäsimies ihastunut ja sai pakit? Ja lauantaina saatiin jatkoa tapahtumille, jos tapasivat uudelleen joko tarkoituksella tai sattumalta keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se poikaystäväkin soittanut puolen yön aikaan?
Kyllä soitti. Tämä oli se Janne, joka rassasi autoaan Kangasalalla sukulaisensa talolla. Ja kuulemma jäi sinne yöksi. Mihinkään ei mennyt koko yönä. Koko lauantaiyönä. Ysärillä kun oli tapana aina livenä tavata nuoria, hänellä oli autokin käytössään. Mutta ei, ei hän mihinkään mennyt. Soitteli vain tyttöystävän perään puolenyön aikaan, joka ei vastaa puhelimeen. Mutta kundikaveri ei lähde keskustaan, jossa varmaan tiesi Raisan olevan. Ei. Hän jäi sinne taloon yöksi ja palasi omaan kämppäänsä vasta seuraavana aamuna, jossa kuunteli Raisan ääniviestin, jonka Raisa oli jättänyt hänen lankapuhelimensa vastaajaan ennen katoamistaan. Tarina ei kerro, oliko Jannella kännykkäkin.
en minäkään aina mennyt ja jos auto piti huoltaa millä sinne olisi mennyt? siihen vielä kaljottelu ehkä. Olisi voinut menettää ajokortin? autonrassaajille se on aika veemäinen juttu...toivon kuitenkin että juttu ratkeaa.
Häiritsevää on Ylen Viimeinen Johtolanka podcastissa se, että välikäsimies korjasi poliisia, että ei Raisa hänelle soittanut lauantai-iltana (eli katoamisiltanaan), vaan vain perjantai-iltana. Miksi tuo seikka piti poliisille korostaa, vaikka poliisilla oli Raisan puhelutiedot nenänsä alla jo tuolloin? Niinkö väärin poliisi luki Raisan soitettuja puheluita paperista? Ja aika outoa, että välikäsimies ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi kertoa ollessaan lauantai-iltana keskustassa. Hän jätti tuon kertomatta tai kiisti kysyttäessä, ei tietoa kummin päin meni. Vasta keskusrikospoliisi selvitti teletiedoista ja pankkitiedoista, että välikäsimies olikin ollut lauantaina keskustassa samalla kadulla samoihin aikohin ja sitten vasta myönsi.
Mitä tapahtui sitten perjantaina, kun on Raisan kanssa puhunut? Ovatko olleet silloin keskustassa yhdessä? Kukaan ei ole tajunnut tarkastella edellistä iltaa, jolloin on voinut tapahtua jo jotain, joka pohjusti lauantain tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toinen juttu on katusoittaja, onko missään koskaan epäilty, että mahdollisesti saattoi syyttää väärää ihmistä oikean tekijän puolesta? Onhan noita nähty, että ihminen kertoo ns. väärän todistuksen jonkun toisen puolesta, suojellakseen tai vaikka rahaa saadakseen. "Näppärästi" saatiin teko sysättyä (tuossa kohtaa jo edesmenneen?) nimiin, tapaus 'lukittua' (vaikka ei saatukkaan) ja oikea tekijä voi jatkaa elämäänsä miten lystää. "
Butt oli tuolloin hengissä, hänhän oli juuri jäänyt kiinni paloittelumurhasta ja sitä käsiteltiin julkisesti ja tämän takia katusoittajakin muisti nähneensä joskus jotakin.
Butt kuoli vasta pari vuotta sitten hämärissä olosuhteissa jossain Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon siihen kyllä, että kaveri voi jättää kaverinsa keskustaan yksin tuossa tilanteessa, jos kaverilla kännykkä ja siinä virtaa voi soittaa hakijan, bussit lähtee vierestä ja on rahaa, toiseen kotiin ei ollut pitkä matka ja tuttu kaupunki. Tuskin oli ainakaa kovin humalassa ja kuitenkin neuvokas päästäkseen kotiinsa.
Mikä reissu on niin tärkeä että lähdetään ajamaan pimeään kohti Huittista? Jos kaverin kanssa tälläydytty yhdessä iltaa varten. En tajua.
Huumeita? yhdelle kaverille tuotiin huumeita mökille 150 km päähän ja lähtivät takas, stadiin nää myyjät. että jos huumeita huittisista ja sitten takas. oli kiire lähtee .............. sori raisa et mahdu kyytiin tai sitten mahtui.
huumeita vedettiin jne. loppu on hyvin totuuden mukaista historiaa. ei uskoisi mitä me tehtiin 13 vuotiaina ysärillä vaikka oltiin ns kilttejä poikia.
toivon että raisan kohtalo selviää. onko tästä teillä mielipiteitä? teinit on teinejä ja hulluja. ja vähän varttuneemmatkin.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kasvoillaan vai? "
Kasvoillaan ja kuvassa oli muitakin ihmisiä, tuo tyttö kertoi matkasta Huittisiin.Missä tämä on ollut?
Lokakuun 1999 Poliisi-TV torstaina, alle viikko Raisan katoamisesta. Kasvot sumennettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei oltu niin tarkkoja siitä onko autossa ylimääräinen matkustaja. Kyllä välillä oli matkustajia tuplasti mitä laki määräsi. Silloin kun oli tarkka kuski oli kyse joko siitä, että oli niin tarkka pilkun .... muutenkin tai ei halunnut jota kuta kyytiin. Nykyään ymmärrän, ettei haluta kuin se määrä mille auto rekisteröity. Ennen otetiin riskejä, mutta muutenkin autot ja tiet olivat muuta jne...
1999 oli vielä voimassa laki, että autoon sai ottaa ylimääräisiä matkustajia väliaikaiseen kyyditsemiseen. Ja todellakin tuota pykälää käytettiin eli olen ollut ysärillä miljoona kertaa kyydissä, jossa jotkut ovat istuneet toisensa sylissä takapenkillä ja etupenkilläkin. Siis teiniajelut olivat nimenomaan tuollaisia. Kyytiin vain kaikki!
naiset poikien syliin ja takakonttiin vielä yks kaveri...
Vierailija kirjoitti:
Muutama, toisistaan irrallinen, huomio:
-Jos hänellä oli lävistyskoru, niin saattoi olla myös ko. iltana, mutta muissa kuvissa (pl. se yksi) se ei näy. Selitys voi olla se, ettei koripallo pelissä/-treeneissä saa pitää koruja. Mahdollisesti myös rippikuvasta haluttiin "siisti", eli rippiristi kaulaan ja lävistyskoru pois? Joka tapauksessa, poliisn kuvailussa tuota ei mainita, vaikka se olisi saattanut auttaa tunnistamisessa. Tai ehkä siksi ei kerrottu, että saatiin seulottua sen avulla oikeita havaintoja vääristä?
-Toinen juttu on katusoittaja, onko missään koskaan edes epäilty, että mahdollisesti saattoi syyttää väärää ihmistä oikean tekijän puolesta? Onhan noita nähty, että ihminen kertoo ns. väärän todistuksen jonkun toisen puolesta, suojellakseen tai vaikka rahaa saadakseen. "Näppärästi" saatiin teko sysättyä (tuossa kohtaa jo edesmenneen?) nimiin, tapaus 'lukittua' (vaikka ei saatukkaan) ja oikea tekijä voi jatkaa elämäänsä miten lystää.
Minusta on vähän outoa, että vuosien jälkeen muisti pään repussa, ja kuitenkin oli vähän vuodessakin heittoa jne. ehkä koitti 'suojata' itseään jos homma menee oikeuteen sillä 'ettei ole ihan varma'?
-Ja kolmas asia, missään ei ole tarkemmin avattu kuinka tarkkaan viimeksi nähnyttä autoporukkaa on tutkittu. Tämä luonnollisesti aiheuttaa spekulaatioita, ja pari juttua tässä kiinnostaa:
Oliko tuollainen ajelu normaalia? Jotkut vaan piti ajelusta/kuskasivat muita, jos oli ihan tavallista ja joka viikonloppuista, se puhuisi sen puolesta, että matka Huittisiin oli ihan mahdollinen, jopa todennäköinen. Jos taas harvinaista/epänormaalia, se stten eri juttu...
Liikkuiko porukoissa "pahoja" ihmisiä? Jos vaikka päihteiden takia vahingossa menehtyi, ehkä eivät uskaltaneet kertoa kaikkea mitä tiesivät? On varmasti helpompi 'ulkoistaa' itsensä tapahtumista, jos on vain sivustanäkijä, ei aktiivinen toimija, "asia ei kuulu minulle". Jos pelkää omasta puolesta, helpompi vaieta jos ajattelee ettei asiat mihinkään enää muutu?
Tuolloin oli normaalia, että tytöt meni vaikka kaksin jonkun poika ja parin pojan kyytiin ajelulle eikä siinä ollut kyse seksistä tai seurustelusta. Vähän aikaa yleensä kylän pinnassa ajeltiin ja oltiin parkissa keslustellen. Ei ollut vielä niin laajalti kännyköitä ja varsinkaan älypuhelimia, joita näprättiin. Joskus pariskuntia syntyi noin.
Vieraiden kyytiin ei menty eli täytyi jotenkin jomman kumman jo edes löyhästi tuntea kuski ja kaveri, suuri poikaporukka oli kyllä este.
Jotkut kuskit saattoivat pyyteettömästi kyyditä tytöt pitkänkin matkan päähän. Osa kuskeista ei viihtynyt baareissa ja heille autot olivat viikonloppuna se "baari", jossa juomatta alkoa näki ja tutustui ihmisiin. Tuo oli ihan normaalia tuolloin. Ei kuskit pyytäneet mitään korvauksia, se oli itsestään selvää. Kuski käytti sen rahan mikä olisi mennyt baariin bensaan ja samalla tutustui ihmisiin ja oli seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa ei mahtunut kyytiin tai sitten mahtui.
Siinä kohtaa hän kuitenkin katosi kuin savuna ilmaan.
Hokkus pokkus simsala pim. Puf!
Ei välttämättä kadonnut. Hän ei vain enää näkynyt valvontakameroissa eikä kukaan nähnyt häntä. Vaikka hän ihan varmasti vielä tuolloin liikkui keskustassa, ihan varmasti! Pitäkää tämä mielessänne!
Aikamoinen Houdini on sitten Raisa saanut olla.
Hänen todellakin uskotaan olleen houdini tutkijoiden ja toimittajien ajatuksissa.
Alue: Aihe vapaa
No eihän ole. Toki Raisalle on voinut sattua onnettomuus tai on tahattomasti vahingossa tapettu ja tästä ollaan pelästytty. Piilotettu ruumis seurausten pelossa.