Lue keskustelun säännöt.
Persujen turpeenpoltto
05.05.2026 |
"Hallituksen turvepaketissa on ongelma.
Turve luokitellaan fossiiliseksi polttoaineeksi, mutta sen tukea on tarkoitus käyttää biokaasuinvestointeihin.
Turpeesta voi valmistaa kaasua, mutta helppoa tai järkevää se ei ole, arvioi Lappeenrannan–Lahden teknillisen yliopiston kaasuturbiiniasiantuntija Ahti Jaatinen-Värri.
– Totesin jo kollegallekin, että tämä kuulostaa täysin älyttömältä idealta, jos turvetta aletaan kaasuttaa, jotta sitä voidaan polttaa kaasuturbiineissa.
Myös Aalto-yliopiston energiatekniikan professori Mika Järvinen ihmettelee hallituksen turve- ja turbiinisuunnitelmia.
– Ne kuulostavat oudoilta, koska turvetta ei voi suoraan hyödyntää kaasuturbiineissa. Se vaatisi kokonaan uuden systeemin."
Kommentit (12)
Rannat kasvaa valtoinenaan järviruokoa, oliko aika niittää ne ja polttaa lämpö laitoksissa turpeen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ei myöskään muista, että kun turvetuotanto ajettiin alas, tuottajat möivät koneensa pois.
Ei ole enää yrittäjiä ja koneita turpeennostoon. Ehkä työttömät persut pääsevät ideologisesti kuokkinaan turvetta? Eduskunnasta putoaa 30 perussuomalaista kortistoon.
Vierailija kirjoitti:
Rannat kasvaa valtoinenaan järviruokoa, oliko aika niittää ne ja polttaa lämpö laitoksissa turpeen sijaan.
Käypä katsomassa, kasvaako.
Turve pitääkin määritellä uusiutuvaksi luonnonvaraksi, kuten se on Ruotsissa. Eikä valheellisesti fossiiliseksi.
Persujen polttelu on pakkomielteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko yksi poltettu turvetonni pienentää Suomen hiilinielua ja täten tuloja? Suomi tienaa pääästökaupalla yli 500 miljoonaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Turve pitääkin määritellä uusiutuvaksi luonnonvaraksi, kuten se on Ruotsissa. Eikä valheellisesti fossiiliseksi.
Tokihan se uusiutuu. Siinä vain menee tuhansia vuosia. Joten käytännössä se ei ole uusiutuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turve olisi ehdottoman tärkeä kotimainen energianlähde huoltovarmuuden kannalta. Todella pelottavaa, että sitä ajetaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko yksi poltettu turvetonni pienentää Suomen hiilinielua ja täten tuloja? Suomi tienaa pääästökaupalla yli 500 miljoonaa vuodessa.
Niin, kuinka paljon tämä valtiovarainministerin hehkuttama "turpeen kunnianpalautus" tulee maksamaan Suomelle menetettyinä tuloina? Laskelmat tietenkin on tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko yksi poltettu turvetonni pienentää Suomen hiilinielua ja täten tuloja? Suomi tienaa pääästökaupalla yli 500 miljoonaa vuodessa.
Niin, kuinka paljon tämä valtiovarainministerin hehkuttama "turpeen kunnianpalautus" tulee maksamaan Suomelle menetettyinä tuloina? Laskelmat tietenkin on tehty?
Ei ole tehty mitään laskelmia. Kaikki laitetaan Petterin yllättymisen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko yksi poltettu turvetonni pienentää Suomen hiilinielua ja täten tuloja? Suomi tienaa pääästökaupalla yli 500 miljoonaa vuodessa.
Niin, kuinka paljon tämä valtiovarainministerin hehkuttama "turpeen kunnianpalautus" tulee maksamaan Suomelle menetettyinä tuloina? Laskelmat tietenkin on tehty?
Persujen hehkuttama jakeluvelvoitteen lykkääminen maksoi veronmaksajille yli 130 miljoonaa euroa vuodessa. Ihanaa velkaa.
Persut haluavat rahoittaa tekniikkaa, jota ei ole, koska turve.
Miksei ne samantien polta rahaa kaukolämmöksi?