Te jotka harrastatte metaforaa

Eli haluatte esittää jotain asiaa jonkun toisen esimerkin kautta, eikö se mene  vähän  pitkälle jos siihen esimerkkiin liittyy kuitenkin kaikenlaista konkretiaa, ehkä jopa sabotointia ja rikoksia? Mikö metafora se on enää? 

Ei tuollainen  metafora ipetus sovellu kaikkeen  ja lisäksi, vaikka kohde tietäisikin olevan  jotain metafora pelleilyä, eihön  sitä asiaa voi jättää myöskään käsittelemättä mikä on nostettu siihen muka käsiteltäväksi,

Kyseenalaisten todellakkn todellisen haitan aiheuttamiseen vain, koska  jalutasn  ajaa jotain ideologiaa. 

Sanotaan  vaikka: On oikeast kyse rahasta,  mutta esitetään muuta tai toisinpäin. Esitetään että mitään tahallista haittaa ei ole muka edes yritetty tehdä, e kyse rahasta, pelkkää metaforaa mutta  kas kummaa, haitat on kovin konkreettisia kumminkin.