Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasset on niin rumia ja noloja, että en kyllä ihmettele, että peittävät naamansa. Peittävää vaatetusta tarvitaan myös peittämään nassetatuoinnit!
Pysyisivät nassepennut vaan kotona mutsinsa luona, sen sijaan, että hakkaavat kadulla keskellä päivää porukalla nuoria naisia!
Jalkapuuhun pitäisi tuollaiset nassepojut laittaa!
Jos naiset on niin heikkoja ettei niitä saa lyödä samassa tilanteessa ku miestä sais, miksi naiset saa toimia pääministereinä ja oresidentteinä?
Oletko nassenasuli ihan oikeasti noin v.tun tyhmä, vai teeskenteletkö vaan?
Toisia hakkaavien nassepellejen paikka ei ole i h m i s t e n joukossa vapaana kuljeksimassa!
Ellei nassejen naamat olisi ollut peitettynä, niin pojut olisivat saaneet pampusta ja lojuisivat putkassa tälläkin hetkellä, ja se olisi oikein se.
Jos naiset haluaa et niitä ei lyödä samassa tilanteessa missä miestä lyötäis ja miehet puolustais niitä sodassa niin niiden ois syytä alkaa kunnioittaa miehiä enemmän.
Sä et voi olla samaan aikaan neitonen hädässä ja miehille vittuileva miesvihaaja. Joka haluaa toimia myös tän maan pääministerinä ja presidenttinä.
Hahhahaa! 🤣
Kuka tässä m i e h i l l e on vittuillut?
Ei nassenasulipellet ole mitään
m i e h i ä ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasset on niin rumia ja noloja, että en kyllä ihmettele, että peittävät naamansa. Peittävää vaatetusta tarvitaan myös peittämään nassetatuoinnit!
Pysyisivät nassepennut vaan kotona mutsinsa luona, sen sijaan, että hakkaavat kadulla keskellä päivää porukalla nuoria naisia!
Jalkapuuhun pitäisi tuollaiset nassepojut laittaa!
Jos naiset on niin heikkoja ettei niitä saa lyödä samassa tilanteessa ku miestä sais, miksi naiset saa toimia pääministereinä ja oresidentteinä?
Oletko nassenasuli ihan oikeasti noin v.tun tyhmä, vai teeskenteletkö vaan?
Toisia hakkaavien nassepellejen paikka ei ole i h m i s t e n joukossa vapaana kuljeksimassa!
Ellei nassejen naamat olisi ollut peitettynä, niin pojut olisivat saaneet pampusta ja lojuisivat putkassa tälläkin hetkellä, ja se olisi oikein se.
Jos naiset haluaa et niitä ei lyödä samassa tilanteessa missä miestä lyötäis ja miehet puolustais niitä sodassa niin niiden ois syytä alkaa kunnioittaa miehiä enemmän.
Sä et voi olla samaan aikaan neitonen hädässä ja miehille vittuileva miesvihaaja. Joka haluaa toimia myös tän maan pääministerinä ja presidenttinä.
Hahhahaa! 🤣
Kuka tässä m i e h i l l e on vittuillut?
Ei nassenasulipellet ole mitään
m i e h i ä ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se banderolli ei vissiin ollu mikään tribuutti active clubille.
Mut toi oli yleisemmin niinku vihreän ja vasemman laidan naispoliitikoille piikki ku ne sosiaalises medias jakaa "ulkonaliikkumiskielto miehille"- kamaa mut tarpeen vaaties osataan sit olla neitosia hädäs.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely oli tietenkin rikos. Mutta myös vastamielenosoituksessa toimittiin väärin, koska sitä ei ollut ilmoitettu poliisille.
Tunkeminen mielenosoitukseen oli provokaatio ja kannattiko banderollia alkaa kiskomaan väkivalloin takaisin repimällä. Tytti oli myös peittänyt itseään mustilla vaatteilla niin että häntä luultiin mieheksi. Häntä on luultu tappelemaan tulleeksi mieheksi.
Höpöhöpö.
Tuo amnesty on kyllä niin puolueellinen järjestö kun olla ja voi. Ne ei ole koskaan tuomminnut yhtenäkään itsenäisyyspäivänä vasemmiston riehumista ja mellakointia vaikka siellä hakataan jopa poliisin hevosia mutta koko ajan olla tuomitsemassa ne jotka yrittää estää mellakoinnin ja omaisuuden tuhoamisen niissä mellakoissa. Ja ei ei se enää ole mielenosoitus kun tarkoitus on anarkia, paikkojen tuhoaminen ja mellakointi
Nää, jotka puolustelee noita nasseja, on itse nasseja. Mikään muu ei voi sitä selittää. Ei kukaan ihminen ikinä puolustelisi väkivaltaa väkivallatonta protestoijaa vastaan, saati joukolla yhden kimppuun käymistä, muusta syystä kuin että kannattaa noita tekijöitä niin kiivaasti, ettei voi ikinä myöntää heidän tehneen mitään väärin.
Ja tätä nassejen puolustelua näkyy tällä palstalla ihan muitakin aiheita käsittelevissä ketjuissa tietyntyyppisiltä ihmisiltä aina, kun tätä aihetta sivutaan. Oon myös nähnyt heidän puolustelevan aiempaa tapausta, jossa uhrina oli miespuolinen vastamielenosoittaja, eli kysymys ei ole vain naisvihasta vaan ihan n@tsismista. Eli nyt viimeistään pitäisi olla kaikille selvää, että tällä palstalla on aika monta ihan täyttä uusn@tsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolue joka julkisesti hakkaa naisia saa päätyä lopetettavaksi.
Nainen tai mies ei ole eroa. Jos jonkun mielestä on, niin sitten pitää tarkastella myös omia arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely oli tietenkin rikos. Mutta myös vastamielenosoituksessa toimittiin väärin, koska sitä ei ollut ilmoitettu poliisille.
Tunkeminen mielenosoitukseen oli provokaatio ja kannattiko banderollia alkaa kiskomaan väkivalloin takaisin repimällä. Tytti oli myös peittänyt itseään mustilla vaatteilla niin että häntä luultiin mieheksi. Häntä on luultu tappelemaan tulleeksi mieheksi.
Ai banderollin kiskominen TAKAISIN oli provokaatio? mutta yritys viedä se häneltä ei ollut provokaatio? juuh...
"ihan vaan oltiin niin taukkeja, että luultiin ihmisen, joka ei tapellut, tulleen tappelemaan, joten aloitimme tappelun" joo, aika selvää, kumpi osapuoli tässä oli tullut tappelemaan, ja se ei ollut nuo vastamielenosoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasset on niin rumia ja noloja, että en kyllä ihmettele, että peittävät naamansa. Peittävää vaatetusta tarvitaan myös peittämään nassetatuoinnit!
Pysyisivät nassepennut vaan kotona mutsinsa luona, sen sijaan, että hakkaavat kadulla keskellä päivää porukalla nuoria naisia!
Jalkapuuhun pitäisi tuollaiset nassepojut laittaa!
Jos naiset on niin heikkoja ettei niitä saa lyödä samassa tilanteessa ku miestä sais, miksi naiset saa toimia pääministereinä ja oresidentteinä?
Oletko nassenasuli ihan oikeasti noin v.tun tyhmä, vai teeskenteletkö vaan?
Toisia hakkaavien nassepellejen paikka ei ole i h m i s t e n joukossa vapaana kuljeksimassa!
Ellei nassejen naamat olisi ollut peitettynä, niin pojut olisivat saaneet pampusta ja lojuisivat putkassa tälläkin hetkellä, ja se olisi oikein se.
Jos naiset haluaa et niitä ei lyödä samassa tilanteessa missä miestä lyötäis ja miehet puolustais niitä sodassa niin niiden ois syytä alkaa kunnioittaa miehiä enemmän.
Sä et voi olla samaan aikaan neitonen hädässä ja miehille vittuileva miesvihaaja. Joka haluaa toimia myös tän maan pääministerinä ja presidenttinä.
Sulla ei ole mitään oikeutta lyödä ketään tossa tilanteessa, olipa mies tai nainen.
Eli sun logiikan mukaan miehetkään ei voi toimia maan pääministerinä tai presidenttinä.
En tiiä löikö nyrkillä mut Mauno Koivisto laitto aika monta iivanaa Suomi-KP:llq kasvamaan koiranputkea ja toimi presidenttinä 12 vuotta.
Eli koska sodassa otetaan hengiltä ihmisiä, nin sinimustan mielenosoittajillakin pitää olla sama oikeus (tai vähintään pahoinpidellä) mielenosoituksissaan, koska eiväthän he muuten voi todistaa olevansa miehiä ja olevansa turvallisia naisille?
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka puolustelee noita nasseja, on itse nasseja. Mikään muu ei voi sitä selittää. Ei kukaan ihminen ikinä puolustelisi väkivaltaa väkivallatonta protestoijaa vastaan, saati joukolla yhden kimppuun käymistä, muusta syystä kuin että kannattaa noita tekijöitä niin kiivaasti, ettei voi ikinä myöntää heidän tehneen mitään väärin.
Ja tätä nassejen puolustelua näkyy tällä palstalla ihan muitakin aiheita käsittelevissä ketjuissa tietyntyyppisiltä ihmisiltä aina, kun tätä aihetta sivutaan. Oon myös nähnyt heidän puolustelevan aiempaa tapausta, jossa uhrina oli miespuolinen vastamielenosoittaja, eli kysymys ei ole vain naisvihasta vaan ihan n@tsismista. Eli nyt viimeistään pitäisi olla kaikille selvää, että tällä palstalla on aika monta ihan täyttä uusn@tsia.
Tässä molemmat puolet toimivat väärin. Ei voi mennä repimään toisen omaisuutta heidän käsistään. Varkauden yritys ja hätävarjelun liiottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolue joka julkisesti hakkaa naisia saa päätyä lopetettavaksi.
Nainen tai mies ei ole eroa. Jos jonkun mielestä on, niin sitten pitää tarkastella myös omia arvoja.
Aivan. Puolue, joka julkisesti hakkaa ihmisiä, saa päätyä lopetettavaksi. Aika lopettaa sinimustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat on itse sanoneet, että naisilla pitää olla turvallista suomessa, siksi sukupuolta erityisesti nyt korostetaan.
Tuolla marssilla oli myös toinen väkivaltatilanne, jossa miestä potkaistiin.Jotkut väitti, että miehelle kävisi huonommin, mutta tämä oli lievempi tilanne.
Ennen marssia yhtä miestä potkaistiin ja hän joutui pidätetyksi. Naamioituneet potkijat jatkoivat kulkueeseen.
VihaMarssilla hakatulle naiselle kävi pahemmin, kun tuolle miehelle.
Niin oli, nainen hakattiin joukolla pahemmin kuin toisaalla ollut mies.
Että voitte lopettaa sönkötyksen, että ”nainen pääsi helpommalla.”Katsoin tuon videon ja hämmästyin kun huomasin, miten nopea tuo tilanne oli.
Tämä aggressiivinen nainenhan syöksyi häiriköimään luvallista rauhallista kulkuetta. Hänet kaadettiin maahan ja yksi mies tönäisi häntä nopeasti polvellaan, eli mikään joukko ei hakannut tätä häirikköä. Kestiköhän tilanne kymmenen viisitoista sekuntia? Eli nainen hyökkäsi, miesjoukko ei hyökännyt oma-aloitteisesti vaan vahvasti provosoituna, mitä en puolustele. Tilanne pitää nähdä kuitenkin rehellisessä valossa.
Syöksyi häiriköimään! 😆
Avasi banderollansa "n a t s i t v i t t u u n" kulkueen vieressä. Velliperseet riuhtoivat hänen omaisuuttaan, nainen yritti saada sen takaisin ja silloin alkoi p a h o i n p i t e l y.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa."
Mitenkä nämä "vain silmät näkyy" tyypit mielestäsi toteutti sananvapautta? Tämä nainen toteutti oikeuttaan sananvapauteen, kun taas nämä uusnasset väkivalloin estivät sananvapauden toteutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kenen syy se on, että nainen menee rähisemään rauhanomaiseen kulkueeseen?
Ei se kovin rauhanomainen ole, jos heidän mielestään vain äärioikeisto saa provosoida.
Äärioikeiston piirissä on äärimmäisen vaarallista porukkaa - näköalattomia luusereitahan he toki taitavat enimmäkseen olla, mutta ehkä juuri senkin vuoksi he ovat ympäristölleen vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei potku tappanut tuota 🐷huoraa.
Pojin voimaantumishetki. Onko urheampi olo?
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei potku tappanut tuota 🐷huoraa.
Lähellä se ainakin oli, eli noin 10cm päässä. Jos kengän kärki tai pohja olisi osunut silmään, eikä sääri/nilkka seuraukset olisi olleet vakavemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei potku tappanut tuota 🐷huoraa.
Pojin voimaantumishetki. Onko urheampi olo?
🐷huora triggeröity!
Aaaaahahahahaha!!!! 🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣🤣😂
Ymmärrän että sinulla on paha olo elämässäsi. Toivon että sinäkin saisit osaksesi mielenterveyttä että vihasi vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei potku tappanut tuota 🐷huoraa.
Lähellä se ainakin oli, eli noin 10cm päässä. Jos kengän kärki tai pohja olisi osunut silmään, eikä sääri/nilkka seuraukset olisi olleet vakavemmat.
Miks ufc:n häkkitappeluissa ei tuu sit koko ajan ruumiita
Potkun osuessa hän oli jo kaatuneena, ja siihen potkuun sai siten voimaa. Hänethän tönäistiin ensin nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasset on niin rumia ja noloja, että en kyllä ihmettele, että peittävät naamansa. Peittävää vaatetusta tarvitaan myös peittämään nassetatuoinnit!
Pysyisivät nassepennut vaan kotona mutsinsa luona, sen sijaan, että hakkaavat kadulla keskellä päivää porukalla nuoria naisia!
Jalkapuuhun pitäisi tuollaiset nassepojut laittaa!
Jos naiset on niin heikkoja ettei niitä saa lyödä samassa tilanteessa ku miestä sais, miksi naiset saa toimia pääministereinä ja oresidentteinä?
Oletko nassenasuli ihan oikeasti noin v.tun tyhmä, vai teeskenteletkö vaan?
Toisia hakkaavien nassepellejen paikka ei ole i h m i s t e n joukossa vapaana kuljeksimassa!
Ellei nassejen naamat olisi ollut peitettynä, niin pojut olisivat saaneet pampusta ja lojuisivat putkassa tälläkin hetkellä, ja se olisi oikein se.
Jos naiset haluaa et niitä ei lyödä samassa tilanteessa missä miestä lyötäis ja miehet puolustais niitä sodassa niin niiden ois syytä alkaa kunnioittaa miehiä enemmän.
Sä et voi olla samaan aikaan neitonen hädässä ja miehille vittuileva miesvihaaja. Joka haluaa toimia myös tän maan pääministerinä ja presidenttinä.
Hahhahaa! 🤣
Kuka tässä m i e h i l l e on vittuillut?
Ei nassenasulipellet ole mitään
m i e h i ä ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se banderolli ei vissiin ollu mikään tribuutti active clubille.
Mut toi oli yleisemmin niinku vihreän ja vasemman laidan naispoliitikoille piikki ku ne sosiaalises medias jakaa "ulkonaliikkumiskielto miehille"- kamaa mut tarpeen vaaties osataan sit olla neitosia hädäs.
Höpöhöpö.
Mikä tossa on höpöhöpöä? Maria Ohisalo, Sofia Virta ja Iiris Suomela on jakanu instagramiin videon jossa vaaditaan ulkonaliikkumiskieltoa kaikille miehille ja mä oon sen omin silmin nähny.
Sit sä varmaan voit linkata noi meillekin. Eiku nii et sä tuollaisia juttuja löydä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei potku tappanut tuota 🐷huoraa.
Lähellä se ainakin oli, eli noin 10cm päässä. Jos kengän kärki tai pohja olisi osunut silmään, eikä sääri/nilkka seuraukset olisi olleet vakavemmat.
Miks ufc:n häkkitappeluissa ei tuu sit koko ajan ruumiita
Potkun osuessa hän oli jo kaatuneena, ja siihen potkuun sai siten voimaa. Hänethän tönäistiin ensin nurin.
Hän itse luuli saaneensa polvesta kasvoihin, mutta videoilta näkee sen käsityksen vääräksi.
Väkivallan pysäyttämiseksi on sallittua käyttää väkivaltaa. Varsinkin poliisilla, jotka niitä pamppuja käyttelevät, tämä on ihan osa heidän ydintehtävää.
Se on täysin eri asia kuin väkivallan aloittaminen.