Uskotteko että suomen, viron, karjalan ja voron kielet ovat keskenään sukua?

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Syö pääsi, Igor.

Vastaus otsikkoon on, ettei se ole uskon asia, vaan se on todistettu tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Entä jos viro olikin ennen suomea ja sen pohjalta on rakentunut suomi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Entä jos viro olikin ennen suomea ja sen pohjalta on rakentunut suomi? 

Viron kieli oli olemassa ennen suomea. Näin kertoi ChatGPT. 

Täh? Kuuleehan sen korvallakin, että ovat sukulaiskieliä. Tuskin on mikään uskon asia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Se on kyllä ihan niin päin että Suomi on muinaisten virolaisten valtaama maa ja suomen kieli polveutuu viron kielen kanssa yhteisen kantamuodon murteista. Aikoinaan on tultu tänne veneillä lahden yli ja kun mähty että täällä on ollut vain mehtää, järviä ja saamelaisia niin on päätetty jäädä tänne asumaankin eikä vain käyttää tienoota syrjäisenä erä- ja kalastusalueena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Entä jos viro olikin ennen suomea ja sen pohjalta on rakentunut suomi? 

Viron kieli oli olemassa ennen suomea. Näin kertoi ChatGPT. 

Mikä on ihan täysin loogista. Porukka on tullut tänne etelän suunnasta, ja kun Suomenlahti on jäänyt erottamaan virolaisia ja suomalaisia, niin kielet ovat ajan saatossa eriytyneet. Ovat kyllä oikeastaan yllättävän samanlaisia edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Virolaisten wokettajien kotkotuksia.

Täytyy olla venäjänkielinen että ei kuulisi noiden kielten ilmeistä samankaltaisuutta.

Sitä vastoin Unkarissa halutaan nykyään vähätellä unkarin kielen sukulaisuutta Suomalais-ugrilaisiin kieliin.  Yhteys suomeen ei olekaan yhtä ilmeinen kuin jossain karjalankielessä jota köytännössä ymmärtää, vaan puhtaan kielitieteellisesti todettu. Kielitieteilijät eivät ole muuttameet mielipidettään, mutta poliitikot (etenkin siellänoikeaööa laidalla) katsovat tietävänsä paremmin.

Senhän kuulee ihan selvästi, että samantapaisia kieliä ovat, löytyy samoja tai melkein samoja sanoja.

Unkarin ja suomen sukulaisuutta en kyllä näe, kirjoitettuna tai puhuttuna se on ihan vierasta enkä näe mitään yhtäläisyyttä suomeen. Unkari ja suomi on lähtenyt omille teilleen niin kauan sitten, että ei sitä sukulaisuutta enää huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla venäjänkielinen että ei kuulisi noiden kielten ilmeistä samankaltaisuutta.

 

Sitä vastoin Unkarissa halutaan nykyään vähätellä unkarin kielen sukulaisuutta Suomalais-ugrilaisiin kieliin.  Yhteys suomeen ei olekaan yhtä ilmeinen kuin jossain karjalankielessä jota köytännössä ymmärtää, vaan puhtaan kielitieteellisesti todettu. Kielitieteilijät eivät ole muuttameet mielipidettään, mutta poliitikot (etenkin siellänoikeaööa laidalla) katsovat tietävänsä paremmin.

Niinhän ne poliitikot (juuri sen oikeimman laidan poliitikot) täälläkin tietävät mielestään kaiken paremmin kuin tieteilijät.

Võro on kyllä aika marginaalikieli. 

Jos ei tietäisi niin voisi ensivaikutelmalta luulla Porvoon Iigoreitten trollailuksi, mutta viron aktivistinuorten keskustelupalstat ovat oikeasti täynnä tuon tapaisia akatuksia kielistä, kolonialimi syytöksiä sekä miten he haluva ottaa etäisyyttä ja pesäeroa Suomeen ja jne.

kaikki maailman kielet ovat sukua, vsisaruksia ja eriasteisia serkkuja. Niillä on yhteinen esiemokieli, se jota  puhuivat Baabelin tornin rakentajat muutama tuhat vuotta sitten

Siis mene sinä pensasneuvostoliittolainen sinne puskaasi takaisin ja huku tyhmyyteesi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kyseessä on ollut ns. suomalaista kolonialismia ja propagandaa jossa Suomi ja suomalaiset väittävät Viroa, Karjalaa ja jne omikseen ja Suomeen alaisuuteen kuuluviksi alueiksi vaikka koko kielten, geenien ja kansojen välinen yhteys on hyvin kyseenalaista ja kiistettyä.

Lyöhän nyt vielä sellainen rätinki tiskiin, että vaikka korva kertoo muuta, ovat todellisuudessa sukua venäjälle ja nämä valtioita muodostamattomat, toistaitoiset ja kehityskelvottomat heimot kuuluvat siten venäjän ikuisen holhouksen alle.

Vierailija kirjoitti:

Võro on kyllä aika marginaalikieli. 

Samoin liivi, mutra ehdottomasti sukulaiskieliä.