Lue keskustelun säännöt.
Säälittää opiskelijoiden haalarit
01.05.2026 |
Varmaan raskaat ja kuumat päällä, muoviahan ne ovat ja kankeita, töihin tehty, ei bilettämiseen.
Ja opiskelijat vapaaehtoisesti asettuvat eri firmojen mainosalustoiksi, mitä ihmettelen. Noloa, itse en olisi niin tehnyt, mutta nykynuoret ovat kaupallisuuden nielaisemia, kun lapsesta asti ovat eläneet kulutuskulttuurin ympäröiminä, kriittinen ajattelu on tukahtunut.
Lisäksi haalarit on vielä rumat ja epäeroottiset. Ei ihme, että seksi ei pornoa lukuunottamatta nuoria juuri kiinnosta, kun vermeet on noin luotaantyöntävät.
Kommentit (57)
Sulla on ollut selvästi kurja Vappu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tytöt ei halua että naisellisuus tulee esiin. Haalarit on aika miehekäs vaate.
Eiköhän se ole unisex. Sukupuolet on vaate.
Miehekäs vaate korostaa hartioita. Naisellinen vaate korostaa vyötäröä. Miehen fyysinen olemus kapenee alaspäin, lanteet ovat kapeammat kuin hartiat, paitsi Mäkkärin estrogeeniruokaa liikaa syöneillä pojilla.
Naisten kehonrakenteessa vyötärö on kapeampi kuin hartiat ja lanteet. Tämä on ihan yleinen kehon rakenne naisilla, en tarkoita mitään ampiaisvyötäröä.
Haalarissa tämä naisellinen ja miehiä kiehtova ominaisuus ei näy.
Onpa ap:lla monta monituista ongelmaa!
Mutta mitä tuohon firmojen mainosalustana toimimiseen tulee, niin suurin osa nykynuorten haalarimerkeistä on pelkkiä meemejä ym.
Tykkäsin haalaristani. Oikein sopiva vappuasu jo 30 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tytöt ei halua että naisellisuus tulee esiin. Haalarit on aika miehekäs vaate.
Eiköhän se ole unisex. Sukupuolet on vaate.
Miehekäs vaate korostaa hartioita. Naisellinen vaate korostaa vyötäröä. Miehen fyysinen olemus kapenee alaspäin, lanteet ovat kapeammat kuin hartiat, paitsi Mäkkärin estrogeeniruokaa liikaa syöneillä pojilla.
Naisten kehonrakenteessa vyötärö on kapeampi kuin hartiat ja lanteet. Tämä on ihan yleinen kehon rakenne naisilla, en tarkoita mitään ampiaisvyötäröä.
Haalarissa tämä naisellinen ja miehiä kiehtova ominaisuus ei näy.
Pervo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lapsuus on nykunuorilla päässyt loppumaan liian aikaisin, ja siihen haetaan korvausta pukeutumalla kurahaalareihin ja ryömimällä maassa. :)
Koskiko tämä 90-luvunkin nuoria?
Mikä lapsuuden on lyhentänyt? Aikuisten maailman seksin ja väkivallan tunkeutuminen nuorten maailmaan viihteen ja pornon kautta. t. ap
"Lapset eivät saa enää olla lapsia!!" ... valittaa sama ap, jonka aloituksessa valitetaan, kuinka nuorten pukeutuminen ei ole tarpeeksi eroottista. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne kuumat. 30v sitten kuumalla ilmalla mulla oli alla vaan toppi ja sidoin haalarin yläosan vyötärölle. Sit oli ihan ok. Silloin jo, ja ennen sitä, mainostettiin ilmaiseksi, jos sen niin haluat ajatella. Ei ole mikään nykyajan juttu vaan pitkä perinne.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Nono. Opiskelin suomen kieltä ja kirjallisuutta ja valmistuin äidinkielen opettajaksi. Bailasin Ilokivessä (niin kuin 70-luvulla sanottiin) kauniissa vaatteissa, en missään kankeassa haalarissa. Voiko siinä edes tanssia? Tanssi on mulle osa juhlimista edelleen, siis ei paritanssin vaan rockin tai teknomusan. Haalari kahlitsee.
Sinä valitsit tehdä niin, joku muu valitsee haalarit. Mikä siinä on vaikea hyväksyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on ollut selvästi kurja Vappu...
Miten niin? Tämä on filosofista kulttuurianalyysiä. :)
Luulen, että tämä haalarin sukupuolettomuus liittyy siihen, että nuoret ei enää osaa nauttia sukupuolestaan. Tytöilläkin on raizkauksen pelko päällä julkisilla paikoilla, joku tässäkin ketjussa mainitsi siitä. Heillä on vähemmän vapautta kuin minulla oli 70-luvulla, kun liftasin ympäri Suomea, join vähän viiniäkin ja tapailin muita nuoria, joita satuin tapaamaan. Nykyään se on paljon vaarallisempaa kuin 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne kuumat. 30v sitten kuumalla ilmalla mulla oli alla vaan toppi ja sidoin haalarin yläosan vyötärölle. Sit oli ihan ok. Silloin jo, ja ennen sitä, mainostettiin ilmaiseksi, jos sen niin haluat ajatella. Ei ole mikään nykyajan juttu vaan pitkä perinne.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Nono. Opiskelin suomen kieltä ja kirjallisuutta ja valmistuin äidinkielen opettajaksi. Bailasin Ilokivessä (niin kuin 70-luvulla sanottiin) kauniissa vaatteissa, en missään kankeassa haalarissa. Voiko siinä edes tanssia? Tanssi on mulle osa juhlimista edelleen, siis ei paritanssin vaan rockin tai teknomusan. Haalari kahlitsee.
Sinä valitsit tehdä niin, joku muu valitsee haalarit. Mikä siinä on vaikea hyväksyä?
Eikö asioita saa analysoida eikä pohtia? Siihenhän yliopistossa pitäisi oppia!
En ole keneltäkään haalareita kieltämässä tietenkään, vaan pohdin, mikä kulttuurinen muutos on saanut nuoret ottamaa kestokäyttöön niin epämukavan juhlimisasun. Vastausta ei ole vielä tullut, paitsi että estää raizkauksen.
Miksi sinä pidät haalaria juhliessasi, vaikka se on kuuma ja epämukava? Yhteisön paine? Ymmärrettävää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enstex on kestävä, vettä ja likaa hylkivä suomalainen kangasklassikko 1960-luvulta. Sen ulkopinta on yleensä nailonia tai polyesteriä ja sisäpinta pehmeää puuvillaa.
Viime kädessä näen että kyse on vapauden ja yksilöllisyyden menetyksestä. Haalarit vievät yksilöllisen ulkonäön, kaikki näyttävät samoilta. Tosin mainokset vaihtelevat...ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne kuumat. 30v sitten kuumalla ilmalla mulla oli alla vaan toppi ja sidoin haalarin yläosan vyötärölle. Sit oli ihan ok. Silloin jo, ja ennen sitä, mainostettiin ilmaiseksi, jos sen niin haluat ajatella. Ei ole mikään nykyajan juttu vaan pitkä perinne.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
VÄÄRIN olen UIMAMAISTERI jo kolmessa polvessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken ei tarvi olla eroottista.
Aloittajan mielestä pitää
Ei luennoilla tarvitse olla eroottinen eikä töissä, vaikka monet tytöt haaskaa sinnekin sitä eroottisuuttaan.
Kaunis ja miksei myös seksikäs pukeutuminen kuuluu minusta juuri näihin pariutumisrituaaleihin, joita nuorten illanvietot ja bilettäminen on. Kumppaniahan sieltä etsitään, useimmiten.
Etkö itse koskaan laita kaunista päälle, kun lähdet viihteelle?
Yikes. Se, että näkee nuorten hauskanpidon (viihteellä käymisen, bilettämisen) ensisijaisesti jonain "pariutumisrituaaleina", joissa asiaan kuuluu laittaa kaikki avut esille, kertoo kyllä sanojasta itsestään ihan tarpeeksi. Nimittäin sen, että tämä on joko:
A. Naisia saalistava mies
B. Naisille epäsuotuisaan ajatusmaailmaan jämähtänyt, yleensä vähän vanhempi nainen
C. Täys provo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne kuumat. 30v sitten kuumalla ilmalla mulla oli alla vaan toppi ja sidoin haalarin yläosan vyötärölle. Sit oli ihan ok. Silloin jo, ja ennen sitä, mainostettiin ilmaiseksi, jos sen niin haluat ajatella. Ei ole mikään nykyajan juttu vaan pitkä perinne.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Sinä et varmaan ole edes opiskellut mitään.
Nono. Opiskelin suomen kieltä ja kirjallisuutta ja valmistuin äidinkielen opettajaksi. Bailasin Ilokivessä (niin kuin 70-luvulla sanottiin) kauniissa vaatteissa, en missään kankeassa haalarissa. Voiko siinä edes tanssia? Tanssi on mulle osa juhlimista edelleen, siis ei paritanssin vaan rockin tai teknomusan. Haalari kahlitsee.
Sinä valitsit tehdä niin, joku muu valitsee haalarit. Mikä siinä on vaikea hyväksyä?
Eikö asioita saa analysoida eikä pohtia? Siihenhän yliopistossa pitäisi oppia!
En ole keneltäkään haalareita kieltämässä tietenkään, vaan pohdin, mikä kulttuurinen muutos on saanut nuoret ottamaa kestokäyttöön niin epämukavan juhlimisasun. Vastausta ei ole vielä tullut, paitsi että estää raizkauksen.
Miksi sinä pidät haalaria juhliessasi, vaikka se on kuuma ja epämukava? Yhteisön paine? Ymmärrettävää kyllä.
Ei se ollut epämukava. Käytin haalaria enkä muista mitään epämukavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vielä. Haalarit tuo yhteisöllisyyttä ja opiskelijoilla on aina hauskaa. Ja kavereita.
Nimenomaan, haalarit on keino ilmentää yhteisöllisyyttä. Yhtä hyvin se voisi olla vaikka hassu hattu, mutta jostain syystä on valittu haalari.
Vierailija kirjoitti:
Enstex on kestävä, vettä ja likaa hylkivä suomalainen kangasklassikko 1960-luvulta. Sen ulkopinta on yleensä nailonia tai polyesteriä ja sisäpinta pehmeää puuvillaa.
Ja selssä lukee RISE
Vierailija kirjoitti:
Enstex on kestävä, vettä ja likaa hylkivä suomalainen kangasklassikko 1960-luvulta. Sen ulkopinta on yleensä nailonia tai polyesteriä ja sisäpinta pehmeää puuvillaa.
Enstex. Sen ulkopinta on yleensä nailonia tai polyesteriä ja sisäpinta pehmeää puuvillaa.
Nailon ja polyester valmistetaan öljystä, ovat käytännössä muovia, eivät hengitä.
Haalarit eivät siis ole edes kestävän kehityksen mukaisia. Pitäisikö ne säästää niille, jotka niitä oikeasti töissä tarvitsevat?
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä näen että kyse on vapauden ja yksilöllisyyden menetyksestä. Haalarit vievät yksilöllisen ulkonäön, kaikki näyttävät samoilta. Tosin mainokset vaihtelevat...ap
Mikä sua ap oikein pännii?
Jos joku haluu pukeutua haalariin ja kuulua massaan, ei pitäis ketään haitata. Nykyaikana näitä irvileukoja, jotka puuttuu toisten asioihin on aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on ollut selvästi kurja Vappu...
Miten niin? Tämä on filosofista kulttuurianalyysiä. :)
Luulen, että tämä haalarin sukupuolettomuus liittyy siihen, että nuoret ei enää osaa nauttia sukupuolestaan. Tytöilläkin on raizkauksen pelko päällä julkisilla paikoilla, joku tässäkin ketjussa mainitsi siitä. Heillä on vähemmän vapautta kuin minulla oli 70-luvulla, kun liftasin ympäri Suomea, join vähän viiniäkin ja tapailin muita nuoria, joita satuin tapaamaan. Nykyään se on paljon vaarallisempaa kuin 70-luvulla.
"Tämä on filosofista kulttuurianalyysiä. :)"
Oletko se sama provoilija, joka ensin teki miehenä naisvihamielisen aloituksen, ja paljasti myöhemmin samassa ketjussa "olevansa oikeasti nainen", ja halunneensa vain "herätellä keskustelua naisvihasta"? Ulosantisi on ainakin 1:1.
Opettaja. Totta kai.
No, sehän oli sitten sinun onnesi, kun sait juhlia ja tanssia kauniissa vaatteissa. Kauneutesi varmaan oikein korostui, kun muut oli niin rumia. Ai että.