Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, miksi jotkut yh:t valittavat, kun on niin rankkaa olla yh, jos kuitenkin ovat itse halunneet erota?
01.05.2026 |
Olen joskus some:sta lukenut lähinnä yh-äitien kommentteja, että "se on niin rankkaa olla yksinhuoltaja" ja "olisi kiva jos olisi joku toinen aikuinen jakamassa arjen vastuita lasten hoidossa ja kodinhoidossa" ja "on taloudellisesti tiukkaa olla yksinhuoltaja".
Miksi sitten nämä ihmiset ovat halunneet ensinnäkään erota, jos se yksin lasten kanssa eläminen on niin kovin rankkaa ja kallista?
Minullekin muutama vuoroviikkoisä on deittisovelluksessa kirjoittanut , että he odottavat, että heidän naisystävä viettää aikaa heidän lastensa kanssa esim leikkipuistossa jne. Jos nämä miehet kaipaavat naisen tukea lastensa kanssa olemiseen, niin miksi he edes ovat halunneet erota lapsensa äidistä?
Kommentit (19)
Ap on tainnut kasvaa pullossa.
Kannattaisi vaikka lukea niin maailmankuva laajenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hääppöinen ex, jos ei eron jälkeen edes ota vastuuta omasta lapsesta. Eihän nämä ole ydinperheessäkään osaansa hoitaneet, vaan olleet ylimääräisenä lapsena. Kokemusta on.
Erotessa joutuu punnitsemaan huonon ja huonomman vaihtoehdon välillä.
On helvetin rankkaa olla toimitusjohtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä toki ymmärrän, jos se puoliso on ollut väkivaltainen tai päihdeongelmainen , mutta oletan tuollaisten tilanteiden olevan poikkeustapauksia. Suurin osa eroaa vain siksi, kun ei ole enää romanttisia tunteita kumppania kohtaan.
Kasvattaminen on rankkaa kaksinkin, saati jos vielä miesvauvaakin pitäisi paapoa.
Siitähän miesten yksinäisyys johtuu: ne ovat miesvauvoja.
Naiset voisivat jättää viikoksi kaikki hoivahommat . Viekää mukulat isälleen ja dementikot sote-ministerin eteiseen ja lähtekää lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielelläni olisin pitänyt puolisoni elossa, sori siitä. M44
Mitä v i t t u a saamaton penikka vollottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaminen on rankkaa kaksinkin, saati jos vielä miesvauvaakin pitäisi paapoa.
Siitähän miesten yksinäisyys johtuu: ne ovat miesvauvoja.
Naiset voisivat jättää viikoksi kaikki hoivahommat . Viekää mukulat isälleen ja dementikot sote-ministerin eteiseen ja lähtekää lomalle.
Toisaalta, miksi ne naiset ovat sitten halunneet lapsen tällaisen miesvauvan kanssa?
Onhan sitten myös niitä, joiden on pakko raahata vahingonlaukausta mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun avioliitto solmitaan niin se on "kunnes kuolema erottaa" . Jos on eronnut niin turha tulla tänne vinkumaan yh-arjesta. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä v i t t u a saamaton penikka vollottaa?
Onko tämmöinen sinusta hyvää keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöh niillä mitään rankkaa ole. Mieslapsen ovat saaneet potkittua pois, joten vähemmän hoidettavaa. Ja lapset voi laittaa vähintään puolet kuukaudesta isälleen.
Yh. voi olla myös leski. Ennen vanhaan leskeys oli paljon rankempaa. Ei silloin yh. saanut mitään avustusrahoja, vaikka oli monta lasta. Kokoomuslaiselta Lions klubilta sai sääliavustusta. Muistan sen ikuisesti.
Mun mutsi tuntee miehen, joka jätti vaimonsa ja kolmen pienen lapsensa äidin ja ryhtyi vuoroviikkoisäksi. Hän oli siis ihastunut toiseen naiseen ja se suhde kesti vuoden. Nyt se mies valittaa, kuinka hänen pitää maksaa elareita exälle, vaikka lapset ovat hänen luonaan puolet ajasta ja exä saa lisäksi lapsilisät ja asumistukea vuokra-asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kun avioliitto solmitaan niin se on "kunnes kuolema erottaa" . Jos on eronnut niin turha tulla tänne vinkumaan yh-arjesta. Sitä saa mitä tilaa.
Huh, onneksi me ei sanottu meidän vihkitilaisuudessa mitään tuollaista.
Eronneet puolisoista jotka eivät ole jakaneet vastuita lapsista, kodista ja rahasta. Rankkaa se on yksinään mutta vielä rankempaa se on jos talossa on toinen aikuinen joka ei ota vastuuta mistään.
Olisko niin, että huono parisuhde on vielä pahempi vaihtoehto?