Miten voi olla että

Että sama henkilö joutuu kritisoiduksi hyvin ristiriitaisista väitteistä?

Väite 1. Esim. muka kannattaa liikaa kovia arvoja, rahaa, työntekoa.  Ei arvosta ihmisiä, luontoa ja ihmisyyttä. Ei mukamas ymmärrä että elämä on muutakin? Lapset päiväkotiin heti vuoden ikäisenä. Ei tuntien puistoiluja viikonloppuisin.

Ostaa muutakin kun välttämätöntä. Hirveä tuhlari. Liian puhelias, ylimielinen, sarkastinen.  Ulkonäkökeskeinen. Halusi jonkun tietyn rotuisen koiran vain ulkonäön takia siis oikeesti ihan tunteeton ja pinnallinen. Älykäs. Liian puolustuskannalla ja haluaa olla aina oikeassa. Ei ymmärrä vähäosaisia tai sitä, että joillain on vastoinkäymisiä.Liian itsevarma. Luulee olevansa parempi mitä on monessa asiassa. Ei tule toimeen kenenkään kanssa. Kaikkien kanssa riidoissa. 

Väite 2 sama henkilö

Aivan liian nöyrä ja kiltti tetyissä tilanteissa. Ei pidä puoliaan tarpeeksi. Ei tarpeeksi jämäkkä. Tosi laiska mukavuudenhaluinen. 

Työtön. Täysin suunnitellut ja halunnut  elää sosiaalituilla. Ei ymmärrä koulutuksen tärkeyttä. Ei ymmärrä rahasta mitään. 

Vainoharhaine ja ahdistunut. Helposti alistettava höynäytettävä.  Väittää joutuneensa törkeiden väärennösten, lavastusten,  rikosten, valheiden ja sabotointien kohteeksi vuosikymmeniä ja vaikka jotain pientä voidaan. osoittaakin, niin ihan nyhverönä niitä selvitellyt. . Ei osaa selvittää tilanteita. Ei älykäs. Liian tunteellinen ja itkuisa. Masentunut. Epäsosiaalinen. Ei osta tarpeellista ja järkevää. Ei pidä järkevällä  tavalla huolta tsestään ja siisteydestä.  Huono itsetunto.Tarvitsee sääliä ja boostausta paremmaksi ja kunnollisemmaksi ihmiseksi. Ennenkaikkea tarvitsee haasteita. Vaikeita sellaisia. Ihan hyvällä vaan. 

Kumpikaan ei ole oikea analyysi, totuutta ja valheita löytyy kummastakin versiosta. 

Vihje: Vuosikymmenten valheet, sabotoinnit, lavastukset, rikokset, väärennökset eli Gang Stalking. Vuosiky,meniiä ja laaja. Kansainvälien verkosto. Lukuisia ryhmiä ja taviksia mukana, mutta jopa valtaapitäviä. 

Siksi mahdollista.