Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ihmiset asuu vuokralla kun omiakin taloja on saatavilla?
Kommentit (23)
Olen vuokraloordi neljälle ja maksan niiden tuotoilla oman vuokrani. Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä, joka ei tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistötkin asuvat vuokralla Munkkiniemessä.
Omassa asuminen on vanhanaikaista.
Ok, ostan talon 200tonnilla, asun 30 vuotta ja sen jälkeen saa laittaa kaikki uusiksi, että saa jotakin siitäkin talosta markkinoilla.
itä-rajalta saa parilla tonnilla talon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksipiippuinen juttu. Seinät eivät välttämättä ole paras sijoituskohde (vrt. Ruotsin ikuiset asuntolainat), jos on varaa ja osaamista osakesäästämiseen yms. Lisäksi sitä omaakin pitää koko ajan remontoida, kun asunto vanhenee. Vuokra-asunnosta pääsee helpommin muuttamaan toiseen paikkaan, jopa ulkomaille ilman huolen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerta toisensa jälkeen, kun tulen tänne palstalle, mietin, mitä tämän tyyppisiä "provoja! palstalle päivästä toiseen suoltavat saavat. Ne eivät ole millään tavalla hauskoja tai nokkelia ja ne on tunnistettavissa provoiksi välittömäksi. Joten miksi? Onko niin, että niitä kirjoittelevat ihmiset, joilla ei ole kerrassaan mitään sisältöä elämässään ja palsta on heille väline saada tunnit kulumaan edes jollain tavalla? Mikä juttu?
Miksi jotkut ihmiset tekee typeriä aloituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niihin ei saa tukia. Halpa talo tarkoittaa myös kalliita kuluja.
Saatavilla? Eikö kumminkin myytävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki ei anna kaikille lainaa. En meinannut saada itsekään miehen kanssa lainaa, kun miehellä oli vakityö, mutta itse tein pätkiä.
Vierailija kirjoitti:
itä-rajalta saa parilla tonnilla talon...
Kuka siellä nykyään haluaa asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankki ei anna kaikille lainaa. En meinannut saada itsekään miehen kanssa lainaa, kun miehellä oli vakityö, mutta itse tein pätkiä.
Meillä vain toinen on työelämässä ja ratkaistiin asia niin, että se työssäkäyvä otti lainan yksin.
90-lamassa meni vanhempien työpaikat alta, lapsiperheen omistusasunto myös, tuli monen vuoden velkajutut ja menetetyt luottotiedot joten kun pikkuhiljaa kaikki sotkut sai selvitettyä vuokralla asuessa niin ei vanhemmilla enää jäljellä aktiivityöaikaa ja duunituloja asuntoja ostamaan vaikka luottotiedot palautuivat. Otettiin osumaa, onneksi perhe ja avioliitto kestivät kriisin. Nyt eläkkeellä, ei ole omaisuutta eikä ole velkaa.
Suomen työmarkkinatuki 595€ kuukaudessa, muuta tukea ei omistusasuntoon saa. Vaikea epäsäännöllisten tulojen kanssa sillä selvitä. Keskipalkka Suomessa on alle 1000€ kuukaudessa (vaikka palkka olisi 2500€ kuukaudessa)
Onhan vuokra-asuminen kiistatta vaivattomin asumismuoto. Lisäksi vuokrakämpästä on helppo lähteä minne tahansa, jos vaikka hyväpaikkainen työpaikka sattuu tulemaan tarjolle. Itsekään en taida enää omaa ostaa, vaan siirryn vuokralle, kunhan ratkeaa, minne tästä nykyisestä omistuskämpästä seuraavaksi suunnistaisin.
Asun Helsingin kantakaupungissa vuokra-asunnossa, jota vuokraan yritykseni kautta. Maksan siis omista tuloistani pelkän verotusarvon. Näin asumiskuluni ovat erittäin matalat, saan asua todella mukavalla paikalla ja kaiken lisäksi saan asumismenot vähennettyä firman kuluina.
Jos ottaisin itse asuntolainan ja maksaisin sitä pois, en saisi samaa verovähennysoikeutta plus kuukausimenoni olisivat huomattavan paljon korkeammat. Nyt tuo säästynyt osuus menee sijoituksiin ja silloin tällöin itseni ja perheeni hemmotteluun. Bonuksena vielä se, että jos haluan muuttaa vaikkapa ulkomaille kämpästä pääsee eroon hyvin nopeasti.
Huvipuistohullu kirjoitti:
En tartte taloa, ja muutto voi tulla koska tahansa 😎
Oletkin trolli. Mitä sanasi merkitsevät? Ei yhtään mitään!
Nönnönnööö. Miksi jotkut kyselevät tyhmiä vauvapalstalla, kun voisi tehdä jotain järkevääkin??