Lindtman vaatii Orpon eroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te perskokkareet SDP:n ja Lindtmanin lokaamisen sijaan edes yrittää perustella miksi nykyisen hallituksen pitäisi saada jatkaa? Siis muuta kun omien hillotolpat. Mitä hyvää tämä hallitus saa mielestänne aikaan? Mitään julkilausuttua tavoitettaanhan tämä hallitus ei tule saavuttamaan, se on jo tiedossa.

Onpas mustavalkoista luulla että on oltava perskokkare kun arvostelee Lindtmannia. Voin sanoa, että meitä on muitakin kun ette ole tajunneet. Ihan ällöttää kun oli kyse mistä tahansa asiasta yksisilmäiset työntävät vähintään persu, persua. Köyhää tuotostaja osoittaa ettei älyä ole.

Minulla on tapana viitata sanalla perskokkare keneen tahansa nykyisen hallituksen kannattajaan, puoluekannasta riippumatta. Minäkään en ole demari, mutta olen silti Lindtmanin kanssa samaa mieltä tässä asiassa.

Lindtman sanoi, että hallituksen pitäisi erota, koska sen politiikka on epäonnistunut. Myös useista muista lähteistä on todettu, että tämä hallitus ei tule niitä julkilausuttuja tavoitteitaan saavuttamaan. Nyt, jos hetkeksi laitat sivuun kaikki mahdoliset Antti Lindtmania kohtaan tuntemasi antipatiat ja vastaat vain siihen mitä minä kysyin: miksi tehtävässään tällä tavoin epäonnistuneen hallituksen pitäisi saada jatkaa vallassa? Mitä hyvää tämä hallitus tekee tälle maalle muka?

- se, jolle vastasit

Antti haluaa kalifiksi kalifin paikalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpoo en ole koskan sietänyt,mutta Lindman on kysymysmerkki parantaisiko heikompien asiaa yhtään?..Partanen kok alkoi heti nirppanokallaan töytäisemään Lindmania.

Riippuu siitä kenen kanssa Lindtmanin SDP hallituksen muodostaa. On selvää että seuraava hallitus joutuu tasapainottamaan taloutta ja paljon. Vielä enemmän kuin nykyinen. Se miten tätä tullaan toteuttamaan on tässä kohtaa kuitenkin kysymysmerkki. Jos SDP on samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa niin en oikeasti usko että nykyinen meno kovin paljon tulee muuttumaan. Jos Keskustan niin todennäköisesti sopeutuksia tullaan tekemään vähän eri tavalla kuin nyt.

On asiantuntijoita, jotka suosittavat menoleikkausten sijasta tämän hallituksen verokevennysten perumista ja investointeja. Esim. UTAKin raportissa todetaan, että  "Yleisesti veronkorotuksilla on havaittu olevan keskimäärin pienempiä kielteisiä kerroinvaikutuksia kuin julkisiin menoihin kohdistuvilla leikkauksilla. Gechertin ja Ranechertin ja Ran-
0,6, julkisten menojen kohdalla 1,8 ja julkisten investointien kohdalla 2,3. Myös Euroopankomission (2026, 54–56) tuoreessa kirjallisuuskatsauksessa havaitaan, että verokertoimet ovat keskimäärin selvästi pienempiä kuin menokertoimet. Erityisesti suurituloisiinkohdistuvat verotoimenpiteet heikentävät kokonaiskysyntää suhteellisen vähän, koska suurituloisten kotitalouksien rajakulutusalttius on pienempi kuin pieni- ja keskituloisillakotitalouksilla (ks. esim. Albuquerque & Green 2023; Fisher ym. 2020; ks. myös Hope & Limberg 2022; Zidar 2019)."  

Eli jos investoidaan 1 miljardi, se tuottaa BKT:n kasvua 2,3 miljardia, jos kiristetään etenkin vauraampien veroja, se vähentää BKTn kasvua 0,6 miljardia tai vähemmän.  Toisin sanoen voisi olla jopa järkevää lyhyellä aikavälillä ottaa velkaa investointeihin, jotta talous lähtee kasvuun ja yhdistää se vauraiden ihmisten veronkorotuksiin sekä esimerkiksi yhteisöveron laskun perumiseen.  Tätä ei tule tapahtumaan, jos Kokoomus pääsee hallitukseen.  Tuskin sellaisenaan edes Lindmannin johdolla.