Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako 45-vuotiaana enää hakea lääkikseen?
22.04.2026 |
En ole käynyt lukiota, mutta nyt työttömänä olisi kaikki päivät aikaa harjoitella ensi vuoden valintakokeeseen.
Kommentit (41)
Mikäli uskot pärjääväsi ja sinulla on kaikki mahdollisuudet onnistua, mikä ettei. Ehdit opiskelun ja valmistumisen jälkeen olemaan työelämässä vielä noin parikymmentä vuotta. Aina kannattaa seurata unelmiaan, jos siihen on mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
Tietenkin voi.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
Voi, jos on amiksesta tutkinto, mutta aika pieni todennäköisyys on, että tuolla taustalla pääsee lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas?
Miten niin taas?
Ap
Kysyit tätä viikonloppuna.
En ainakaan haluaisi lääkärille, jolla on yli viisikymppisenä parin vuoden kokemus työstä.
Mutta voithan sä yrittää. Et pääse kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukseen menee 10v eli työuraa jää jäljelle 15v. Kuulostaako järkevältä?
Koulutukseen menee kylläkin 6 vuotta, ja kun eläkeikää koko ajan nostetaan niin työaikaa on jäljellä 20 vuotta. Monet lääkärit lisäksi työskentelee eläkkeelläkin.
erikoistuminen sille aika ,eli monella menee 8 vuottakin.
kyllä jos taustasi ovat kunnossa. olet esim molekyylibiologiaan erikoistunut kemisti, muuta taustakoulutusta, fyysikko,, matemaatikko, bilogi jne.
kerrohan meille miten tavoitteissasi kävi. iän myötä oppimiskyky heikkenee riippuen siitä millaista stimulaatiota aivosi ovat saaneet eliniän - eli aiemi koulutus tai-ja työ.
otathan huomioon myös muut soveltuvat tiedekunnat. paljon valinnanvaraa.
onko erikoistumissuuntaus jo horisontissa.
myös yleislääketieteeseen voi erikoistua.
entä tutkimusala jos olet introvertti ja potilasty on vieraampaa.
pelastushelikopterityö jne jne. nyt näytön paikka. lukion oppimääristä olisi hyvä aloittaa.
kerro taustasi.... mistä lähdet pommistamaan.
myös geenitutkimus on tulevaisuutta- harkitse sitäkin kuin fyysikon työtkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
Tietenkin voi.
Teoriassa voi, mutta käytännössä kaikki ovat lukion käyneitä vieläpä hyvin arvosanoin pitkästä matikasta ja luonnontieteistä.
Joku poikkeus joskus löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
Kyllä voi. Mutta yleinen korkeakoulu ja yliopisto opiskelukelpoisuus täytyy olla eli suoritettunu joko ylioppilastutkinto tai perusasteen ammattitutkinto, kuten vaikka lähihoitaja tai sähköasentaja.
En nyt ota kantaa siihen kuinka helppoa tai vaikeaa on päästä muutoin kuin sanomalla sen, että korkeakoulu ja yliopisto valinnoissa yleisesti suositaan ylioppilaataustaisia hakijoita mutta eipä sitä kannata kenenkään keskinkertaisilla yo-arvosanoilla kovin elvistelisi, vaikka ei niiden vuoksi myöskään kannsta romuttaa omia opiskeluhaaveita, kuten mm. nyk.presidenttimme Stubb tai hänen edeltäjänsä Sauli Niinistö ovat näyttäneet mallia.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukseen menee 10v eli työuraa jää jäljelle 15v. Kuulostaako järkevältä?
Koulutukseen menee kylläkin 6 vuotta, ja kun eläkeikää koko ajan nostetaan niin työaikaa on jäljellä 20 vuotta. Monet lääkärit lisäksi työskentelee eläkkeelläkin.
Jep. Eli kannattaa. Tee kaikkesi sisään päästäksesi ja muuta elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
Voi, jos on amiksesta tutkinto, mutta aika pieni todennäköisyys on, että tuolla taustalla pääsee lääkikseen.
Jos on rahkeita ja lukupäätä niin on mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lääkikseen päästä ilman että on suorittanut lukion?
ei hyvälle näytä jos täältä kysyt. kyky hankkia motivoituneena tietoa tiedekunnasta suoraan. me odotamme jopa väitöskirjaasi. ehkä keräämme stibendin kun yksi kylähullu pääsee ihan kouluun. väikkäriä pukkaa kohtsillei. mistäs taustoista ponnistelet -aiemi koulutus ja työhistoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin, ja ensi vuonna olet vuoden vanhempi. "Oylo"...
Kyllä kannattaa. Muistaakseni jo neljännen vuoden opintojen jälkeen pääsee kesällä töihin. Jo opinnot ilman erikoistumista kestää kuusi vuotta, ei ole mikään pakko erikoistua. Katso myös ulkomaiset lääkisvaihtoehdot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas?
Miten niin taas?
Ap
Kysyit tätä viikonloppuna.
En ole koskaan aiemmin kysynyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan haluaisi lääkärille, jolla on yli viisikymppisenä parin vuoden kokemus työstä.
Mutta voithan sä yrittää. Et pääse kuitenkaan.
Kysytkö siis jokaiselta lääkäriltä vastaanoton alussa kuinka monta vuotta hänellä on työkokemusta? Miksi viisikymppinen kokematon lääkäri on huonompi kuin alle kolmekymppinen kokematon lääkäri?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukseen menee 10v eli työuraa jää jäljelle 15v. Kuulostaako järkevältä?
Koulutukseen menee kylläkin 6 vuotta, ja kun eläkeikää koko ajan nostetaan niin työaikaa on jäljellä 20 vuotta. Monet lääkärit lisäksi työskentelee eläkkeelläkin.
Ensiksikin:
Tuo ensimmäinen laskelma (tuon lainausrimpsun ensimmäinen eli kaikkein "sisin" kirjoitus) ei pidä paikkansa, siinä on viiden vuoden "fiba":
Kun kysyjä on nyt 45-vuotias, ja jos tuohon koulutukseen menisi se 10 vuotta, hän olisi valmistuessaan (45+10) 55-vuotias. Siitä eläkeikään 65 vuotta, on aikaa enää 10 vuotta eikä 15 kuten kommentaattori esittää.
Toiseksi:
Tuon jälkimmäisen kommentaattorin esittämä kuusi vuotta tuntuu kylläkin realistisemmalta ja yleisen elämänkokemuksen (kuulojuttujen perusteella) uskottavammalta kuin edellä esitetty 10 vuotta.
Mutta:
Sensijaan jälkimmäisen lauseessa "eläkeikää koko ajan nostetaan" ei pidä paikkansa lähes lainkaan. Eläkeikää ehkä näennäisesti "nostetaan" mutta ei mitenkään merkittävästi eikä niin paljon kuin tällä palstalla aina u.l.i-staan. Muutama kuukausi ehkä on eläkeikää nostettu nykyisen 45-vuotiaankin (n. 1980 tai 1981 syntyneen) tapauksessa, mutta ei vuosia, niin että nuo jälkimmäisen kommentaattorin luvut voisivat mitenkään toteutua.
Ja vielä paljon nuoremmilla ns. "z" -ikäluokkalaisillakaan ei ole huolen häivää eikä heidänkään eläkeikänsä ole paljoa korkeampi kuin yhdenkään aikaisemmankaan ikäluokan, niin että tuo kitinä noista eläkkeistä ja eläkei'istä (onpas sukkela ja konstikas taivutettava!) on pelkkää opportunistista etujen tavoittelua taikka sen pohjustusta, marttyyrikampanjaa sekä populismia.
Ja nämä kaikki nuoret aikuisethan ovat muutenkin lähtemässä suurin elkein ja valtavalla uholla ulkomaille rikastumaan ja onnen oikoteitä hankkimaan, niin mikä ongelma tämä eläkeikä Suomessa nyt tai tulevaisuudessa on siksikään? Nämä nuoret, joita ahdistaa, joilla on väsy, joita masentaa, joiden "arvoihin" työnantajan on pakko sopeutua, jotka eivät alennu "hierarkkiseen johtamiseen", jotka sanelevat että työnantajan on oltava enemmän "neuvotteleva tiimikaveri" kuin pomo, ja jotka eivät suostu tulemaan työpaikalle ja jotka määräävät työnantajan järjestämään kaikkien näiden suomalaisten kuninkaallisten nuorten aikuisten työt "etänä" ;
eiväthän Suomen eläkeiät eivätkä eläkerahoituspulmat vaikuta heihin mitenkään siellä ulkomailla kun he ovat miljoonia ansaitsemassa, niin miksi näistä eläkejutuista on joka päivä eri tideotusvälineissä sekä keskustelupalstoilla aina näin valtava poru - joista toki tuo edellä jonkun kirjoittama oli vain ohut ja epäsuora esimerkki?
Tuo yksi juttu epäilemättä on totta: monet lääkärit jatkavat töitään ja pitävät yksityisvastaaottoa eläkeiässäkin: ja ehkä hyvä niin, kun nuorempi aines - jopa lääkäritkin - on sellaista kuin on.
Eki - Hra yli 50 v
Työelämäpys- py- ssp- sspy --- pyss- (eikun--) -spyk- ko-lo-ki
(vaikea ulkomaalainen sivistyssana)
Ilmaiset lääkärinopinnot on tarkoitettu nuorille, jotka ehtivät tuottaa yhteiskunnalle tarpeeksi. Siksi noin pitkissä opinnoissa pitäisi olla ikärajat.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lääkärinopinnot on tarkoitettu nuorille, jotka ehtivät tuottaa yhteiskunnalle tarpeeksi. Siksi noin pitkissä opinnoissa pitäisi olla ikärajat.
Onko sekään sitten hyödyllistä, että olen työttömänä eläkeikään saakka?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan haluaisi lääkärille, jolla on yli viisikymppisenä parin vuoden kokemus työstä.
Mutta voithan sä yrittää. Et pääse kuitenkaan.
Kysytkö siis jokaiselta lääkäriltä vastaanoton alussa kuinka monta vuotta hänellä on työkokemusta? Miksi viisikymppinen kokematon lääkäri on huonompi kuin alle kolmekymppinen kokematon lääkäri?
Ap
Tutkin taustat ennen kuin varaan ajan. Eikö kaikki tee muka niin?
Ei kannata. Opiskelu vie monta vuotta, eikä monet tosi pätevätkään pääse ekalla yrittämällä sisään. Jos kouluajoista on pitkään, veikkaan että saat opiskella useamman vuoden että pääset sisään. Ja jos todistuspisteet ovat matalat, saat yrittää entistä pidempään että pääsisit sisään pääsykokeen avulla.
Jokaisessa ammatissa pitää kerätä työkokemusta, joutuu aloittamaan pohjalta. Lääkärin töissä tehtävät ovat vaativia ja joudut keräämään siellä monta vuotta kokemusta että pääset uralla eteenpäin. Ja jos erikoistut, niin lisää opiskelua työn ohessa noin viisi vuotta. Olet nyt valitettavasti 20 vuotta myöhässä. Etsi jokin toinen ala, missä voisit opiskella ja päästä vielä tekemään jotain mielenkiintoista siihen alaan liittyvää.