Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Sijoittaja Kim Väisänen kritisoi Orpon hallitusta Talousaamussa: 75% toimista pitäisi olla kasvutoimia ja 25% leikkaamista!
20.04.2026 |
Sijoittajat ja yrittäjät alkavat myös olla täysin kyllästyneitä Orpon hallitukseen ja sen luomaan epätoivon sekä näivetyksen ilmapiiriin, joka on näkynyt esimerkiksi konkursseina ja kasvavana työttömyytenä.
"Tämä hallitus on kuvitellut, että leikkaamalla lähdetään nousuun. Sehän ei pidä missään tapauksessa paikkaansa. Leikkaaminen on ainoastaan lahjattomien hommia”, Väisänen sanoi.
”Jos hallitus olisi käyttänyt ihan saman effortin [ponnistelun] ja energiamäärän siihen, että olisi puhuttu kasvusta ja siitä, miten sitä saadaan ja miten sitä mahdollistetaan, voitaisiin olla ihan eri tilanteessa. Orpo ja [valtiovarainministeri Riikka] Purrahan tekivät täydellisen karhunpalveluksen sillä, että he romuttivat kuluttajien uskon tulevaisuuteen”, Väisänen sanoi.
Hänestä kaikki paukut pitäisi siirtää leikkaamismentaliteetista kasvunhakemismentaliteettiin.
Väisäsen mielestä 75 prosenttia toimista pitäisi olla kasvutoimia ja 25 prosenttia leikkaamista."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/e84422b4-3347-4731-9b92-a0e57e5d30…
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Suomi ei tarvitse politiikkaa vaan talouskasvua ja kulutusta. Siitä Väisänen sentään jotain ymmärtää.
Tuota.... miksi kulutusta pitäisi nostaa? Suomi viettää ylikulutuspäivää todella aikaisin.
Älä heittäydy tyhmäksi. Jos kuluttajat ja yritykset lykkäävät jo perusinvestointeja tulevaisuuteen se ei millään tavalla palvele taloutta. Ja kun kuluttajat siirtyvät halvempaan, se tarkoittaa käytännössä lähes aina siirtymistä kotimaisesta tuotteesta ulkomaalaiseen. Ylikuluttajat ovat asia erikseen, mutta niistä ei nyt ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvutoimet tarkoittaa tässä yhteydessä tietysti lisää yritystukia tämän nobodyn yrityksille. Nykyinen hallitushan on mm. saanut vihdoin rajoitettua poliittisia lakkoja, ettei AKT voi enää laittaa koko Suomen satamia kiinni tukilakolla jonkun täysin toisen alan työtaistelun tueksi. Vastaava muutos on tehty Ruotsissa jo ajat sitten kuten myös vientivetoinen palkankorotusmalli.
Vierailija kirjoitti:
Montako miljardia Zannuli jakoi yrityksille? Olisiko pitänyt jatkaa samalla linjalla?
Se jakaminen on jatkunut samanlaisena. Summat ovat järkyttäviä ( Suorat jaot luokkaa yli 9 miljardia.) ja niitä jaetaan isolta osin hyvin voiville isoille yrityksille vaikka pitäisi tukea pieniä ja keskisuuria että kasvaisivat ja työllistäisivät...T. Turun paappa
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Onko Riikka Purralla kompetenssia puhua taloudesta? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiekkatiet käyttöön, vanhukset kotiin hoidettaviksi ja asunnot pienemmiksi. Näin päästään kasvun tielle! Mun anoppiani ei meille saa asumaan, vaikka hänelle maksettaisiin. Toisaalta me emme voi muuttaa hevon kuuseen kauaksi työpaikoistamme. Ei mene jakeluun, miksi asuntomme pitäisi olla pienempi. Itsehän siitä kulut maksamme. Tarkoittiko hän sitä, että näin säästetään asumistuessa, mutta jäi juttu kesken.
Jep, kokoomus ja persut haluavat että palaamme taas jonnekin 1940-luvulle hoitamaan hellahuoneeseen vanhaa pappaa ja pesemään perheen pyykit käsin.
Nyt sijoittajakin on kommunisti ja vieläpä kalju, kun kritisoi Orpo-Purraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut kaikille muille ihan selvää paitsi kokoomuspelleille ja vallanhimoisille persuille.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä näiden puolueitten äänestäjät ovat.
Jopa ihan näin työttömänä ammattikoululaisena ymmärtää sen että leikkaaminen aiheuttaa laman ja lisää työttömyyttä. Jos tämä hallitus on todella EKn määräysten toteuttaja, kuten on väitetty, niin kysyn vaan että kuinka hvetin tyhmiä ihmisiä siellä EKssakin sitten istuu? Tappavat tarkoituksella yritykset ja vievät asiakkaitten ostovoiman. Eihän yksikään yritys Suomessa tai maailmallakaan toimi ilman maksavia asiakkaita. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä ajateltuna näin?
Älä unohda: ennen vanhaan oli olemassa ihmisiä joiden mielestä Holo-kaustissakin oli järkeä ja se oli heidän mielestään täysin loogista toimintaa. Kun alkaa vihaamaan jotain ihmisryhmää kuten saksalaiset juutalaisia ja EK työttömiä, kaikki looginen ajattelukyky katoaa pään sumennuttua täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Suomi ei tarvitse politiikkaa vaan talouskasvua ja kulutusta. Siitä Väisänen sentään jotain ymmärtää.
Tuota.... miksi kulutusta pitäisi nostaa? Suomi viettää ylikulutuspäivää todella aikaisin.
Ootko kuullut koskaan aineettomista hyödykkeistä tai palveluista? Niitä voi myydä myös Suomesta ulkomaille.
Hyvä!
Nyt anna esimerkkejä niistä, kerro samalla mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä jotta vienti onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvutoimet tarkoittaa tässä yhteydessä tietysti lisää yritystukia tämän nobodyn yrityksille. Nykyinen hallitushan on mm. saanut vihdoin rajoitettua poliittisia lakkoja, ettei AKT voi enää laittaa koko Suomen satamia kiinni tukilakolla jonkun täysin toisen alan työtaistelun tueksi. Vastaava muutos on tehty Ruotsissa jo ajat sitten kuten myös vientivetoinen palkankorotusmalli.
Olen edelleen samaa mieltä kuin Riikka Purra ennen vaaleja: Palkansaajien lakko-oikeus turvattava vähintään nykyisessä laajuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Suomi ei tarvitse politiikkaa vaan talouskasvua ja kulutusta. Siitä Väisänen sentään jotain ymmärtää.
Tuota.... miksi kulutusta pitäisi nostaa? Suomi viettää ylikulutuspäivää todella aikaisin.
Älä heittäydy tyhmäksi. Jos kuluttajat ja yritykset lykkäävät jo perusinvestointeja tulevaisuuteen se ei millään tavalla palvele taloutta. Ja kun kuluttajat siirtyvät halvempaan, se tarkoittaa käytännössä lähes aina siirtymistä kotimaisesta tuotteesta ulkomaalaiseen. Ylikuluttajat ovat asia erikseen, mutta niistä ei nyt ole kyse.
Mitä "perusinvestointeja" lykätään.
Anna konkreettisia esimerkkejä äläkä olkiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kasvutoimiksi” kutsuttuja menolisäyksiä on tehty viimeiset 20 vuotta ilman, että niillä on saatu aikaan kasvua. Joskus se velkavetoinen talouden ylläpito vain loppuu tai se lopetetaan markkinoiden ja IMF:n toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut kaikille muille ihan selvää paitsi kokoomuspelleille ja vallanhimoisille persuille.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä näiden puolueitten äänestäjät ovat.
Kaikki on tietoista politiikkaa, ainakin kokoomukselta. Kokoomus haluaa Suomesta taas luokkayhteiskunnan, ja se tapahtuu varmimmin romahduttamalla valtion ja suuren enemmistön talous. Persut peesaavat, koska heillä on nyt hillotolpat eivätkä he näe nenäänsä pitemmälle.
Niinpä. Kokoomuksen tavoitteena on rikas omistava luokka oikeuksineen sekä köyhä työtä tekevä luokka ilman oikeuksia.
Kannattiko leikkiä rikasta äänestyspäivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dille kaljupää.
Onpa nyt kypsää kommentointia. Niin missä ne teidän kasvutoimet oikein ovat?
Kasvutoimissa ei ole vikaa, esimerkiksi sähköä annetaan datakeskuksille varsin edullisesti ja kaivoslupien saantia on helpotettu.
Ai te räksytätte niistäkin?
Se, että tarpeettomia rönsyjä leikataan ei ole mikään ongelma. Kuolleelle pikkupaikkakunnalle ei vain tarvita omaa synnytyssairaalaa ja viittä lastentarhaa jos kylään ei ole 100km säteellä syntynyt kuin 3 lasta viimeisen vuoden aikana.
Julkinen sektori ei saa olla naisten suojatyöpaikka.
Datakeskukset ovat kehitysmaateollisuutta. Ne kuormittavat sähköverkkoa, nostavat energian hintaa, eli laskevat kansalaisten ostovoimaa eivätkä edes tarjoa merkittävää määrää työpaikkoja. Kaivokset myös pilaavat ympäristöä eikä niistäkään saada kunnolla verotuloja valtiolle.
Juuri näin, ja näitä datakeskusksia tänne tulevaan kehitysmaahan, ö-luokan maahan oikein vimmalla hamutaan jotta kuluttajan viimeisetkin roposet menevät tulevaisuudessa kalliimpaan sähköön. Meillä on idiootit ohjaimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Suomi ei tarvitse politiikkaa vaan talouskasvua ja kulutusta. Siitä Väisänen sentään jotain ymmärtää.
Tuota.... miksi kulutusta pitäisi nostaa? Suomi viettää ylikulutuspäivää todella aikaisin.
Älä heittäydy tyhmäksi. Jos kuluttajat ja yritykset lykkäävät jo perusinvestointeja tulevaisuuteen se ei millään tavalla palvele taloutta. Ja kun kuluttajat siirtyvät halvempaan, se tarkoittaa käytännössä lähes aina siirtymistä kotimaisesta tuotteesta ulkomaalaiseen. Ylikuluttajat ovat asia erikseen, mutta niistä ei nyt ole kyse.
Mitä "perusinvestointeja" lykätään.
Anna konkreettisia esimerkkejä äläkä olkiukkoja.
Onko "perusivestointi" persulle joku sivistyssana, jota ei ymmärrä? Uskallankohan käyttää sanaa "korjausrakentaminen" vai meneeköhän sekin persulla yli hilseen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väisäsellä ei ole kompetenssia puhua politiikasta, joten dissaus.
Onko Riikka Purralla kompetenssia puhua taloudesta? Aivan.
Eiks Riikkuli ollut joskus duunissa mäkkärin kassalla...siinä sitä kompetenssia ja distanssia, ja ei ku valtionvarainministeriksi!
Vierailija kirjoitti:
Paljon ne on saanut jo aikaan.
Joo päästin ykkösiksi Euroopan tilastossa eli suurin työttömyys.
Noinhan se on 75 % kasvutoimia ja 25% leikkauksia. Ongelma on vaan se että kokoomus ei uskalla persut ei osaa ja sosialistit sekä kommunistit vastustaa. ne kasvutoimet olisivat kaikki sellaisia mistä sosialistit ja kommunistit suuttuisivat. Kasvua ei tule ellei pörssilistaantumiset saada samalle tasolle muiden pohjoismaiden kanssa.
Hiekkatiet käyttöön, vanhukset kotiin hoidettaviksi ja asunnot pienemmiksi. Näin päästään kasvun tielle! Mun anoppiani ei meille saa asumaan, vaikka hänelle maksettaisiin. Toisaalta me emme voi muuttaa hevon kuuseen kauaksi työpaikoistamme. Ei mene jakeluun, miksi asuntomme pitäisi olla pienempi. Itsehän siitä kulut maksamme. Tarkoittiko hän sitä, että näin säästetään asumistuessa, mutta jäi juttu kesken.