Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko meidät vihkiä vielä 40 vuoden avoliiton jälkeen?
19.04.2026 |
Tarkoitan sitä, että jos puoliso on vakavasti sairas ja voisin päättää hänen asioistaan. Että yhteinen lapsi joudu hoitamaan kaikkia asioita.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että aviopuoliso voisi päättää toisen asioista?
No jos se toinen on niin vakavasti sairas, että tulee kuolemaan ns. ennen aikojaan, niin kyllä siinä kuoleman jälkeen on aika paljon järjestettävää. Tai jos tulevaisuudessa näyttää käyvän niin, että toinen päätyy täysin autettavaksi ja pää lakkaa pelaamasta, niin kyllä siinä silloin toisen vaan on tehtävä päätökset.
Avioliitto ei asiouden järjestelyyn vaikuta, samat byrokratiat pitää läpikäydä vaikna oisitte avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehesi ei ole vielä täyttänyt 65 vuotta niin saat lekeneläkkeen jos nyt menette naimisiin.
https://www.varma.fi/elakkeet/hae-elaketta/perhe-elake-eli-lapsen-ja-le…Ennen toisen piti olla avioliittoa solmittaessa alle 50-vuotias, onko se muuttunut?
Jos heillä on yhteinen lapsi.
”Avioleski tai rekisteröidyn parisuhteen osapuoli, jolla on yhteinen lapsi (mukaan lukien aikuiset lapset) edunjättäjän kanssa, voi saada perhe-eläkkeen, jos avioliitto oli solmittu ennen kuin edunjättäjä täytti 65 vuotta.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että aviopuoliso voisi päättää toisen asioista?
No jos se toinen on niin vakavasti sairas, että tulee kuolemaan ns. ennen aikojaan, niin kyllä siinä kuoleman jälkeen on aika paljon järjestettävää. Tai jos tulevaisuudessa näyttää käyvän niin, että toinen päätyy täysin autettavaksi ja pää lakkaa pelaamasta, niin kyllä siinä silloin toisen vaan on tehtävä päätökset.
Avioliitto ei asiouden järjestelyyn vaikuta, samat byrokratiat pitää läpikäydä vaikna oisitte avoliitossa.
Puolison kuoleman jälkeen päättää vain yhteinen lapsi - ei avopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aviopuoliso voi päättää mitään toisen asioista. Siihen tarvitaan edunvalvontavaltuutus tai vähintään valtakirja, olipa avioliittoa tai ei. Lähiomaiseksi terveydenhoitoon voi ilmoittaa kenet tahansa, vaikka naapurin Pentin, joka ei ole mitään sukua.
Tasinkoako ajattelit? Perintöä sinä et saisi aviopuolisonakaan, vaan se menisi hänen rintaperilliselleen.
En ajattele tasinkoa enkä muutakaan. Ajattelen vain kuinka voisin auttaa lastamme tilanteessa, joka tulee eteen.
- ap
Eli missä tilanteessa? Ilman edunvalvontavaltuutusta tai valtakirjaa ei edes sillä lapsella ole kovin isoja oikeuksia vanhempansa asioihin. Miksi se valtuutus ei riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että aviopuoliso voisi päättää toisen asioista?
No jos se toinen on niin vakavasti sairas, että tulee kuolemaan ns. ennen aikojaan, niin kyllä siinä kuoleman jälkeen on aika paljon järjestettävää. Tai jos tulevaisuudessa näyttää käyvän niin, että toinen päätyy täysin autettavaksi ja pää lakkaa pelaamasta, niin kyllä siinä silloin toisen vaan on tehtävä päätökset.
Mitä ihmeen järjestettävää sen enempää kuin muiden kuollessa? Ja jos päätyy täysin muiden hoivattavaksi, niin edes aviopuolisolla ei ilman edunvalvontavaltuutusta ole oikeutta päättää asioista! Ei avioliitto anna oikeutta päättää toisen puolesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläkettä ap ei enää voi saada, koska on varmaankin jo yli 50-vuotias.
Jos puolisosi testamenttaa sinulle jotain, on perintövero pienempi, jos olette avioliitossa.
Avopuolisona et saa tietoja viranomaiselta tms, vaan viranomainen asioi vain vainajan lapsen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Ennen toisen piti olla avioliittoa solmittaessa alle 50-vuotias, onko se muuttunut?