Lue keskustelun säännöt.
Miten Petteri kommentoi Teren saamaa syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
18.04.2026 |
Minulta on mennyt ohi. Päteekö nollatoleranssi edelleen?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Miksei populisti vain kiihotu ja paneskele? Se ei haittaisi muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Miksei populisti vain kiihotu ja paneskele? Se ei haittaisi muita.
Älä suosittele tuota Rydmanille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Ei ollu Päivi Räsäselle vitsi. 7 vuotta oikeudenkäyntejä. Hulluutahan se oli.
Lopulta oikeus voitti.
Pete on erikoinen pääministeri. Puolueensa, tai siis taustavoimat, saa läpi kaiken mitä haluavat (ja tekevät siinä sivussa ps:sta tahdottoman renkinsä) mutta toisaalta oman linjansa, ns. arvopohjan, yli saa kävellä miten lystää.
Menee taas sen 7 vuotta. Suomi on DDR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö se oli Teren vuoro saada syyte?
Ei, jos Petteriltä kysytään. Nämä asiat hoidetaan kokoomuksessa oman väen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Ei ollu Päivi Räsäselle vitsi. 7 vuotta oikeudenkäyntejä. Hulluutahan se oli.
Lopulta oikeus voitti.
Intersektionaalinen mielipuolisuus voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee taas sen 7 vuotta. Suomi on DDR.
Voitko kertoa, mikä täällä muistuttaa DDR:ää?
Vierailija kirjoitti:
Petteri ei ole kommentoinut millään tavalla, vaikka Petterillä on nollatoleranssi. Kokoomuslaisilla on eri säännöt.
Ainakin median kanssa. Ihan ihmeellistä kuurupiiloa vietetty alkuvuoden myllerrysten kanssa ja mitään kohua ei siitä nouse. Ei onnistuisi miltään muulta puolueelta, luulen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Ei ollu Päivi Räsäselle vitsi. 7 vuotta oikeudenkäyntejä. Hulluutahan se oli.
Lopulta oikeus voitti.
Intersektionaalinen mielipuolisuus voitti.
Olisiko sinusta ihan ok, jos joku sanoisi, että perussuomalaisuus on sairaus?
Vierailija kirjoitti:
Pete on erikoinen pääministeri. Puolueensa, tai siis taustavoimat, saa läpi kaiken mitä haluavat (ja tekevät siinä sivussa ps:sta tahdottoman renkinsä) mutta toisaalta oman linjansa, ns. arvopohjan, yli saa kävellä miten lystää.
Pohjan Arvo on niin kova jätkä, ettei sillä kengät mene ekana puhki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Ei ollu Päivi Räsäselle vitsi. 7 vuotta oikeudenkäyntejä. Hulluutahan se oli.
Lopulta oikeus voitti.
Intersektionaalinen mielipuolisuus voitti.
Olisiko sinusta ihan ok, jos joku sanoisi, että perussuomalaisuus on sairaus?
Sehän on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee taas sen 7 vuotta. Suomi on DDR.
Voitko kertoa, mikä täällä muistuttaa DDR:ää?
Ei se voi, koska huutelee vain ilman parempaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere ensin kiihotti ja sitten panetteli. Intersektionaalinen laki on vitsi.
Ei ollu Päivi Räsäselle vitsi. 7 vuotta oikeudenkäyntejä. Hulluutahan se oli.
Lopulta oikeus voitti.
Intersektionaalinen mielipuolisuus voitti.
Olisiko sinusta ihan ok, jos joku sanoisi, että perussuomalaisuus on sairaus?
Halla-aho on haastanut oikeuteen vähemmästäkin. Persuilla ei ole siten varaa arvostella Päivi Räsäsen tuomiota.
Montako oikeusjuttua Trumpilla on tällä hetkellä menossa? Mies on ihan lumihiutale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee taas sen 7 vuotta. Suomi on DDR.
Voitko kertoa, mikä täällä muistuttaa DDR:ää?
Esimerkkejä
Ilmiantajat varsinkin tällä palstalla
Tasapäistäminen joka asiassa, poikkeusyksilöt ja vääriä mielipiteitä kertovat saavat vihat niskaansa
Sokea auktoriteettiusko
Viranomaisvalvonta
"Suomettuminen" jonka kohde on vaihtunut haittamuuttoon ja islamisaatioon
Älä ota tätä pahalla, mutta vaikutat harhaiselta. Ainoa asia, jossa on mitään todellisuuspohjaa on auktoriteettiusko, mutta sekään ei ole Suomessa sokeaa. Suomalaiset vain luottavat päättäjiin ja viranomaisiin, mutta sen luottamuksen voi myös menettää, kuten nykyinen hallitus on saanut kokea.
Kannattaa lukea vähemmän valeuutisia, niin todellisuudentaju palautuu ajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Menee taas sen 7 vuotta. Suomi on DDR.
Niin, DDR:ssäkin lääkärit demonisoivat joitakin ihmisryhmiä muka lääketieteellisin perustein. Mutta ei Suomi ole DDR, täällä oikeus voitti.
Tämä "Suomi on DDR -tyyppi" on tuttu Suomi24 palstalta. Siellä hän aina väittää, että vihreä liike perustettiin DDR:ssä, vaikka todellisuudessa ensimmäiset vihreät liikkeet perustettiin Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä ja Britanniassa.
Nytkö se oli Teren vuoro saada syyte?