Lue keskustelun säännöt.
TM: Neandertilais vauvat olivat valtavia
17.04.2026 |
Neandertalilaisvauvat saattoivat olla selvästi kookkaampia kuin nykyihmisvauvat, kertoo tuore kansainvälinen tutkimus.
Tutkimus tarkasteli yhden neandertalilaisvauvan melkein kokonaista luurankoa ja vertasi sen anatomiaa toisiin vastaaviin löydöksiin.
Current Biology -tiedejulkaisussa julkaistun tutkimuksen keskiössä oli nykyisen Israelin alueelta luolasta vuonna 1992 löydetty vauvan luuranko, joka tunnetaan nimellä Amud 7.
Erikoista Amud 7 -vauvassa on se, että se vastaa luidensa pituuden ja aivojensa kehitysvaiheen osalta reilun vuoden ikäistä nykyihmisvauvaa, vaikka se oli kuuden kuukauden ikäinen hampaiden perusteella.
Tutkittu neandertalilaisvauva näyttäisi siis olevan hampaiden kehityksen osalta nuori, mutta luuston kehityksen osalta huomattavasti vanhempi.
Tutkijat vertasivat Amud 7 -vauvan anatomiaa kahteen muuhun löydettyyn neandertalilaislapseen, Syyriasta löydettyyn kaksivuotiaana kuolleeseen ja Ranskasta löydettyyn kolmevuotiaana kuolleeseen.
He havaitsivat saman eron kuin Amud 7:n kohdalla, joten kyse ei ole todennäköisesti vain yksittäisestä tapauksesta.
Ongelmana on kuitenkin se, että neandertalilaisvauvojen ja -lasten kehityksellisen kasvukaavan sovittaminen nykyihmisen vastaavaan on hyvin hankalaa.
Tutkijat katsovatkin havaintojensa nojalla, että neandertalilaisvauvoilla oli nykyihmisvauvoihin nähden selvästi erilainen kasvunopeus.
Ryhmä uskoo, että neandertalilaisvauvoilla olisi ollut suurempi energiantarve kokoonsa nähden kuin nykyihmisvauvoilla.
Lajien kasvuerot näyttäisivät tutkijoiden mukaan kuitenkin tasaantuvan seitsemän vuoden ikään mennessä.
Tutkijat päättelevät, että neandertalinihminen olisi kasvanut nopeammin kuin nykyihminen ensimmäiset elinvuotensa.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-neandertalilaisvauvat-olivat-valta…
Kommentit (16)
Mielenkiintoista. Syntyessään ilmeisesti suunnilleen samankokoisia, koska kovin suuria neanderitkaan eivät voineet synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Cro magnon alkoi ilmestyä. Ne olivat pitkiä ja voimakkaampia kuin nykyihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Tuossa uutisjutussa se käytännössä selviää. Lapset kasvoivat seitsemänvuotiaiksi nopeammin kuin nykyihmisen lapset, ja tarvitsivat enemmän ravintoa kuin nykylapset.
Voisin kuvitella siinä olevan syy, miksi neandertalilaiset katosivat. Nykyihmisten oli helpompaa saada lapset ruokittua, mutta ravinnon vähyys vaikutti kovempaa neandertalilaisten lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
No eivät tietenkään olleet koska hävisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeellistä tuossa on? Eläinmaailmassakin syntyvä otus on usein erittäin pieni mutta nopeasti kasvaa jättiläiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Tuossa uutisjutussa se käytännössä selviää. Lapset kasvoivat seitsemänvuotiaiksi nopeammin kuin nykyihmisen lapset, ja tarvitsivat enemmän ravintoa kuin nykylapset.
Voisin kuvitella siinä olevan syy, miksi neandertalilaiset katosivat. Nykyihmisten oli helpompaa saada lapset ruokittua, mutta ravinnon vähyys vaikutti kovempaa neandertalilaisten lapsiin.
Uskoisin et ilmastoinmuutos. Rupesi olemaan pitkiä aikoja lämmintä ja laji rupesi pikkuhiljaa vähentymään. Neandertalilainenhan oli kylmän alan selviytyjä. Eihän edes nyky Grönlannissa ole miljoonia eskimoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niillä ei pimpat revenneet?
Pimpatkin oli neandertalilaisilla isompia.
Kuvitelkaa kun neandertalilainen lisääntyi nykynaisen kanssa. Siinä on repeilty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Cro magnon alkoi ilmestyä. Ne olivat pitkiä ja voimakkaampia kuin nykyihmiset.
Eikö keski-ajallakin ihmiset oleet kuitenkin pituuskasvultaan lyhempiä kuin nykyisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niillä ei pimpat revenneet?
Pimpatkin oli neandertalilaisilla isompia.
Kuvitelkaa kun neandertalilainen lisääntyi nykynaisen kanssa. Siinä on repeilty.
Neandertal-naisten lantio ja pimpat ovat periytyneet n..kerinaisille, voivat plumpsauttaa lapsen puuvillapellolle ilman työn keskeytystä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niillä ei pimpat revenneet?
Pimpatkin oli neandertalilaisilla isompia.
Kuvitelkaa kun neandertalilainen lisääntyi nykynaisen kanssa. Siinä on repeilty.
Neandertal-naisten lantio ja pimpat ovat periytyneet n..kerinaisille, voivat plumpsauttaa lapsen puuvillapellolle ilman työn keskeytystä !
Muuten ihan hyvä paitsi että afrikkalaiset on käytännössä ainoa ihmisryhmä jolla ei ole neandertaalien geenejä. Eurooppalaisilla, aasialaisilla ja Yhdysvaltojen alkuperäisväestöillä niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että neandertalilaiset hävisivät, niillä oli suuremmat aivot ja olivat fyysisesti ylivertaisia nykyihmiseen nähden.
Cro magnon alkoi ilmestyä. Ne olivat pitkiä ja voimakkaampia kuin nykyihmiset.
Eikö keski-ajallakin ihmiset oleet kuitenkin pituuskasvultaan lyhempiä kuin nykyisin?
Se vaihteli. Silloin kun oli kulkutauteja ja nälänhätää, pituuskasvusta tuli vajavaisempaa. Silloin kun oli taas ruokaa jollain porukalla, esim viikingit noin tuhat vuotta sitten, niin ne olivat pitkäkasvuisia, joka tiedetään luurankolöydöistä ja ajan historiallisista kuvauksista. Yli 2000 vuotta sitten taas Julius Caesar kuvaili germaaniheimoja roomalaisia huomattavasti pidemmiksi teoksessaan Gallian sota. Pääsääntöisesti metsästäjä-keräilijäkansat ovat kasvaneet kookkaammiksi, maanviljelijäkansat hieman lyhyemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niillä ei pimpat revenneet?
Pimpatkin oli neandertalilaisilla isompia.
Kuvitelkaa kun neandertalilainen lisääntyi nykynaisen kanssa. Siinä on repeilty.
Neandertal-naisten lantio ja pimpat ovat periytyneet n..kerinaisille, voivat plumpsauttaa lapsen puuvillapellolle ilman työn keskeytystä !
Muuten ihan hyvä paitsi että afrikkalaiset on käytännössä ainoa ihmisryhmä jolla ei ole neandertaalien geenejä. Eurooppalaisilla, aasialaisilla ja Yhdysvaltojen alkuperäisväestöillä niitä on.
Tekoäly antoi tuohon vastauksen
Tässä keskeiset tiedot aiheesta:
Pieni määrä geenejä löytyi: Uudemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että Saharan eteläpuolisilla afrikkalaisilla on pieni määrä neandertalilaisten DNA:ta. Aiemmin luultiin, ettei sitä ole lainkaan.
Alkuperä: Tämä DNA on peräisin muinaisesta risteytymisestä, joka tapahtui aiemmin kuin on luultu, tai se on tullut takaisin muuttoliikkeiden kautta Euraasiasta Afrikkaan.
Ero ei-afrikkalaisiin: Kun taas Euroopan ja Aasian väestöllä (ei-afrikkalaisilla) on noin 1–4 % neandertalilaisen geenejä, Saharan eteläpuolisilla populaatioilla määrä on huomattavasti pienempi.
Historiallinen konteksti: Neandertalilaiset elivät pääasiassa Euroopassa ja Lounais-Aasiassa, minkä vuoksi risteytyminen nykyihmisten kanssa tapahtui pääasiassa Afrikan ulkopuolella
Olen aina epäillyt tuota luuston kehityksen vertaamista nykyluihin. Eikö ruokinnan pitäisi olla samanlaista jos luiden/hampaiden kehitystä verrataan.