Lue keskustelun säännöt.
No niin: vesi kuulemma liian halpaa Suomessa ja nousua luvassa maksuihin. Täähän se Suomen ongelma onkin ollut.
14.04.2026 |
Rahaa on lähettää Ukrainaan ja sotavarusteluun miljardeja, mutta vesiverkostoon ei kuulemma riitä. Prioriteetit 👌
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
No on tuo tiedetty, mutta poliittisille päätöksentekijöille tuottaa tuskaa nostaa vesimaksut kestävälle tasolle. Mutta se nyt on päivän selvä asia, ettei korjaustarvetta voi lykätä loputtomiin ja edessä on tuntuvat korotukset vesimaksuihin.
Kannattaisi katsoa sitä vesiyhtiöiden ja vesiosuuskuntien listaa ja miettiä sitten sen jälkeen, että mitä ja miksi se valtion virkamies tuli julkisuuteen lausuntojensa kanssa. Onko suunnitteilla joku vesivero vai mitä tämä oikein meinaa? Entäs, jos kotitaloudella on pihassa oma kaivo?
En ole lukenut sitä virkamiehen lausuntoa joten siltä osin en tiedä mistä on kysymys. Sen sijaan olen ollut päättämässä vesimaksuista ja tiedän tasan tarkkaan miten kunnissa ei ole ollut rohkeutta korottaa noita riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veden hintaa nostamalla saadaan siirrettyä tai jaettua rahaa ja varallisuuttaa eri maiden kesken. Muulla tavoinhan se ei onnistu, kun olemme liian onnekkaita syntyessämme Suomeen, missä vedestä ei ole pulaa. Näin sen Karvosen viestin itse tulkitsen. "Kun vesi on meillä halvempaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
Sitä rahaahan olisi ollut näihin korjauksiin ja huoltotoimenpiteisiin, mutta niihin ei ole haluttu käyttää rahaa! Yhteiskunta sekä yksityiset yritykset nyhtää kansalaisilta rahaa ties millä verukkeella sekä lupaamalla yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista kun nostavat hintoja, mutta mitään ei huolleta eikä hoideta ennen kuin on aivan pakko. Sitten nostetaan taas hintoja koska aiemman välinpitämättömyyden vuoksi aiheutui kallis remppa joka pitää tehdä kiireellä ja ne aiemmin kerätyt rahatkin käytettiin jo ihan johonkin muuhun.
Ja sitten osa väestöstä jopa puolustaa näitä korotuksia, koska uskovat korjauksien välttämättömyyteen ja siihen, ettei vanhalla hinnalla raha niihin muka riitä.
Osa kansalaisista on siis täysiä imbesillejä ja vedätettäviä
Monille kunnille vesihuolto on kallis rasite, tietysti mielellään pääsisivät siitä eroon, kun putkien ym huolto on ollut vähän niin ja näin. Kun joku putki halkeaa on pakko kutsua yksityinen vesifirma apuun. Ja se tietysti maksaa.
Silti meillä on maailman parhaat puhtaan veden lähteet,, ja niillä sitten huuhdotaan vessoista paskat, vaikka siihen kelpaisi joku kierrätetty vesikin.
Intiassa on alueita, joissa koko perhe käyttää vettä viikossa jotain 100 litraa. Siihen kuulu paitsi ruoka- ja juomavesi, myös pyykkäys, peseytyminen ym.
Meillä kehutaan miten jotkut käy suihkussa 3 kertaa päivässä ja viiiiiipyvät siellä pitkään. Sitten itketään vesimaksuja.
Pitää muistaa huutava työvoimapulamme ja huutava tarve 45000 vieraskieliselle siirtolaiselle/vuosi.
45000/vuosi
3750/kk
123/pv
5/tunti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
No on tuo tiedetty, mutta poliittisille päätöksentekijöille tuottaa tuskaa nostaa vesimaksut kestävälle tasolle. Mutta se nyt on päivän selvä asia, ettei korjaustarvetta voi lykätä loputtomiin ja edessä on tuntuvat korotukset vesimaksuihin.
Kannattaisi katsoa sitä vesiyhtiöiden ja vesiosuuskuntien listaa ja miettiä sitten sen jälkeen, että mitä ja miksi se valtion virkamies tuli julkisuuteen lausuntojensa kanssa. Onko suunnitteilla joku vesivero vai mitä tämä oikein meinaa? Entäs, jos kotitaloudella on pihassa oma kaivo?
En ole lukenut sitä virkamiehen lausuntoa joten siltä osin en tiedä mistä on kysymys. Sen sijaan olen ollut päättämässä vesimaksuista ja tiedän tasan tarkkaan miten kunnissa ei ole ollut rohkeutta korottaa noita riittävästi.
Voit lukea sen esim. Ylen uutisista, missä verrattin eri kuntien vesimaksuja. Ei ole pelkästään "päättäjien" omaamaa "salattua" tietoa.
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa huutava työvoimapulamme ja huutava tarve 45000 vieraskieliselle siirtolaiselle/vuosi.
45000/vuosi
3750/kk
123/pv
5/tunti
Mutku eihän tuo Persuille riitä.Persut tuovat jokavuosi 60 000 uutta matua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
Sitä rahaahan olisi ollut näihin korjauksiin ja huoltotoimenpiteisiin, mutta niihin ei ole haluttu käyttää rahaa! Yhteiskunta sekä yksityiset yritykset nyhtää kansalaisilta rahaa ties millä verukkeella sekä lupaamalla yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista kun nostavat hintoja, mutta mitään ei huolleta eikä hoideta ennen kuin on aivan pakko. Sitten nostetaan taas hintoja koska aiemman välinpitämättömyyden vuoksi aiheutui kallis remppa joka pitää tehdä kiireellä ja ne aiemmin kerätyt rahatkin käytettiin jo ihan johonkin muuhun.
Ja sitten osa väestöstä jopa puolustaa näitä korotuksia, koska uskovat korjauksien välttämättömyyteen ja siihen, ettei vanhalla hinnalla raha niihin muka riitä.
Osa kansalaisista on siis täysiä imbesillejä ja vedätettäviä
niitä idiotteeja on ja paljon jotka kuvittelevat kun maksavat maitolitrasta 10 eur se on 10 krt parempaa kuin 1 eur tölkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
No on tuo tiedetty, mutta poliittisille päätöksentekijöille tuottaa tuskaa nostaa vesimaksut kestävälle tasolle. Mutta se nyt on päivän selvä asia, ettei korjaustarvetta voi lykätä loputtomiin ja edessä on tuntuvat korotukset vesimaksuihin.
Kannattaisi katsoa sitä vesiyhtiöiden ja vesiosuuskuntien listaa ja miettiä sitten sen jälkeen, että mitä ja miksi se valtion virkamies tuli julkisuuteen lausuntojensa kanssa. Onko suunnitteilla joku vesivero vai mitä tämä oikein meinaa? Entäs, jos kotitaloudella on pihassa oma kaivo?
En ole lukenut sitä virkamiehen lausuntoa joten siltä osin en tiedä mistä on kysymys. Sen sijaan olen ollut päättämässä vesimaksuista ja tiedän tasan tarkkaan miten kunnissa ei ole ollut rohkeutta korottaa noita riittävästi.
Voit lukea sen esim. Ylen uutisista, missä verrattin eri kuntien vesimaksuja. Ei ole pelkästään "päättäjien" omaamaa "salattua" tietoa.
No nyt kävin lukemassa sen jos nyt kyse on siitä Kurosen näkemyksestä. Allekirjoitan tuon täysin. Ihan oikeassa hän on. Maksut tulevat nousemaan ja tuntuvasti eikä valtiolla ole mitään tekemistä tuon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa huutava työvoimapulamme ja huutava tarve 45000 vieraskieliselle siirtolaiselle/vuosi.
45000/vuosi
3750/kk
123/pv
5/tunti
Mutku eihän tuo Persuille riitä.Persut tuovat jokavuosi 60 000 uutta matua.
45000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa, kotihoidon tuki pois – Tässä EK:n tavoitteet
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) julkisti tavoitteitaan.
ymmärtääkseni ek on täynnä kokoomuslaisia
työperäinen = työttömyysperäinen (toim. huom.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monille kunnille vesihuolto on kallis rasite, tietysti mielellään pääsisivät siitä eroon, kun putkien ym huolto on ollut vähän niin ja näin. Kun joku putki halkeaa on pakko kutsua yksityinen vesifirma apuun. Ja se tietysti maksaa.
Silti meillä on maailman parhaat puhtaan veden lähteet,, ja niillä sitten huuhdotaan vessoista paskat, vaikka siihen kelpaisi joku kierrätetty vesikin.
Intiassa on alueita, joissa koko perhe käyttää vettä viikossa jotain 100 litraa. Siihen kuulu paitsi ruoka- ja juomavesi, myös pyykkäys, peseytyminen ym.
Meillä kehutaan miten jotkut käy suihkussa 3 kertaa päivässä ja viiiiiipyvät siellä pitkään. Sitten itketään vesimaksuja.
Suomessa ei ole pulaa vedestä. Veden säästäminen Suomessa ei auta Intian tilannetta. Toki sillekin voitaisiin jotain yrittää tehdä siellä Intiassa, mutta ei taida olla polittista tahtoa. Alahista syyllistää suomalaisia Intian vesitilanteesta, hyvesignalointia sanoisin.
Suomeen ollaan luomassa keinotekoinen sähkö- ja vesipula hintojen nostamiseksi ja voittojen kasvattamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri mietin kun lahteen rakennetaan tiktokin datakeskus, ja esim. pk-seudun vesi tulee lahden kautta päijänteestä, että tähänkö mennään. Olemme kehitysmaa, missä avokado vie paikallisten juomaveden, paitsi meillä avokadon tilalla on datakeskus.
Lahden jätevedet johdetaan Päijänteeseen, josta koko pääkaupunkiseutu ottaa vetensä.
Lahtelaiset voivat siis velottaa kusestaan enemmän.
Ihanaa! Vedensiirtomaksu olisi toimiva ja oiva keino pienentää kansalaisten hiilijalanjälki! Koska nyt on pakko! Ylikulutuspäivä! Ilmastohätätila!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei TÄHÄNKÄÄN ongelmaan olla tajuttu varautua etukäteen? Tiedetään varsin hyvin, ettei putket ja muu tekniikka kestä ikuisesti niin olisko tuo ollut kovin kallista kerätä kuluttajilta vähän kovempaa hintaa vedestä jo alusta asti. Eikä vasta sitten kun alkaa paikat hajoilla.
No on tuo tiedetty, mutta poliittisille päätöksentekijöille tuottaa tuskaa nostaa vesimaksut kestävälle tasolle. Mutta se nyt on päivän selvä asia, ettei korjaustarvetta voi lykätä loputtomiin ja edessä on tuntuvat korotukset vesimaksuihin.
Kannattaisi katsoa sitä vesiyhtiöiden ja vesiosuuskuntien listaa ja miettiä sitten sen jälkeen, että mitä ja miksi se valtion virkamies tuli julkisuuteen lausuntojensa kanssa. Onko suunnitteilla joku vesivero vai mitä tämä oikein meinaa? Entäs, jos kotitaloudella on pihassa oma kaivo?
En ole lukenut sitä virkamiehen lausuntoa joten siltä osin en tiedä mistä on kysymys. Sen sijaan olen ollut päättämässä vesimaksuista ja tiedän tasan tarkkaan miten kunnissa ei ole ollut rohkeutta korottaa noita riittävästi.
Voit lukea sen esim. Ylen uutisista, missä verrattin eri kuntien vesimaksuja. Ei ole pelkästään "päättäjien" omaamaa "salattua" tietoa.
No nyt kävin lukemassa sen jos nyt kyse on siitä Kurosen näkemyksestä. Allekirjoitan tuon täysin. Ihan oikeassa hän on. Maksut tulevat nousemaan ja tuntuvasti eikä valtiolla ole mitään tekemistä tuon kanssa.
Maksut nousevat, kun pannaan "asiantuntija", huom! yksittäisen ihmisen estittämä mielipide sanomaan, että vesi on liian halpaa. Ja apinat alkaa hokea, että vesi on liian halpaa. Näin toimii aivopesu.
Oikeastaan ihan oikein että mamuhesa juo lahtelaisten kusivettä.
Voiko hintojen nousua hillitä, ottamalla vettä käyttöön valtion varmuusvarastoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkare keksi uuden veron taas.
Miksi Sanna ei korjannut putkia kun rahaa oli?
Etkö muista, että rahat lähetettiin Italiaan, jotta saivat parantaa rakennuskantaansa. Siksi ei.
Erikoista että teflonpannuja saa yhä valmistaa myydä ja käyttää.