Miksi lapsilisiä maksetaan rikkaille?? Ei ne varmasti vaikuta heidän lapsilukuun!

Hesarissa on tänään aiheesta kirjoitus

Totta. Kannattaa varmasti tehdä joku leikkaus- ja kyttäyssysteemi, joka tulee kalliimmaksi kuin jos vain maksaisi lisän kaikille.

Kaikista järjen köyhin väite on se, että jos lapsiperhe pystyy säästämään (lapsilisän verran, eli vähimmillään n.100e/kk tai sitten enemmän), niin lapsilisää ei tarvita. Koska sitähän käytännössä tarkoittaa lause, että lapsilisät pois niiltä, jotka laittavat sen säästöön.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että se joka ei pysty lapsilisän verran kuukaudessa säästämään, on köyhä (tai ei hallitse talouttaan), ei niin päin, että säästämiseen kykenevä olisi liian rikas. Samoilla tuloilla on varmasti useiden satojen eurojen ero säästöön laitettavissa rahoissa ihan keskituloisilla ihmisillä. Säästämisen määrästä ei siis hirveästi voi päätellä mitään.

Tähän ei saa vastausta täältä, vastaus on aina kehäpäätelmä, että onkin vain tarkoitus kaventaa eroa perheellisten ja perheettömien välillä. Mutta miksi niin on tarkoitus, tulotasosta riippumatta?

Ihan totta, en ole koskaan edes huomannut niitä tililläni. Ihan vasta oivalsin että vanhimmastahan sitä ei enää saakaan.