Kaupungit suunniteltu ahtaasti, mitä neuvoja antaisit suunnitteluun?
Lisää luontoa? Asunto ei kopiksi? Yksityisyyttä? Ei silti pystymetsää pelkästään, vaan maisemia, metsä erikseen? Autot erilleen asuinalueista?
Kommentit (9)
Enemmän tilaa asuntoihin, paremmat ääni eristykset ja luonnon säilyttäminen. Lisäksi ikkunoiden sekä asuntojen suuntaus enemmän luonnon suuntaan.
Miksi monet asuinalueet rakennetaan isojen väylien viereen? Onko sitten kiva hengittää pienhiukkasia ja joutua kuuntelemaan liikenteen pauhua aina ulos mentäessä? Kuka noissa paikoissa oikeasti haluaa asua melualueella?
Päinvastoin, asiat pitäisi tiivistää. Ärsyttää, että kaikki palvelut, työ ja koti ovat kaukana toisistaan. Minun ihanteeni olisi Kowloon.
Talojen sijoittelu niin että asunnoissa on enemmän yksityisyyttä ja näkymiä, ja väleihin jää enemmän puita ja luontoa. Näin rakennettiin esim. 70-luvulla. Nykyään ei toki onnistu kun rakennusliikkeet ja kaupunki haluaa mahdollisimman isot tuotot eikä rakentamisessa ajatella asukkaiden viihtyvyyttä ja alueiden esteettisyyttä lainkaan.
Kyllä tuo kaikki on ollut mahdollista aina, jos vain haenkilöllä rahaa on.
Ja kansainvälisessä vertailussa Suomessa asutaan, jopa Helsigissä luonnon keskellä ja ympäristö monimuotoinen, tontit isot ja rakentaminen laadukasta, kestää 40 asteen pakkaset, tuiskut ja myrskyt, mutta myös helteet ja sisälämpötila kohtuullinen. Vesi ei keittiössä jäädy, eikä lumi tule ikkunasta. Asuminen halpaa jne. jos sitä vertaa esim. Erooppaan.
Vanhat asuntopohjat kunniaan nykyisten tuubiasuntojen sijaan. Ennemmin asuisin teltassa kuin kapeassa ja pimeässä uudisadunnossa, missä keittiö on sijoitettu eteiseen tai jollekin olohuoneen seinälle.
Mitä jos ei tungettaisi joka paikkaan mahdollisimman isoa taloa? Perustetaan Helsinkiin Keskuspuisto?
Tuossapa nuo tulikin. Ei ole mitään rakettitiedettä.