Lue keskustelun säännöt.
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh. Sitä voi myöskin miettiä, onko tämä todella lentokone: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011937735.html
Niin puolustusvoimat väittää. Minusta kuitenkin tuntuu, että meille ei todellakaan kerrota nyt ihan kaikkea. Ehkä siksikin Häkkänen on niin kovin hiljaa.
Siis https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011937735.html Jospa nyt jäisi tuo ilmaantumatta loppuun.
Ohjus. Kuka ampui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjus. Kuka ampui?
Ja minne meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mummot ja pikku lotata tähystysasemiin ja kiikarit valmiiksi. Riistakamerat kuvaamaan.
Mika Aaltola on varoittanut
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30df693b-3801-44ab-bb5f-6bcba4afb…
Mika Aaltola varoittaa Venäjän drooni-iskuista suomalaiskaupunkeihin
Tämä. No niin.
Eiköhän tuo todista, että ne droonit oli ammuttu Venäjältä?
Miten surullista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siirrytty hurjalle levelille.
Mediassa varoitetaan, että suomalaiskaupunkeihin voi tulla drooni - iskuja.
Herätkää jo.
Joo ja katselkaa tarkemmin. Kun kävelin töistä kotiin, kiinnitin huomiota armeijan kuomullisiin kuorma-autoihin.
Täällä ei ole varuskuntaa, eikä harjoituksia.
Minne lie menossa ja mitä kyytissä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siirrytty hurjalle levelille.
Mediassa varoitetaan, että suomalaiskaupunkeihin voi tulla drooni - iskuja.
Herätkää jo.
Kyllä. Oikeasti. Nyt on aika laittaa se kotivara kuntoon. 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivara on viranomaisten suosittelema, kotiin varattava vähintään 72 tunnin (3 vrk) ruoka- ja tarvikevarasto poikkeusoloja varten. Sen tarkoitus on turvata pärjääminen esim. sähkö- tai vesikatkon aikana. Kotivara ei ole erillinen hätäpakkaus, vaan kaapeissa kiertäviä, normaalisti käytettäviä elintarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Kouvolan drooni ei ollut ukrainalainen. Räjähdettä oli silti
Tarkoitit varmaan, että ukrainalaisen droonin tyyppi ei ollut se mitä ensiksi kerrottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouvolan drooni ei ollut ukrainalainen. Räjähdettä oli silti
Tarkoitit varmaan, että ukrainalaisen droonin tyyppi ei ollut se mitä ensiksi kerrottiin?
Oli venäläinen, eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Tullut taas kerran läpi ilman, että on havaittu sitä lennossa? Suomen droonikyvykkyys on ala-arvoinen. Kivikautinen.
Viimeksi kun tarkistin niin ei olla sotatilassa ja etelä/itärintama ei ole pullollaan tutkia ja siviilit saa lennellä koneillaan ja drooneilla vapaasti.
Meinaatko että jos rauhanajan ilmatilaan tulee yksikin moottoripyörää isompi kohde niin se pitäisi heti ampua alas? Kysy Venäläisiltä miten hyvin semmoinen onnistuu. Hehän eivät muka sodi. Muistaakseni esim siihen kouvolan droonitapaukseen lähti kyllä hävittäjä kurkistamaan tilannetta.
Sanoma tässä siis että rauhotutaanpas vähän. Puolustusvoimat ei suotta hötkyile ja ei välttämättä kerro myöskään ihan kaikkea mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä olla liian sinisilmäinen.
Ka nyt ei varmaan kannata lennättää harrastelijadrooneja kaupungeissa ja keskustoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouvolan drooni ei ollut ukrainalainen. Räjähdettä oli silti
Tarkoitit varmaan, että ukrainalaisen droonin tyyppi ei ollut se mitä ensiksi kerrottiin?
Oli venäläinen, eikö vaan?
Venäläisten häiritsemä/ohjaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tullut taas kerran läpi ilman, että on havaittu sitä lennossa? Suomen droonikyvykkyys on ala-arvoinen. Kivikautinen.
Viimeksi kun tarkistin niin ei olla sotatilassa ja etelä/itärintama ei ole pullollaan tutkia ja siviilit saa lennellä koneillaan ja drooneilla vapaasti.
Meinaatko että jos rauhanajan ilmatilaan tulee yksikin moottoripyörää isompi kohde niin se pitäisi heti ampua alas? Kysy Venäläisiltä miten hyvin semmoinen onnistuu. Hehän eivät muka sodi. Muistaakseni esim siihen kouvolan droonitapaukseen lähti kyllä hävittäjä kurkistamaan tilannetta.
Sanoma tässä siis että rauhotutaanpas vähän. Puolustusvoimat ei suotta hötkyile ja ei välttämättä kerro myöskään ihan kaikkea mediaan.
En ole mikään ekspertti, mutta minun mielestäni nykymaailmassa pitäisi varautuminen olla vähän korkeammalla tasolla ilman sotatilaakin.
Esimerkiksi taivaalta tuleviin terrori-iskuihin ei tarvita sotaa, kuten muistaakseni jo vuonna 2001 aika karulla tavalla opittiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siirrytty hurjalle levelille.
Mediassa varoitetaan, että suomalaiskaupunkeihin voi tulla drooni - iskuja.
Herätkää jo.
Aaltolan skenaario mahdollisesti tapahtuvasta, tuon nyt tietää jokainen tavallinen tallaajakin. Voi tulla tai voipi olla tulematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjästä tiedämme senkin edestä.
Mut joo oli ukraina osa neukkuja kuten virokin. Nyt haluaa länsimaalaistua kuten unkarikin.
Ihmettelen venäjää kun otti Unkarin vaalit niin rauhallisesti, mutta ehkä suunnitelmana on sota natoa vastaan. Orbani on kaluttu loppuun
Puolustusvoimat ei näköjään edes pysty tunnistamaan drooneja, havaitsemisesta ja torjunnasta nyt puhumattakaan.
"Kouvolaan pudonneen droonin tapauksessa on jotain outoa - ”Täytynyt olla selvää Ilmavoimille”"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17b816e8-7f8e-46ec-a079-85ae0b00e…
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan siirrytty hurjalle levelille.
Mediassa varoitetaan, että suomalaiskaupunkeihin voi tulla drooni - iskuja.
Herätkää jo.
Tämä riski on aina ollut olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.
Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.
– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.
Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.
Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)
Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.Niin, valokuvistahan selviää tarkemmin droonin malli kuin paikan päällä tutkiville asiantuntijoille?
Eli onko Kosola nyt kuvia katsellen päätynyt mielipiteeseensä, vai mitä yrität siellä inttää?
Yritätkö väittää ettei kosola tiedä? Hän on erittäin koulutettu henkilö tällä saralla.
-eri
Opettele luetun ymmärtämistä.
Luonnonkatastrofit, kulkutaudit yms on myös sitä, että se kotivara kuntoon. Varautua voi ja kannattaa.
Miettikää jos sähkö ja netti ei toimikkaan. Mihin kaikkeen se vaikuttaa?
Nyt varoitetaan Venäjän varjolaivastosta, on liikkeellä.
Drooniparvi voi tulla nyt 😶🌫
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d558593-bea1-40f0-8735-d023db9b6f97
Nyt ollaan siirrytty hurjalle levelille.
Mediassa varoitetaan, että suomalaiskaupunkeihin voi tulla drooni - iskuja.
Herätkää jo.