Taas drooneja Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut älkää olko huolissanne, se putosi vaan rakennuksen nurkalle, mitään ei sattunut".

Viranomaiset ei näitä näe, ja vaikka näkisi ei olisi torjuntakeinoja. Silti huudetaan suureen ääneen että pitää lahjoittaa Ukrainalle lisää rahaa jotta saavat pommittaa meitä!

Toi on niin totta. Aika törkeetä. Ja kun Ukraina tietää että todennäköisesti häirinnässä kääntyvät Suomeen päin. Ensiyönähän niitä voi tulla vaikka 300 sataa pitkin etelä-Suomea!

Viroon ja latviaan ainakin meni Venäjän ilmatilasta.

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Suomen tulee olla pelossa! Ei ne kaikki ukrainan Suomeen ampumat droonit putoa kyljelleen metsään. Kuka sitten selittää ettei tartte pelätä tai kantaa huolta? 

Vttu jos sitä maata ei saada ojennukseen! Saa vapaasti ampuilla ystävällismielistä avustajamaata kohti ilman sanktioita?

Suomen kansalaisista alkaa enenevässä määrin olla vihmielisiä ukrainaa kohtaan kuten muuallakin Euroopassa. Suomi on nöyrästi hiljaa vaikka räjähdedrooneja putoilee niskaan. Mitä esim. Saksa tekisi tässä tilanteessa?

Tälläsiä ovat Suomessa asuvat venäläiset. Sen häirinmän voi tehdä kohti Venäjää

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011937967.html

YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)

Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Suomen tulee olla pelossa! Ei ne kaikki ukrainan Suomeen ampumat droonit putoa kyljelleen metsään. Kuka sitten selittää ettei tartte pelätä tai kantaa huolta? 

Vttu jos sitä maata ei saada ojennukseen! Saa vapaasti ampuilla ystävällismielistä avustajamaata kohti ilman sanktioita?

Suomen kansalaisista alkaa enenevässä määrin olla vihmielisiä ukrainaa kohtaan kuten muuallakin Euroopassa. Suomi on nöyrästi hiljaa vaikka räjähdedrooneja putoilee niskaan. Mitä esim. Saksa tekisi tässä tilanteessa?

Puolaan putosi kerran? Kuolikin yksi. Heti nousi hävittäjät ilmaan ja lentokenttiä suljettiin. Ei ole enää ollut epäselvää ettei tällaista pidä tapahtua! Ai niin, mutta eihän droonit päässeetkään syvälle maahan, vaan rajalle ja siihen heti reagoitiin presidenttiä myöten. Suomessa kehoitetaan varautumaan uusiin drooneihin, valmistellaan sovelluksia, mitä ne estää, ehdit ehkä juosta karkuun vai? Ihan korkeimmalla taholla (Stubbilta ei ole vielä kuultu mielipidettä) puhutaan tyyliin että on ollut tuurista kiinni ettei ole vielä mitään tapahtunut, kaikki siis hyvin, ei ole pelkoon aihetta, ei ole henkilövahinkoja eikä aineellista menetystä, onneksi Suomi on niin harvaan asuttu, näitä fraaseja toistellaan. On se luojan lykky!🙏

Drooneja, drooneja joka paikassa!

Vierailija kirjoitti:

YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)

Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.

Tässä tullaankin nyt siihen, miksi kaikki tiedotus on ollut kovinkin vaitonaista ja salaista. Kyllä tämän syyn alkaa pikku hiljaa ymmärtää miksi kukaan ei puhu mitään. Ehkä tämä oli huomattu heti paikan päällä. Chaikat eivät tule Ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)

Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.

Niin, valokuvistahan selviää tarkemmin droonin malli kuin paikan päällä tutkiville asiantuntijoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orbanin aika on ohi, myöntää tappion. Nyt alkoi uusi aikakausi Unkarissa.

Eikö putte poikaystävä auttanut? Vai on Valko-Venäjän pressan kaa? 

Trump, mokoma hutsu, flirttaili tällä välin painikatsomossa, eikä seurannut vaaleja kun häikäistyi komean painijan lihaksista.

Vierailija kirjoitti:

YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)

Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.

Aika ihmeellistä olikin kun heti vakuutetaan, että kyse on selvästi AN-196. Mutta huolestuttavaa ettei heti havaita, torjuta eikä myöskään tunnisteta näitä. Nyt asiantuntija ulkopuolelta sanoo etteivät nämä mitään AN-196:a ole lähimaillakaan.

Ohjattiinko nämä Suomeen varjolaivastoista käsin?

Ilmavoimien mukaan Kouvolan drooni olisi tyypiltään AN-196, minkä asiantuntija kiistää. (YLE)
 

Toisekseen hirveä kiire räjäyttää nämä kappaleiksi. Eikö pommia voida purkaa, että drooni voidaan vielä paremmin tutkia? Tuntuu ettei näissä hommissa ole enää mitään järkeä. Ja missä kunnossa se Parikkalan drooni oli? Kokonaisena siellä jäällä?

Näkeehän tuon jokainen kuvistakin, että laite oli pienempi räppänä kuin se AN.

Joku Timo Heinonen haluaa jatkaa sopimusta venäjän kanssa mikä on tehty markka aikana ennen näitä hyökkäyksiä !  Ne voidaan purkaa ja ne voidaan muuttaa . Jopa suomea suojaavaksi . 

Karjalan suomen itämaat taksin niin ollaan sen jälkeen kavereita vasta ja eestille heidän maata .  Mitä STALINISTIT varasteli muista maista myös . 

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vielä sanoa, että tässä ei tarvitse olla huolissaan?

Mikä aiemmin kerrotusta on ollut edes totta?

Jos se joku ei keksinyt taaskaan parempaa sanomista..?

Vierailija kirjoitti:

Tullut taas kerran läpi ilman, että on havaittu sitä lennossa? Suomen droonikyvykkyys on ala-arvoinen. Kivikautinen.

Kuten hallitusohjelmakin 😂

Laivoissa on aikaa puuhastella. Ei ole aikaa havaita kun tulee liian läheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE: Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta? (YLE)

Siinäpä uutta mietittävää. Mistä se Chaika tuli? Toimintamatka vain 750 km.

Tässä tullaankin nyt siihen, miksi kaikki tiedotus on ollut kovinkin vaitonaista ja salaista. Kyllä tämän syyn alkaa pikku hiljaa ymmärtää miksi kukaan ei puhu mitään. Ehkä tämä oli huomattu heti paikan päällä. Chaikat eivät tule Ukrainasta.

Viro, Liettua, Latvia? Tosin uskon et Puolasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Etelä-Suomen tulee olla pelossa! Ei ne kaikki ukrainan Suomeen ampumat droonit putoa kyljelleen metsään. Kuka sitten selittää ettei tartte pelätä tai kantaa huolta? 

Vttu jos sitä maata ei saada ojennukseen! Saa vapaasti ampuilla ystävällismielistä avustajamaata kohti ilman sanktioita?

Suomen kansalaisista alkaa enenevässä määrin olla vihmielisiä ukrainaa kohtaan kuten muuallakin Euroopassa. Suomi on nöyrästi hiljaa vaikka räjähdedrooneja putoilee niskaan. Mitä esim. Saksa tekisi tässä tilanteessa?

Puolaan putosi kerran? Kuolikin yksi. Heti nousi hävittäjät ilmaan ja lentokenttiä suljettiin. Ei ole enää ollut epäselvää ettei tällaista pidä tapahtua! Ai niin, mutta eihän droonit päässeetkään syvälle maahan, vaan rajalle ja siihen heti reagoitiin presidenttiä myöten. Suomessa kehoitetaan varautumaan uusiin drooneihin, valmistellaan sovelluksia, mitä ne estää, ehdit ehkä juosta karkuun vai? Ihan korkeimmalla taholla (Stubbilta ei ole vielä kuultu mielipidettä) puhutaan tyyliin että on ollut tuurista kiinni ettei ole vielä mitään tapahtunut, kaikki siis hyvin, ei ole pelkoon aihetta, ei ole henkilövahinkoja eikä aineellista menetystä, onneksi Suomi on niin harvaan asuttu, näitä fraaseja toistellaan. On se luojan lykky!🙏

Puolaan harhaili ainakin venäläinen trooni, joka ammuttiin alas. Sen osia putosi asutuksen päälle ne tuhosivat omakotitalon yläkerran ja asukkaat alakerrassa selvisivät säikähdyksellä. Tiesivät suojautua.