Miksi taiteilijat tajuavat, että rauha on parempi kuin sota, mutta muille ei mene jakeluun?

En tiedä. Kysy Putinilta, miksi aloittaa sotia.

Koska rahaa ja valtaa ihannoidaan. Suurta osaa ihmisistä ei aidosti kiinnosta muiden ahdinko kunhan itsellä on kaikki hyvin ja äänestetään miten sattuu koska valheet menevät läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisit sun muut pyörittää maailmaa. Näille väkivalta on elinehto.

Nyt meni sekaisin rikollisten kanssa. Kun olet tarpeeksi iso rikollinen, saat legitimiteetin ja voit palkata poliisin.

Vierailija kirjoitti:

Toiset on taistelleet taiteilijoiden puolesta, jotta nämä voisivat taiteilla. Hyvä jos osaavat arvostaa rauhaa.

 Mistä lähtien taiteilija ja taistelija on olleet eri asioita? Rintamalla on ollut monen monta taiteilijaa historian saatossa. Mustavalkoista ajattelua.

Taiteilijat  luulee  että  otetaan  pensseli käteen  ja  maalataan rauha,  tai tehdään  siitä  laulu.  Näin  on tehty  niin  kauan  kuin  ihmislaji  on  ollut  olemassa,  eli  pitäs  pikkuhiljaa  tajuta ettei  toimi. 

Oikea tapa  on  antaa painetta   niille  jotka  haluamalla haluaa sotia,  joilla  on  pyrkimys  laajentua  ja alistaa,   esim.  Venäjä  ja Palestiina. 

Sodassa on se ikävä puoli, että sen tuloon ei voi vaikuttaa rauhanomaisuudella, jos se toinen hyökkäävä osapuoli haluaa liittää maasi itseensä. Venäjällä on taipumus haluta laajentua, joten ei varmaan ap haluaisi, että Suomesta tulisi osa Venäjää. Se tarkoittaisi mm, ettei olisi ihmisoikeuksia, tuomioistuimiin ei voisi luottaa, eri mieltä olevat kuin valtiojohto putoilisivat ikkunoista ja pelkästään kadulla kävelevä tai opiskelemaan haluava voitaisiin lähettää sotaan rintamalle Venäjän sotiin. Eli rauha tulee vasta, kun Venäjä lopettaa hyökkäämästä muihin maihin.

Mitä matalampi ÄO, sen varmemmin aivojemme ns. simpanssiosasto kaappaa hallinnan. Älä unohda, olemme simpanssien sukua. Lajin, joka sotii, tapppaaa, rraisskkaa ja jopa kannibalisoi omiensa lihaa riittävän raivoissaan. Koska evoluutioprosessit kestävät minimissään satoja tuhansia vuosia, älä odota asioiden muuttuvan parempaan ihan pian.

Vierailija kirjoitti:

Mitä matalampi ÄO, sen varmemmin aivojemme ns. simpanssiosasto kaappaa hallinnan. Älä unohda, olemme simpanssien sukua. Lajin, joka sotii, tapppaaa, rraisskkaa ja jopa kannibalisoi omiensa lihaa riittävän raivoissaan. Koska evoluutioprosessit kestävät minimissään satoja tuhansia vuosia, älä odota asioiden muuttuvan parempaan ihan pian.

Suurvaltoja johtavat siis simpanssit. Montako sotaa oranssi on aloittanut vaatien samalla rauhan nobelia?

Suurin osa ihmisistä kävelee kadulla tyhjä taulussa, ovat vain pelkkiä ihmisen kuoria ja kutsuvat itseään normaaleiksi. Heillä ei ole omaa kykyä ajatella, heidät on ikäänkuin aivopesty ja ohjelmoitu "normaaleiksi", mikä tarkoittaa ehdotonta auktoriteettien tottelemista vaikka se auktoriteetti on monesti historian saatossa ollut joku mielisairas sadistinen väkivaltainen sekoboltsi, joka on sitten vain päättänyt, että haluan tuo alueen tuolta ja lähtenyt tapattamaan ihmisiä. Ja nuo normaalit ihmiset, kun heillä ei ole omaa kykyä ajatella vaan siis aivot ovat sieluttomat ikäänkuin, ei ole kykyä reflektoida, kuten olet huomannut eivät mene koskaan itseensä ja mieti syntyjä syviä. Kun joku käskee heidän sitten lähteä sotimaan ja valloittamaan he vain lähtevät eivätkä pistä porukalla hanttiin. Taiteilijat ja muut nähdään sitten hulluna, vaikka moni taiteilija on just se jota ei ole voitu aivopestä mihinkään muottiin eikä liiaalliseen auktoriteetti uskoon ja ylimenevään tottelevaisuuteen. Taiteilijoita on siksi etenkin Psykopaatti/narsisti hallitsijat sulkeneet mielisairaaloihin poliittista syistä, ei siksi että he oikeasti olisivat mielisaaraloihin kuuluneet tai ihan vain teloittaneet. Ja kun koneisto toimii täysin tunteettomien sieluttoman ohjelmoidun enemmistön hallinassa ei rauhaa synnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä kävelee kadulla tyhjä taulussa, ovat vain pelkkiä ihmisen kuoria ja kutsuvat itseään normaaleiksi. Heillä ei ole omaa kykyä ajatella, heidät on ikäänkuin aivopesty ja ohjelmoitu "normaaleiksi", mikä tarkoittaa ehdotonta auktoriteettien tottelemista vaikka se auktoriteetti on monesti historian saatossa ollut joku mielisairas sadistinen väkivaltainen sekoboltsi, joka on sitten vain päättänyt, että haluan tuo alueen tuolta ja lähtenyt tapattamaan ihmisiä. Ja nuo normaalit ihmiset, kun heillä ei ole omaa kykyä ajatella vaan siis aivot ovat sieluttomat ikäänkuin, ei ole kykyä reflektoida, kuten olet huomannut eivät mene koskaan itseensä ja mieti syntyjä syviä. Kun joku käskee heidän sitten lähteä sotimaan ja valloittamaan he vain lähtevät eivätkä pistä porukalla hanttiin. Taiteilijat ja muut nähdään sitten hulluna, vaikka moni taiteilija on just se jota ei ole voitu aivopestä mihinkään muottiin eikä liiaalliseen auktoriteetti uskoon ja ylimenevään tottelevaisuuteen. Taiteilijoita on siksi etenkin Psykopaatti/narsisti hallitsijat sulkeneet mielisairaaloihin poliittista syistä, ei siksi että he oikeasti olisivat mielisaaraloihin kuuluneet tai ihan vain teloittaneet. Ja kun koneisto toimii täysin tunteettomien sieluttoman ohjelmoidun enemmistön hallinassa ei rauhaa synnyt. 

Ihminen  on  laumaeläin.   Yksin  ei  pärjäisi missään  oloissa,  individualistikaan,   oli  hallinto  mitä  vaan. 

Varmaankin siksi, että asioista päättäville sota on parempi kuin rauha, koska sota merkitsee heille bisnestä ja rahantuloa.

Vierailija kirjoitti:

Sota rauhan puolesta onkin siksi niin tärkeä asia.

Kuulostaa Orwellilta. Koko rauhantyön ydin on sodan ehkäisyssä viisaan toiminnan ja luottamuksen rakentamisen kanssa. Suomi on kunnostautunut tällä saralla vuosikymmeniä, sitten jotain lähdettiin tyrimään ja tuhoamaan. Eikä tämä koskaan onnistu ilman raskasta valehtelua ja vääriselyä. Onneksi moni tajuaa tämän intuitiivisesti.

Sota ei koskaan lähde kansan halusta saati tarpeista.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten kuin sotimalla valtiot voivat saada toiselta valtiolta haluamiaan asioita, kun diplomatialla ei onnistu?

Mikä oikeus kenelläkään on pakottaa toista omaan tahtoonsa? Ei tätä hyväksytä yksilötasollakaan. Miksi se pitäisi hyväksyä kansojen tasolla? 

Ihmiset nyt ovat vähän tyhmiä.

Asia joka on yhdelle itsestään selvä, on toiselle täysin käsittämätön.

Olisi kiva, että maailmassa olisi joku alue niille, jotka eivät halua sotia. Ja sitten voisi olla omat alueet niille jotka haluavat sotia. 

Itse olisin ihan tyytyväinen vaatimattomaankin elintasoon jos vaan saisi elää rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että maailmassa olisi joku alue niille, jotka eivät halua sotia. Ja sitten voisi olla omat alueet niille jotka haluavat sotia. 

Itse olisin ihan tyytyväinen vaatimattomaankin elintasoon jos vaan saisi elää rauhassa. 

No ton alueen olemassaolon tekee mahdottomaksi jo se että saasteet, sairaudet, säteily sun muut eivät välitä rajoista. Rauha saattaa olla vaikka sataa radioaktiivista pskaa niskaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että maailmassa olisi joku alue niille, jotka eivät halua sotia. Ja sitten voisi olla omat alueet niille jotka haluavat sotia. 

Itse olisin ihan tyytyväinen vaatimattomaankin elintasoon jos vaan saisi elää rauhassa. 

No ton alueen olemassaolon tekee mahdottomaksi jo se että saasteet, sairaudet, säteily sun muut eivät välitä rajoista. Rauha saattaa olla vaikka sataa radioaktiivista pskaa niskaan koko ajan.

Erikoinen tapa puolustella sotaa?

Kiva että epämieluisat kommentit taas poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota rauhan puolesta onkin siksi niin tärkeä asia.

Orwell: sota on rauhaa ja ikuinen sota on ikuista rauhaa.

Tämä on tarkoitus lukea jotenkin, miten?

Diktaattorille sota on ikuista rauhaa, koska silloin hänen ei tarvitse olla niin huolissaan vallassa pysymisestä, kunhan sota vaan tulee voitettua.

Sotia on osittain sen vuoksi, koska ihmiset luovuttavat oman väkivaltapotentiaalinsa suvereenin väkivaltamonopolin - valtion - käyttöön. Jos valtion väkivaltamonopolia ei olisi ihmisten siteenä ja pidäkkeenä, lopputuloksena olisi helposti "kaikkien sota kaikkia vastaan". 

Ihmisten yhteistyöverkostot ja keskinäiset siteet ovat hauraita, ja - samalla tavalla kuin yllä siteeratussa simpanssien seurantatutkimuksessa - jokin katastrofi, joka murentaisi ihmisten hauraat verkostot (esimerkiksi avainhenkilöiden yhtäaikainen menehtyminen) avaisi portit väkivallan kierteelle.

Uskon siis Hobbesiin enemmän kuin Rousseauhun.