Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perinnöstä ja suvusta eroon

Vierailija
08.04.2026 |

Onko oikeasti niin etten voi katkaista sukulaisuutta kokonaan. Ettei tarvitse vastaanottaa mitään perintöpaskaa itse, eikä lastenikaan tarvi noista velkaantuneista hamstraajista kärsiä?

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

Vierailija
2/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

Ei voi tulla veroseuraumuksia. Riittää kun ilmoittaa kieltäytyvänsä perinnöstä. Sen jälkeen ei mitään perintöä saa, mutta ei mitään voi myöskään joutua maksamaan. Perinnöstä kieltäytyminen onkin järkevää jos tietää kuolleella olleen paljon maksamattomia velkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

Lasten huoltajan ominaisuudessa ei voi kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan jos se on huollattavan edun vastaista. Jos vaikka oma lapsi olisi saamassa miljoona euroa perintöä niin huoltaja syyllistyy rikokseen jos lapsen nimissä kieltäytyy tästä perinnöstä. Huoltajan täytyy aina toimia huollettavan edun mukaisesti.

Vierailija
4/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolinpesän osuutta myymässä narsistisukulaiselle. on kestänyt yli vuoden. aina on jotain. nyt kuoli kaupanvahvistajalta sama täti kolmannen kerran.

Vierailija
5/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hamstraajan miljoonaperintö.

Vierailija
6/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

kyllä sukulaisuuden voi katkaista. ei sillä ole merkitystä kuin puolisoiden ja lasten kautta. jos ei perintöjuttuja tai muuta niin kukaan ei voi pakottaa olemaan tekemisissä sukulaisten kanssa. suku-instituutiota ei ole juridisesti olemassa.

näin olen tehnyt. puolisosta olen eronnut, lapset on aikuisia ja niiden kanssa olen väleissä. mua ei tulla edes hautaamaan sukuhautaan vaikka joku sellaisenkin jo maksanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

No ei kyllä voi taklata lasten perinnönsaantioikeutta.

Vierailija
8/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltäydyt perinnöstä ja sillä sipuli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

No ei kyllä voi taklata lasten perinnönsaantioikeutta.

Kyllä voi, tekemällä "tehottoman" luopuminen, joka on verottajan näkökulmasta sama kuin ottaisi perinnön vastaan ja antaisi sen heti lahjana pois.

Eli perintöveron tuosta ilosta kyllä joutuu maksamaan.

 

Jos luopuu normaaliin tapaan niin sitten paska valuu kyllä lapsille selviteltäväksi.

Vierailija
10/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kieltäydyt perinnöstä ja sillä sipuli.

Ap:n pointti oli että haluaisi suojata myös lapsensa. Jos he ovat alaikäisiä niin kieltäytyminen heidänkin osaltaan voi olla haastavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

kyllä sukulaisuuden voi katkaista. ei sillä ole merkitystä kuin puolisoiden ja lasten kautta. jos ei perintöjuttuja tai muuta niin kukaan ei voi pakottaa olemaan tekemisissä sukulaisten kanssa. suku-instituutiota ei ole juridisesti olemassa.

näin olen tehnyt. puolisosta olen eronnut, lapset on aikuisia ja niiden kanssa olen väleissä. mua ei tulla edes hautaamaan sukuhautaan vaikka joku sellaisenkin jo maksanut.

mene alapukuttaja peukuttaan äitisi alakertaa.

Vierailija
12/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

imekää runkkarit munaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäydyt perinnöstä ja sillä sipuli.

Ap:n pointti oli että haluaisi suojata myös lapsensa. Jos he ovat alaikäisiä niin kieltäytyminen heidänkin osaltaan voi olla haastavaa.

Se on haastavaa ainoastaan jos lapset olisi saamassa arvokkaan perinnön ja huoltaja haluaisi lapsiltaan evätä. Tämä on hyvin järkevä laki koska sehän olisi ihan kamalaa lasten aikuisena tajuta, että oma äiti on hukannut perintörahat joihin olisi ollut oikeus.

Vierailija
14/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kyllä voi, tekemällä "tehottoman" luopuminen, joka on verottajan näkökulmasta sama kuin ottaisi perinnön vastaan ja antaisi sen heti lahjana pois."

 

Ei se muuta perintökaarta. Edelleen se perintö menee seuraavaksi omille lapsille.

 

"Eli perintöveron tuosta ilosta kyllä joutuu maksamaan."

 

Kyllä ja lisäksi lahjaverokin menee joten ei mitään järkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

No ei kyllä voi taklata lasten perinnönsaantioikeutta.

Kyllä voi, tekemällä "tehottoman" luopuminen, joka on verottajan näkökulmasta sama kuin ottaisi perinnön vastaan ja antaisi sen heti lahjana pois.

Eli perintöveron tuosta ilosta kyllä joutuu maksamaan.

 

Jos luopuu normaaliin tapaan niin sitten paska valuu kyllä lapsille selviteltäväksi.

Ääliö.

Vierailija
16/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisuutta ei voi "katkaista", mutta kyllä perinnöstä voi luopua niin, ettei lastenkaan tarvitse mitään vastaanottaa. Veroseuraamuksia tästä tosin voi tulla, mutta jos pesä on velkainen, niin tuskinpa siitäkään tarvitsee murehtia.

Sukulaisuuden saa katkaistua sillä että adoptoituu jollekulle, aikuisiällä siis mahdollista, sillä katkeaa kaikki vaikka verenperinnöstä ei pääsekään eroon.

Vierailija
17/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä perinnöstä voi luopua. Jos jotain tulee, niin ilmoitat vain, ettet halua sinulle kuuluvaa perintöosaa.

Ja kadota voi sukulaisiltaan ja muiltakin ihmisiltä ihan vapaasti.

Vierailija
18/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kyllä perinnöstä voi luopua. Jos jotain tulee, niin ilmoitat vain, ettet halua sinulle kuuluvaa perintöosaa."

 

Ei auta kun sitten se perintö siirtyy vain omille lapsille.

Vierailija
19/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen on syntyessään saanut vanhemmiltaan sen arvokkaimman perinnön eli geenit ja elämänlahjan. 

Vierailija
20/52 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäydyt perinnöstä ja sillä sipuli.

Ap:n pointti oli että haluaisi suojata myös lapsensa. Jos he ovat alaikäisiä niin kieltäytyminen heidänkin osaltaan voi olla haastavaa.

Joo, käsittäkseni, jos aapee luopuu perinnöstään, perintö siirtyy hänen lapsilleen ikään kuin aapee olisi " kuollut".

En tiedä, kuinka alaikäisten lasten kohdalla voi perintöä heiltä sitten evätä. Tuskin se ainakaan helpolla onnistuu. Voi olla, että joutuu tuossa vaan odottamaan kiltisti lasten täysi-ikäisyyttä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän neljä