Jos esim. sukulaislapsi rikkoo jotain, niin onko kotivakuutuksen omavastuu 0e? Normaalisti 150e.
Tuollaista joku mulle kertoi joskus...Pitääkö paikkansa? Eli että omavastuu 0e jos lapsi rikkoo
Kommentit (40)
Tuttu kertoi, että sukulaislapsen ollessa kyseessä omavastuu on 0 euroa. Jos kyseessä on naapurin lapsi, niin omavastuu onkin jo 150 euroa. Jos kyseessä on eskarikaverin serkun hiekkalaatikkokaverin lapsi, niin omavastuu on 0 euroa.....
Ihan kehitysvammainen aloitus
Eiköhän tämä tieto löydy sun kotivakuutuksen vakuutusehdoista. Ne kun ovat joka vakuutusyhtiöllä erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kertoi, että sukulaislapsen ollessa kyseessä omavastuu on 0 euroa. Jos kyseessä on naapurin lapsi, niin omavastuu onkin jo 150 euroa. Jos kyseessä on eskarikaverin serkun hiekkalaatikkokaverin lapsi, niin omavastuu on 0 euroa.....
Ihan kehitysvammainen aloitus
Sinä tässä olet se hoopo. Kyllä tuollainen vakuutusehto voi olla kotivakuutuksessa että lapsen toiselle taloudelle aiheuttamassa vahingossa omavastuu on pienempi.
Jos sukukaislapsi rikkoo, .menee korvaus heidän kotivakuutuksen vastuuosasta. Niissä vastuuosissa voi olla omavastuu 0e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuttu kertoi että aurinko kiertää Maata. Toiselta tutulta kuulin että keltaista lunta kannattaa syödä.
Miksi pitää tulla levittämään pahaa oloaan täysin asialliseen aloitukseen?
Miksi sinä yrität kontrolloida mitä täällä saa sanoa ja mitä ei? Miksi tulet levittämään toksista asennettasi keskusteluun?
Olet paha ihminen.
Ja sinä olet tyhmä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kertoi, että sukulaislapsen ollessa kyseessä omavastuu on 0 euroa. Jos kyseessä on naapurin lapsi, niin omavastuu onkin jo 150 euroa. Jos kyseessä on eskarikaverin serkun hiekkalaatikkokaverin lapsi, niin omavastuu on 0 euroa.....
Ihan kehitysvammainen aloitus
Boomerit palstalla? Kuka enää nykypäivänä käyttää vammaista haukkumasanana.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä tieto löydy sun kotivakuutuksen vakuutusehdoista. Ne kun ovat joka vakuutusyhtiöllä erilaiset.
Ei kannata haaskata aikaa niiden ehtojen lukemiseen kun voi kysyä tutulta. Tuttu tietää.
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Ei kai sitä tarvitse alkaa kyselemään, vaan omistaja vaatii korvauksen ja maksaja sitten pähkäilee oman vakuutusturvansa kanssa, saa tietysti kuitin maksustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu on omavastuu. Ei ole väliä kuka rikkoo. Miten sen edes todistaa että lapsi rikkonut, tuotahan käyttäisi kaikki tekosyynä muuten🤣
Näin mulle tuttu kertoi. Että omavastuu 0e jos lapsi rikkojana.
Ap
Se sukulaislapsen vanhempihan sinulle maksaa sen omavastuun.
Ei mutta jos naapurin Pena rikkoo niin korvataan tuplana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Ei kai sitä tarvitse alkaa kyselemään, vaan omistaja vaatii korvauksen ja maksaja sitten pähkäilee oman vakuutusturvansa kanssa, saa tietysti kuitin maksustaan.
No täältäkö sitä kannattaa kysellä? Eihän me tiedetä kenenkään vakuutusehtoja. Kyllä se sen lapsen vanhempi tietää oman vakuutuksensa ehdot. Tai tietää sen, että onko tai eikö ole vakuutusta.
Aloittajahan tätä kysyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu on omavastuu. Ei ole väliä kuka rikkoo. Miten sen edes todistaa että lapsi rikkonut, tuotahan käyttäisi kaikki tekosyynä muuten🤣
Näin mulle tuttu kertoi. Että omavastuu 0e jos lapsi rikkojana.
Ap
Se sukulaislapsen vanhempihan sinulle maksaa sen omavastuun.
Ei tietenkään mene aloittajan vakuutuksesta mitään, vaan rikkojan huoltajan vakuutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Ei kai sitä tarvitse alkaa kyselemään, vaan omistaja vaatii korvauksen ja maksaja sitten pähkäilee oman vakuutusturvansa kanssa, saa tietysti kuitin maksustaan.
No täältäkö sitä kannattaa kysellä? Eihän me tiedetä kenenkään vakuutusehtoja. Kyllä se sen lapsen vanhempi tietää oman vakuutuksensa ehdot. Tai tietää sen, että onko tai eikö ole vakuutusta.
Aloittajahan tätä kysyy
Sehän kestää ennenkuin vakuutus korvaa, että sen vuoksi olisi perusteltua maksaa korvaus heti rikkoutuneen tavaran omistajalle ja kuten voisi olettaa että kelpaa vakuutusyhtiölle, kuin että joutuisi odottamaan puoli vuotta ja sittenkin olla vain osittainen mitä vakuutus korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Ei kai sitä tarvitse alkaa kyselemään, vaan omistaja vaatii korvauksen ja maksaja sitten pähkäilee oman vakuutusturvansa kanssa, saa tietysti kuitin maksustaan.
No täältäkö sitä kannattaa kysellä? Eihän me tiedetä kenenkään vakuutusehtoja. Kyllä se sen lapsen vanhempi tietää oman vakuutuksensa ehdot. Tai tietää sen, että onko tai eikö ole vakuutusta.
Aloittajahan tätä kysyy
Sehän kestää ennenkuin vakuutus korvaa, että sen vuoksi olisi perusteltua maksaa korvaus heti rikkoutuneen tavaran omistajalle ja kuten voisi olettaa että kelpaa vakuutusyhtiölle, kuin että joutuisi odottamaan puoli vuotta ja sittenkin olla vain osittainen mitä vakuutus korvaa.
Se on rikkojan huoltajan ongelma se, että milloin rikkojan huoltaja saa korvauksensa vakuutusyhtiöltä. Rikotun tavaran voi maksaa heti rikotun tavaran omistajalle. Kuitti pitää olla, jotta rikkojan huoltaja saa korvauksensa vakuutusyhtiöltä.
Meille vakuutusyhtiö on korvannut korvattavat asiat jo viikon sisällä. Tämä op-pohjola vakuutusyhtiössä. Nopeaa toimintaa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu on omavastuu. Ei ole väliä kuka rikkoo. Miten sen edes todistaa että lapsi rikkonut, tuotahan käyttäisi kaikki tekosyynä muuten🤣
Näin mulle tuttu kertoi. Että omavastuu 0e jos lapsi rikkojana.
Ap
Se sukulaislapsen vanhempihan sinulle maksaa sen omavastuun.
Ei maksa omavastuuta, vaan lapsen vanhempi/huoltaja maksaa rikotun tavaran arvon verran rahaa rikotun tavaran omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tämä, sekavaa settiä on tosin.
AI-yhteenveto
Kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa yleensä lapsen (myös tahallaan) aiheuttamia vahinkoja ulkopuolisten omaisuudelle. Alle 12-vuotiaan tahallisetkin teot korvataan. Omavastuu on usein 0–200 €, mutta joissakin yhtiöissä (kuten POP Vakuutus) alle 12-vuotiaan aiheuttamat vastuuvahingot voivat olla ilman omavastuuta.
No sitten vaan kysymään siltä lapsen vanhemmalta/huoltajalta, että millainen vakuutus hänellä on. Joka tapauksessa lapsen huoltajan asia on korvata rikkoutunut tavara.
Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä rikotun tavaran omistajalle, millainen vakuutus rikkojan huoltajalla on.
Jos sillä huoltajalla ei ole vakuutusta, niin silloin huoltaja kaivaa kuvettaan, eli makselee koko tavaran arvon pussistaan.
Ei kai sitä tarvitse alkaa kyselemään, vaan omistaja vaatii korvauksen ja maksaja sitten pähkäilee oman vakuutusturvansa kanssa, saa tietysti kuitin maksustaan.
No täältäkö sitä kannattaa kysellä? Eihän me tiedetä kenenkään vakuutusehtoja. Kyllä se sen lapsen vanhempi tietää oman vakuutuksensa ehdot. Tai tietää sen, että onko tai eikö ole vakuutusta.
Aloittajahan tätä kysyy
Sehän kestää ennenkuin vakuutus korvaa, että sen vuoksi olisi perusteltua maksaa korvaus heti rikkoutuneen tavaran omistajalle ja kuten voisi olettaa että kelpaa vakuutusyhtiölle, kuin että joutuisi odottamaan puoli vuotta ja sittenkin olla vain osittainen mitä vakuutus korvaa.
Se on rikkojan huoltajan ongelma se, että milloin rikkojan huoltaja saa korvauksensa vakuutusyhtiöltä. Rikotun tavaran voi maksaa heti rikotun tavaran omistajalle. Kuitti pitää olla, jotta rikkojan huoltaja saa korvauksensa vakuutusyhtiöltä.
Meille vakuutusyhtiö on korvannut korvattavat asiat jo viikon sisällä. Tämä op-pohjola vakuutusyhtiössä. Nopeaa toimintaa siellä.
Näin juuri, vahingonkorvaus heti joko korjauskuluilla tai jälleenhankinta-arvolla, vaikka saa sen tietysti sopia niinkin että korvaus rikkojan vakuutuksen mukaan. Pitää vain katsoa että mitä menee sopimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kertoi, että sukulaislapsen ollessa kyseessä omavastuu on 0 euroa. Jos kyseessä on naapurin lapsi, niin omavastuu onkin jo 150 euroa. Jos kyseessä on eskarikaverin serkun hiekkalaatikkokaverin lapsi, niin omavastuu on 0 euroa.....
Ihan kehitysvammainen aloitus
Boomerit palstalla? Kuka enää nykypäivänä käyttää vammaista haukkumasanana.
Kaikki.
Sinun kaltaista ilkeilijää ei saa tuomita? Menisit joskus itseesi, myrkyllinen ihmisotus.