Aion äänestää seuraavissa(kin) vaaleissa Perussuomalaisia. Mitä mietteitä se sinussa herättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmasti yksinäinen Venäjämielinen runkkari joka aina välillä hakkaa äitinsä kun ei anna rahaa. 

Sellasia mietteitä te persut herätätte. 

Ei minä olen akateeminen nainen.

=Pertti Pena Persulainen leikkii TAAS naista 😂😂

Persujen paniikki kulminoituu tähän. Ap vastailee täällä itselleen ja leikkii naista välillä. 😂 

Vasemmistolaisen käsityskyky loppuu siihen, kun pitäisi ymmärtää, että jollain on eri arvot ja eri ajatukset kuin hänellä itsellään. Kykyä nähdä oman kuplan ulkopuolelle ei vain kerta kaikkiaan ole.

Sinäkö ymmärrät että kaikilla on omat arvonsa? Ei siltä vaikuta kun kommenttejasi lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko ap Purran uudelleen valtiovarainministeriksi ? Eikö yksi kausi riitä ?

Pääministeriä siitä ei tule ikinä.

En minä ole menettänyt euroakaan Purran leikkauksissa. Miten olisin voinut kun en koskaan ole perustanut elämääni tukien varaan. Sinulle on kaiketi ihan normaalia asua keskustan kalliilla neliöillä muiden rahoilla ja eläää elämäntapatyöttömänä työssäkäyvien rahoilla.

Toivoisin näkeväni jonkun talousasioissa kokeneemman, koulutetumma ja pätevämmän valtiovarainministerinä.

Ensin Marinin tyttöhallitus otti ihan hulluna lainaa ja jakeli rahaa täysin holtittomasti ja nyt toinen kokematon talousamatööri Purra leikkaa vähän sitä sun tätä ymmärtämättä mitä vaikutuksia talouteen tällä on.

Italian Mario Draghi yritti keskustella Purran kanssa Suomen talouden sopeuttamisesta, mutta Purra ei osannut vastata Draghille yhtään mitään.

Nuo ihimiset eivät oikein ole samalla levelillä. 

Selvyyden vuoksi; Draghi on MIT:ssä taloustieteen tohtoriksi väitellyt entinen Italian keskuspankin johtaja joka toimi kriisiaikana Italian pääministerinä.

Purra on maahanmuuttotutkija jolla oli työkokemusta lähinnä MC Donaldsin kassalta.

Purra ja Persut vastustavat juuri niitä asioita joita Mario Draghi tarjoaa ratkaisuksi Suomen talouden tasapainottamiseen.

Kuka mahtaa olla oikeassa ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestän myös Perussuomalaisia.

N25

Niin minäkin  M29.

Tunnetteko yhteyttä perussuomalaisiin kriittisen maahanmuuttopolitiikan vai talousosaamisen kautta?

Maahanmuuttopolitiikan ja tukien leikkauksien.mites sinä.mikäs sun puolue on?

Kysytkin vielä, se vaihtelee aina sen mukaan kuka eniten lupaa ilmaista rahaa toisten taskuista. T: Elämäntapatyötön sossupummi.

Nyt sulla kovat ajat kun suunta on tukien leikkauksissa. nauti köyhyydestä.

Sinä voisit palata takaisin kouluun opettelemaan oikeinkirjoitusta, nyt raiskaat suomen kieltä.

Kirjoitan edelleenkin  miten huvittaaaaaaa.mites sun työt??? vai itketkö täällä tukien pienuutta huomennakin kun muut on töissä.

Vierailija kirjoitti:

*RAPS*..........*TSIH*

 

Noin! Siitä popparipussi ja kylmä kalja auki, sitten seuraamaan demarifemakkoämmien kilahtelua & mental breakdowneja :D

 

Tästä tulee hauskaa!

Köyhien tapa pitää hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Siis:

1. Kannattavat sananvapauden kumoamista, ja vain trumppilaisten oikeutta puhua

2. Kannattavat ihmisoikeuksien vähentämistä

3. Kannattavat naisten oikeuksien vähentämistä

Kunnon fasseilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Siis:

1. Kannattavat sananvapauden kumoamista, ja vain trumppilaisten oikeutta puhua

2. Kannattavat ihmisoikeuksien vähentämistä

3. Kannattavat naisten oikeuksien vähentämistä

 

Kunnon fasseilua.

1. USA on maailman sananvapain maa, eivätkä Perussuomalaiset ole estäneet vastustajiltaan puheoikeutta.

2. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transeista, joten translaki ei ole ihmisoikeus. Itse asiassa translaki uhkaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.

3. Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen, joten väite on älytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot varakas niin ymmärrän, niiden etujahan persut ajaa. Jos taas tavallinen duunari niin säälin. Sinun etujasi ei persut ajattele.

Eikä myöskään kannata  tota sun loisimista.

Enpä tiennytkään että, töissä käyminen on loisimista. Huvittavaa sinänsä, että iso osa persujen äänestäjistä on pienituloisia, kelan ja sossun asiakkaita. Tästäkin kommentista heidän pitäis älytä vetää johtopäätökset. He ovat puolueen mielestä loisia. Eikä heitä tarvitse auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Siis:

1. Kannattavat sananvapauden kumoamista, ja vain trumppilaisten oikeutta puhua

2. Kannattavat ihmisoikeuksien vähentämistä

3. Kannattavat naisten oikeuksien vähentämistä

 

Kunnon fasseilua.

1. USA on maailman sananvapain maa, eivätkä Perussuomalaiset ole estäneet vastustajiltaan puheoikeutta.

2. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transeista, joten translaki ei ole ihmisoikeus. Itse asiassa translaki uhkaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.

3. Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen, joten väite on älytön.

1. Persujen puhemies on ollut kaikkea muuta kuin puolueeton

2. Siellä mainitaan kaikille ihmisoikeus

3. Persut on äänestäneet AINA naisten oikeuksien lisäämistä vastaan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Purra johtajana oli vain yritys kopioida Marinin suosiota, mikä tunnetusti meni pieleen osaamattomuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Siis:

1. Kannattavat sananvapauden kumoamista, ja vain trumppilaisten oikeutta puhua

2. Kannattavat ihmisoikeuksien vähentämistä

3. Kannattavat naisten oikeuksien vähentämistä

 

Kunnon fasseilua.

1. USA on maailman sananvapain maa, eivätkä Perussuomalaiset ole estäneet vastustajiltaan puheoikeutta.

2. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transeista, joten translaki ei ole ihmisoikeus. Itse asiassa translaki uhkaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.

3. Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen, joten väite on älytön.

1. Persujen puhemies on ollut kaikkea muuta kuin puolueeton

2. Siellä mainitaan kaikille ihmisoikeus

3. Persut on äänestäneet AINA naisten oikeuksien lisäämistä vastaan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

 

Purra johtajana oli vain yritys kopioida Marinin suosiota, mikä tunnetusti meni pieleen osaamattomuuden takia.

1. Viittaat ilmeisesti johonkin tilastoon puheenvuoroista eduskunnan kyselytunneilla. Oppositiopuolueet ovat saaneet Halla-aholta ihan hyvin puheenvuoroja.

2. Kaikille yhtäläiset ihmisoikeudet toki kuuluvat transeillekin, mutta transiudesta tai translaista siinä julistuksessa ei ole mainintaa.

3. Riikka Purra ei vastusta esim. aborttioikeutta, jos siihen viittaat.

Pikkasen naurattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestän myös Perussuomalaisia.

N25

Niin minäkin  M29.

Tunnetteko yhteyttä perussuomalaisiin kriittisen maahanmuuttopolitiikan vai talousosaamisen kautta?

Maahanmuuttopolitiikan ja tukien leikkauksien.mites sinä.mikäs sun puolue on?

Kysytkin vielä, se vaihtelee aina sen mukaan kuka eniten lupaa ilmaista rahaa toisten taskuista. T: Elämäntapatyötön sossupummi.

Nyt sulla kovat ajat kun suunta on tukien leikkauksissa. nauti köyhyydestä.

Sinä voisit palata takaisin kouluun opettelemaan oikeinkirjoitusta, nyt raiskaat suomen kieltä.

Kirjoitan edelleenkin  miten huvittaaaaaaa.mites sun työt??? vai itketkö täällä tukien pienuutta huomennakin kun muut on töissä.

Olen 69 v. eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Siis:

1. Kannattavat sananvapauden kumoamista, ja vain trumppilaisten oikeutta puhua

2. Kannattavat ihmisoikeuksien vähentämistä

3. Kannattavat naisten oikeuksien vähentämistä

 

Kunnon fasseilua.

1. USA on maailman sananvapain maa, eivätkä Perussuomalaiset ole estäneet vastustajiltaan puheoikeutta.

2. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transeista, joten translaki ei ole ihmisoikeus. Itse asiassa translaki uhkaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.

3. Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen, joten väite on älytön.

1. Persujen puhemies on ollut kaikkea muuta kuin puolueeton

2. Siellä mainitaan kaikille ihmisoikeus

3. Persut on äänestäneet AINA naisten oikeuksien lisäämistä vastaan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

 

Purra johtajana oli vain yritys kopioida Marinin suosiota, mikä tunnetusti meni pieleen osaamattomuuden takia.

1. Viittaat ilmeisesti johonkin tilastoon puheenvuoroista eduskunnan kyselytunneilla. Oppositiopuolueet ovat saaneet Halla-aholta ihan hyvin puheenvuoroja.

2. Kaikille yhtäläiset ihmisoikeudet toki kuuluvat transeillekin, mutta transiudesta tai translaista siinä julistuksessa ei ole mainintaa.

3. Riikka Purra ei vastusta esim. aborttioikeutta, jos siihen viittaat.

3. En puhunut aborttioikeudesta, mikä teidän ihailemassa Yhdysvalloissa viedään, vaan muista asioista, kuten hyvin tiedät.

Persutrollit ja niiden vääristely ällöttää päivä päivältä enemmän.

Eipä oikein mitään.  Äänestän itse kokoomusta, ja PS on mielestäni täysin oileassa maahan  muutossa.

Tulkitsen, että ole jääräpäinen, etkä kykene myöntämään tehneesi virheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot varakas niin ymmärrän, niiden etujahan persut ajaa. Jos taas tavallinen duunari niin säälin. Sinun etujasi ei persut ajattele.

Eikä myöskään kannata  tota sun loisimista.

Enpä tiennytkään että, töissä käyminen on loisimista. Huvittavaa sinänsä, että iso osa persujen äänestäjistä on pienituloisia, kelan ja sossun asiakkaita. Tästäkin kommentista heidän pitäis älytä vetää johtopäätökset. He ovat puolueen mielestä loisia. Eikä heitä tarvitse auttaa.

Älä puhu paskaa! huvittavaa että työtön vassu sika puhuu paskaa täällä.

Onko sulla kristallipallo kun pysyt anonyymipalstalla sanomaan onko joku työtön vai töissä? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää syytä äänestää persuja en ole vielä keksinyt. 

Tässä 2 hyvää syytä:

1. Kannattavat mahdollisimman laajaa (USA:laista) sananvapautta.

2. Haluavat kumota translain.

Usa:ssahan sensuroidaan lähes kaikki. Sus siunaa jos pazkan sanot telsussa niin piippiä tulee ja sakkoja. Mitä sananvapautta se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin PS viime vaaleissa, mutta viisas oppii virheistä,  enkä ammu enää itseäni jalkaan.

Eipä ole pienipalkkaisena järkeä äänestää oikeistopuolueita. Tällä hallituskaudella se viimeistään nähtiin.

Mitäs heikennyksiä on tehty palkansaajan asemaan? 

Oletko lukenut lehtiä yhtään?

Irtisanomisen helpottaminen, määräaikaisuuksien lisääminen, takaisinottovelvollisuuden heikentäminen, lakkojen rajoittaminen 24 tuntiin, paikallista sopimista lisätty, aikuiskoulutustuki lakkautettu ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan lapsikorotukset on poistettu.

Näet asiat ehkä liian mustavalkoisina ammattiliittojen pomojen räyhäämisen seurauksena. Tässä minun mielipiteeni perusteluineen:

*Irtisanomisen helpottaminen: ei ole heikennys työntekijälle, koska tämän myötä työnantajat uskaltavat palkata uusia työntekijöitä helpommin, kun tietävät, että heistä pääsee helposti eroon (esim. huono työntekijä, laskusuhdanne jne.)

*Määräaikaisuuksien lisääminen: helpottaa laskusuhdanteen aikana, kun on mahdollista jatkaa työsuhdetta edes määräaikaisena ja seurata, miten Suomen taloustilanne kehittyy. Jos ei ole mahdollista palkata määräaikaista, moni yritys ei palkkaa ollenkaan. Onko se sitten hyvä vaihtoehto?

*Takaisinottovelvollisuuden heikentäminen: tätä ei pidä olla käytössä missään tapauksessa, vaan aina paras palkataan. Ei ole mahdollista irtisanoa huonoja työntekijöitä, jos on velvollisuus palkata huono työntekijä takaisin.

*Lakkojen rajoittaminen 24 tuntiin: oli tarpeellinen, koska Suomessa lakkoiltiin eniten EU-maista. Lakkoilemalla ei houkutella uusia kansainvälisiä yrityksiä Suomeen.

*Paikallista sopimista lisätty: yllättäen eurooppalaiset maat, joissa on paikallinen sopiminen eli Sveitsi ja Tanska, jyräävät muiden eurooppalaisten palkat mennen tullen.

*Aikuiskoulutustuki lakkautettu: tästä olen samaa mieltä eli on heikennys. Juuri nyt työttömät olisivat hyötyneet tästä.

*Ansiosidonnaisen työttömyysturvan lapsikorotukset on poistettu: tästä olen myös samaa mieltä eli on heikennys. Suomeen tarvittaisiin lisää lapsia ja tällaiset heikennykset eivät ainakaan edesauta pariskuntia hankkimaan (lisää) lapsia

Vierailija kirjoitti:

Tyhmästä päästä kärsii koko ihminen

Ja tyhmistä persuista kärsii koko kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestän myös Perussuomalaisia.

N25

ET OLE NAINEN! ET OLE NAINEN! ET OLE NAINEN! JA ET VARSINKAAN OLE NUORI NAINEN!

Vasemmistolainen meni totaalisesti lukkoon, kun huomasi, että aivopesu ei onnistu kouluissa ja nuoret naiset ovat oikeistolaisia.

tämä